Cattedra™:We wish Sallent the best in all future endeavors

[SNM UOTC]

dai,facciamo resuscitare il thread
WWEOnly4Ever in cattedra

se vuole nel frattempo che Colosso latita...

[Karl Gotch]

se vuole nel frattempo che Colosso latita...

Colosso non vuole salire in cattedra, è troppo superiore

[SNM UOTC]

Colosso non vuole salire in cattedra, è troppo superiore

Colosso sa che lo difendo sempre...e che quindi ogni tanto deve restituirmi favore.

[Sacher]

Con tutte le fed che esistono al mondo perché hai scelto proprio la WWE? E perché segui rigorosamente solo quella?

[MichealTarver]

Secondo te, al suo ritorno bryan verrà accantonato?
Cosa ne pensi dell'Authority e come si sono comportati i 5 personaggi che adesso ne fanno parte (HHH, Steph, Kane, Orton, Rollins)?

[Colosso]

SNM, occupare la cattedra significa dedicarcisi almeno 12 ore al giorno e io con tutti i miei impegni non ho questo tempo. E' vero che mi trovi quasi sempre connesso al forum ma non sto a guardarlo e a scriverci ogni momento.
Inoltre se occupassi la Cattedra entrerei anche io nel giro nei piedistallisti, visto che avevo proposto di fare un torneo contro i partecipanti a questo concept.

[MassiveMolecule]

SNM, occupare la cattedra significa dedicarcisi almeno 12 ore al giorno e io con tutti i miei impegni non ho questo tempo. E' vero che mi trovi quasi sempre connesso al forum ma non sto a guardarlo e a scriverci ogni momento.
Inoltre se occupassi la Cattedra entrerei anche io nel giro nei piedistallisti, visto che avevo proposto di fare un torneo contro i partecipanti a questo concept.

Ma se hai già partecipato l'anno scorso? Sei già un piedistallista, allora

[Colosso]

Ma se hai già partecipato l'anno scorso? Sei già un piedistallista, allora

Avevo risposto a una domanda, se questo conta come partecipare allora posso dire di avere già dato il mio contributo.

[SNM UOTC]

SNM, occupare la cattedra significa dedicarcisi almeno 12 ore al giorno e io con tutti i miei impegni non ho questo tempo. E' vero che mi trovi quasi sempre connesso al forum ma non sto a guardarlo e a scriverci ogni momento.
Inoltre se occupassi la Cattedra entrerei anche io nel giro nei piedistallisti, visto che avevo proposto di fare un torneo contro i partecipanti a questo concept.

non ho capito.
figurati se chi sale in cattedra è un piedistallista... io che sono contro tutto e tutti.
quando hai tempo libero salici tranquillamente.

[NotOnlyWWE]

Grazie per questa opportunità o quel che è
Cercherò di rispondere ma non ho molto tempo.

@Sacher, mi fa piacere che hai scritto quel "rigorosamente", perché al contrario di quel che dice il mio nickname (che scelsi, se ricordo bene, come gioco in contrapposizione di LukeTNAonly, mentre il 4ever deriva dal fatto che venni giustamente bannato e dunque per farmi riconoscere con gli utenti con cui ero in contatto decisi di usare lo stesso con questa aggiunta), vedo qualcos'altro: un po' di TNA (i PPV della TNA li vedo quasi sempre, adesso forse inizierò a seguire Impact visto che ho letto qualcosina di positivo dopo mesi a quanto pare pessimi) e poi se leggo di qualche match bello dalle indy, lo vedo con piacere, pur non sapendo nulla di quanto sta alla base di esso e conoscendo a malapena i protagonisti. Perché seguo rigorosamente solo la WWE? Prima di tutto, ho tempo solo per seguire una federazione; ho scelto la WWE perché è più facile recuperare materiale (show in internet, DVD, siti in italiano coi vari report), però, come detto più volte, non chiudo la faccia a niente, dunque se avrò più tempo, magari inizierò a seguire altro con costanza. I motivi principali dunque sono il tempo (devo ancora vedere ME, show che solo adesso sto seguendo con costanza) e anche pigrizia, sì.

@MichealTarver, Bryan non sarà mai al livello di Cena o anche di CM Punk (livello nel senso non qualitativo, avete capito). E' stato protagonista di WM per tutto quel casino successo (fortunatamente) e questo si è visto subito dopo visto che la gestione del suo regno è stata pessima (andatevi a vedere l'episodio di Raw post Extreme Rules....). Dunque, quando tornerà, penso che potremmo vederlo come primo sfidante e nel Main Event, ma la sua presenza nei piani alti non sarà assidua e in più il titolo temo che non lo rivedrà mai più, contando che stanno iniziando a costruire le superstar del domani che se lo contenderanno per i prossimi dieci anni forse. Magari giusto un giro titolato, ma pochissimo altro, purtroppo. Speriamo rimanga over, ma su questo ci sono pochi dubbi.
A me l'Authority in general sta piacendo (Corporate Kane è forse l'unica nota stonata); HHH si conferma uno dei migliori heel, Steph sta facendo il suo stint migliore, Orton è un po' anonimo, però meglio così che da face (io lo odiavo), mentre Rollins è fenomenale, forse il mio preferito tra gli ex Shield.

[SNM UOTC]

Grazie per questa opportunità o quel che è
.

è un modo per completare la tua carriera.come WM per Sting.

[DenisPirola]

SNM, occupare la cattedra significa dedicarcisi almeno 12 ore al giorno e io con tutti i miei impegni non ho questo tempo. E' vero che mi trovi quasi sempre connesso al forum ma non sto a guardarlo e a scriverci ogni momento.
Inoltre se occupassi la Cattedra entrerei anche io nel giro nei piedistallisti, visto che avevo proposto di fare un torneo contro i partecipanti a questo concept.

12 ore al giorno...
Il timore di diventare un piedistallista...
12 ore al giorno...

Spoiler:

Mi ci vorrebbe uno squalo-zombie, per rendere l' idea.

[Giant92]

Quanto ti paga la WWE?

Vabbè, cosa ne pensi sinceramente di Reigns, Rusev e Orton?

[NotOnlyWWE]

Quanto ti paga la WWE?

Vabbè, cosa ne pensi sinceramente di Reigns, Rusev e Orton?

Orton mi piaceva ovviamente nel 2005, in quella rivalità contro Undertaker, poi è stato un lento declino; adesso è un personaggio un po' anonimo, come lottatore non mi spiace, da face lo detestavo, da heel non mi spiace. Ho una posizione un po' neutrale nei suoi confronti.

Reigns voglio giudicarlo quando lo vedrò all'opera in un singles match; penso farà lo stesso percorso fatto da Batista.

Rusev quel poco che deve fare lo fa anche bene, però la gimmick è molto anacronistica e penso che farà la fine di Ryback, almeno però con Rusev non sono passati dallo squash contro jobber locali/jobber WWE al WWE Championship, e in più i match in PPV quanto meno sono ""costruiti"", infine al contrario di Ryback, Rusev ha dalla sua parte una manager che il suo compito lo svolge bene. Come lottatore, non posso valutarlo, d'altronde ha fatto solo squash o poco più.

Hai beccato tre wrestler che non mi fanno stra impazzire, chi per un motivo chi per un altro.

[Mystogan]

Domande che dovevano passare per Norris, ma non se n'è fatto niente, quindi le riprendo.
- Batista-Cena, vista l'ascesa parallela dei due wrestlers, hai sempre pensato che il futuro volto della federazione sarebbe stato Cena o pensavi che Batista godesse di uno status maggiore in un determinato periodo? Dimmi la tua sulle rivalità (tra di loro, of course) che li hanno coinvolti.
- Giudizio a tutto tondo su Shawn Michaels, voglio fiumi di parole.
- Money in the Bank 2014, titolo a Triple H, si, no, perché? Sottinteso che io parteggio per il sì.