FIFA World Cup 2014 ****Forza Azzurri****

[taker85]

A me ha fatto impressione Blind

[DF PUNK]

De Vrij lo voglio per dio.

Vabbè se continuano così minimo ci si fionda un Manchester a caso con 20 milioni cash

[Heel]

Se Sanchez gioca così anche contro Olanda e Spagna, il Barcellona o lo tiene o lo rivende a 45 milioni. Di sicuro la Juve se lo può scordare.
Cile che mi sembra abbia un po' sofferto l'infortunio di Vidal che ha giocato con il freno a mano tirato. Beh Cahill è titolare al Chelsea comunque, mica gli ultimi arrivati.

E intanto dopo De Sciglio, anche Buffon si è fatto male...speriamo non sia niente di grave.

Cahill quello del Chelsea è inglese . Tim Cahill, australiano che ha segnato ieri, ha giocato nell'Everton e ora gioca nei New York Red Bulls.

Comunque una domanda: chi passa se due squadre arrivano a pari punti? Cosa conta, la differenza reti o gli scontri diretti?

[DF PUNK]

Cahill quello del Chelsea è inglese . Tim Cahill, australiano che ha segnato ieri, ha giocato nell'Everton e ora gioca nei New York Red Bulls.

Comunque una domanda: chi passa se due squadre arrivano a pari punti? Cosa conta, la differenza reti o gli scontri diretti?

Nell'ordine:
-Differenza reti
-Classifica avulsa (maggior numero di punti ottenuti negli scontri diretti)
-Miglior differenza reti negli scontri diretti
-Numero di gol segnato negli scontri diretti
-sorteggio

http://www.datasport.it/calcio/2013-201 ... ifiche.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ollo92]

Ieri ho visto tutta la partita tra Cile ed Australia e devo dire che due cose mi hanno impressionato, in senso positivo ed in senso negativo.
Il Cile è una squadra bellissima da vedere, giocano davvero un buon calcio sempre molto propositivo. Molte volte attaccavano addirittura in 7 e creavano parecchia superiorità numerica in area dei socceroos.
D'altro canto la difesa mi è sembrata molto ballerina, quando beccavano le ripartenze si trovavano praticamente da soli i due centrali difensivi (di cui uno Medel è un centrocampista adattato al ruolo di centrale di difesa). Io credo che in questi spazi due squadre come Olanda e Spagna potrebbero fare molto male alla compagine cilena, ma se Sampaoli è furbo credo che qualche accorgimento in difesa lo prenderà altrimenti subiranno, soprattutto con l'Olanda vista ieri, un'imbarcata memorabile.
Penso che questo atteggiamento superoffensivo sia dovuto anche al fatto che dovevano assolutamente vincere contro l'Australia per avere speranze di passaggio del turno visto anche il risultato dell'altra partita.
Nota per Arturo, non è in condizione e di vede. Spero non ce lo rompano definitivamente.

Per quanto riguarda noi, io mi affido alle parole che ho sentito ieri da Marianella.
Per lui questa Inghilterra è la più scarsa dal '74 ad oggi, io non sarei così ottimista perchè questi i giocatori per farci del male ce li hanno.
Gigi si è fermato (spero nulla di grave), e con anche Sirigu acciaccato ecco spuntare dal nulla PaPerin che zitto zitto potrebbe fare il suo esordio mondiale. Gigi non fare scherzi.

[Double_L]

Ma anche no.
Quella partita fu dominata dalla Spagna,prese gol su unico contropiede.Nonostante la sconfitta,dava sempre l' impressione di essere una squadra mostruosa.
Invece adesso so stati presi proprio a pallonate eh,e non danno piu' quell' impressione di essere una squadra che puo' vincere nuovamente il titolo.

Mah secondo me era peggio quello di 4 anni fa. Là erano i favoriti numero 1 e tutti si aspettavano sfracelli da loro, per giunta quella Svizzera era veramente scarsa, mentre l'Olanda, seppur non sia ai livelli di qualche anno fa, rimane pur sempre una della Nazionali più forti al momento.

Maaaaaaa la Spagna era tra le favorite, vero?

Bè la Spagna nello scorso Mondiale nella gara d'esordio perse con la Svizzera che a quei tempi non era nemmeno lontanamente paragonabile a quella di adesso e poi vinsero il Mondiale.

[NEO GREEN]

Sneijder, Robben e Van Persie li ho visti in grande forma.

Secondo me l'Olanda viene troppo sottovalutata, ieri mi hanno incantato.

[Der Metzgermeister]

L'Olanda va vista in incontri più probanti contro avversari più indicativi della sciagurata Spagna di ieri.

[Rocks]

Cahill quello del Chelsea è inglese . Tim Cahill, australiano che ha segnato ieri, ha giocato nell'Everton e ora gioca nei New York Red Bulls.

Comunque una domanda: chi passa se due squadre arrivano a pari punti? Cosa conta, la differenza reti o gli scontri diretti?

Ah ecco. Minchia ero proprio convinto che era quello del Chelsea. Strano che nessuno lo prenda in considerazione tra le big. Anche se mi pare che abbia una certa età, non sia un giovincello.

[NEO GREEN]

L'Olanda va vista in incontri più probanti contro avversari più indicativi della sciagurata Spagna di ieri.

E' difficile stabilire dove iniziano i meriti e finiscono i demeriti degli avversari.
Però la Spagna non è che è l'ultima squadretta capitata li per caso, dopotutto sono i campioni d'Europa e del Mondo in carica.

L'incontro era impegnativo e l'Olanda lo ha superato alla grande.

[KanyeWest]

Nel calcio le giornate storte ci stanno, la Spagna resta una delle squadre principali in lotta per il successo finale.

Anche perché nella passata edizione ha saputo reagire alla sconfitta iniziale.

A mio parere ieri la botta è stata tremenda e la squadra è in declino, ma resta sempre una squadra composta da grandi campioni che nella loro carriera hanno vinto tutto e che possono trovare le risorse per reagire alla situazione.

Oggi stai facendo l'errore che ieri imputavi ad altri, quello di trarre da una partita dei valori assoluti e definitivi.

Ironia, ne hai avuto a che fare in vita tua?
No perché, il Brasile sarà anche scarso eh, ma io dico che 5 pere dall'Olanda non le prendeva...
Eppure, perché una squadra non dovrebbe vincerli i mondiali e per la seconda invece è ancora tutto da vedere?
Col Cile chi corre?
E neanche il rigore c'era secondo me.
Contento per quella merda di Diego Costa e perché i giovani dell'Olanda hanno fatto vedere di che pasta sono fatti, questa sul piano psicologico è una mazzata tremenda e non so se, a fine ciclo, con tutto quello che c'era da vincere già ampiamente vinto, abbiano le palle per riprendersi e battere appunto quelli scarsi del Brasile (che non penso abbiano difficoltà ad arrivare primi) sempre che ce la facciano col Messico...

MOMENTO, volere mettere il massacro di ieri con una partita sciagurata che giocata altre 10 volte la Spagna non l'avrebbe mai persa?
Soprattutto, con i giocatori chiave tutti all'apice della carriera e ancora affamati?
Ieri l'Olanda è stata superiore, pochi cazzi, e ha dato una lezione di calcio alla Spagna.
Se poi volete prendervi per il culo da soli ed arrampicarvi sugli specchi fate vobis, a me non interessa.
Ma ripeto, certe cose non si possono sentire.
E c'è differenza tra perdere 1-5 rischiando il sesto gol e segnando su rigore dubbio rispetto a perdere 0-1 dominando la partita contro una squadra inferiore che si chiude dal 1'.

[Santino's fan]

Pure tu credevi nelle favole e allora?
Se tanto sai già come va a finire perchè non guardi altro?

Cosa vuoi?

[chrisy2j]

Sulla carta erano/sono tra le favorite,poi sono arrivati in una condizione imbarazzante ieri.

[Der Metzgermeister]

E' difficile stabilire dove iniziano i meriti e finiscono i demeriti degli avversari.
Però la Spagna non è che è l'ultima squadretta capitata li per caso, dopotutto sono i campioni d'Europa e del Mondo in carica.

L'incontro era impegnativo e l'Olanda lo ha superato alla grande.

Tutti e 5 i gol olandesi sono figli di errori grossolani di uno o più spagnoli.
Un quantitativo di errori ben maggiore alla "norma" e quando ciò avviene è sempre difficile trarre reali indicazioni, sia per giudicare positivamente chi vince, sia per giudicare negativamente chi perde.

[chrisy2j]

Ma parliamo di Mario idolo dei brasiliani