E trovami altre soluzioni, dimmi cosa doveva fare la WWE per riempire la card se non splittavi lo Shield. Se me lo dici....#Richie92 ha scritto:
Sì, forse erano arrivati ad uno status troppo elevato e, dopo essersi già giocati il feud con la Family e quello con l'Evolution, mancavano degni avversari da metter loro contro. D'accordo anche sul fatto che Rollins abbia bisogno di scrittura solida, ma trovo molto più "bisognoso" Reigns, sinceramente.
Questa è una gran stronzata invece. Non puoi giustificare uno split con la sola scusa di "riempire la card". Forse manco in WWE lo sanno, ma non si dovrebbe navigare di PPV in PPV, ma avere almeno una bozza di piano a lungo termine.
Secondo il tuo ragionamento, invece, se un giorno si trovassero senza idee potremmo trovarci split outtanowhere e totalmente illogici tipo i Matadores o gli Uso's uno contro l'altro... ti pare?
*Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
- RomanReigns10
- Messaggi: 164
- Iscritto il: 02/06/2014, 14:41
- Città: Venezia
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Costruire qualcosa attorno ai titoli US, Intercontinental e Tag, per esempio?RomanReigns10 ha scritto:E trovami altre soluzioni, dimmi cosa doveva fare la WWE per riempire la card se non splittavi lo Shield. Se me lo dici....
Magari far partire anche qualche feud nel low/mid-carding che non sia tra nani o tra americani e russi?
Poi potresti anche occupare qualche spazietto di Raw con la campionessa delle Divas, invece di relegarla a Superstars, non credi?
Ti bastano o ti faccio una lista di cose che potresti fare a Money in the Bank?
- RomanReigns10
- Messaggi: 164
- Iscritto il: 02/06/2014, 14:41
- Città: Venezia
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Ma mi spieghi l'utilità di continuare con lo Shield? Che dovevano fare?RobLP ha scritto:
Fammi capire, senti il bisogno di riempire la card dell'unico PPV (oltre alla Royal Rumble) che presenta già di suo un top match (che la WWE crede debba essere) senza alcuna costruzione? Anzi, era proprio questo il momento per mettere in pratica una cosa del genere, così da generare una nuova faida principale che avrebbe trovato la sua naturale conclusione a Summerslam. Ma no, meglio il minestrone Evolution/Shield senza alcun senso![]()
Così salvi Rollins dal depush

- RomanReigns10
- Messaggi: 164
- Iscritto il: 02/06/2014, 14:41
- Città: Venezia
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Non basta, non basta.#Richie92 ha scritto:
Costruire qualcosa attorno ai titoli US, Intercontinental e Tag, per esempio?
Magari far partire anche qualche feud nel low/mid-carding che non sia tra nani o tra americani e russi?
Poi potresti anche occupare qualche spazietto di Raw con la campionessa delle Divas, invece di relegarla a Superstars, non credi?
![]()
Ti bastano o ti faccio una lista di cose che potresti fare a Money in the Bank?
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Considerato che sono appena usciti dall'oblio delle "cose random" e riescono a catalizzare un certo interesse in quanto "unità", direi che possono fare ancora più o meno tutto.RomanReigns10 ha scritto:
Ma mi spieghi l'utilità di continuare con lo Shield? Che dovevano fare?
Così salvi Rollins dal depush
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Cioè? Parliamo di cose concrete, citami una faida che potrebbero avere dopo aver battuto tutti.theMiSDEAL ha scritto:
Considerato che sono appena usciti dall'oblio delle "cose random" e riescono a catalizzare un certo interesse in quanto "unità", direi che possono fare ancora più o meno tutto.
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Dichiarano guerra a Tana delle Tigri?WWEonly4ever ha scritto:
Cioè? Parliamo di cose concrete, citami una faida che potrebbero avere dopo aver battuto tutti.
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Lesnar.WWEonly4ever ha scritto:
Cioè? Parliamo di cose concrete, citami una faida che potrebbero avere dopo aver battuto tutti.
Wyatt.
Oh, possono pure continuare senza dover fare dei 3vs3. Non è che i IV Horsemen partecipassero solo a match ad otto uomini.
È tutta questione di scrittura. Il problema, è che non sanno come si scriva un dannatissimo feud che vada oltre a roba di un piattume disarmante.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
S.N.M. è granataRomanReigns10 ha scritto:Non andiamo off topic. Che c'è di strano nel mio avatar?![]()
Comunque davvero il turn di Rollins si può definire giusto, sbagliato, ma non a cazzo, no.

- Osvaldo Paniccia
- Messaggi: 435
- Iscritto il: 22/02/2014, 14:28
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Complimentoni alla WWE, hanno distrutto la cosa che funzionava meglio di tutto il baraccone... Non c'ho manco voglia di commentare la puntata...
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Ma dov'è sto piattume?theMiSDEAL ha scritto:
Lesnar.
Wyatt.
Oh, possono pure continuare senza dover fare dei 3vs3. Non è che i IV Horsemen partecipassero solo a match ad otto uomini.
È tutta questione di scrittura. Il problema, è che non sanno come si scriva un dannatissimo feud che vada oltre a roba di un piattume disarmante.
Comunque, Wyatt? Ancora? Questo sì che è piattume. Brock Lesnar? A parte che se torna quest'anno, tornerà a SummerSlam, e poi non saprei proprio come svolgerla.
Casomai sono d'accordo sul fatto che lo Shield potesse continuare ad esistere senza dover per forza combattere sempre match a tre, però a questo punto preferisco uno split.
L'idea di questo turn mi intriga, anche se avrei fatto diversamente: io avrei fatto uno split pacifico fino ad arrivare ad un obbligato match a tre, magari come Main Event di WM (Reigns, RR Winner, Rollins, Mr MIB, Ambrose WHC Champion). Io avrei dunque fatto diversamente, ma non per questo la strada intrapresa la giudico una schifezza, anzi, anzi.
-
Christian Peeps
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Belive The Hype non era il motto di Goldberg durante il suo stint in WWE nel 2003?Sacher ha scritto:
Believe The Hype![]()
Nuovo motto dello Shield![]()

- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
Dov'è il piattume? Davvero?WWEonly4ever ha scritto:
Ma dov'è sto piattume?
Comunque, Wyatt? Ancora? Questo sì che è piattume. Brock Lesnar? A parte che se torna quest'anno, tornerà a SummerSlam, e poi non saprei proprio come svolgerla.
Casomai sono d'accordo sul fatto che lo Shield potesse continuare ad esistere senza dover per forza combattere sempre match a tre, però a questo punto preferisco uno split.
L'idea di questo turn mi intriga, anche se avrei fatto diversamente: io avrei fatto uno split pacifico fino ad arrivare ad un obbligato match a tre, magari come Main Event di WM (Reigns, RR Winner, Rollins, Mr MIB, Ambrose WHC Champion). Io avrei dunque fatto diversamente, ma non per questo la strada intrapresa la giudico una schifezza, anzi, anzi.
Cioè, stiamo parlando di una federazione che sta impegnandosi fino in fondo ad affossare il Wrestler più over che hanno fra le mani, facendogli toccare soglie di pateticità mai viste. Col contorno di nulla. E SHIELD ed Evolution che non sono mai andati oltre al "Perish".
Mamma... Lo SHIELD deve affermarsi come forza dominante. I Wyatt sono gli unici che li han messi sotto. Lesnar è la forza indistruttibile. Roba che si scrive da sola.
- RomanReigns10
- Messaggi: 164
- Iscritto il: 02/06/2014, 14:41
- Città: Venezia
Re: *Official Thread* | WWE Monday Night Raw 02.06.2014
LESNAR
WRYATT
Non voglio nemmeno spiegarvi il perché.
WRYATT
Non voglio nemmeno spiegarvi il perché.
