krackers ha scritto:poi vi lamentate della poca coerenza dei booker...
Kane come avversario di Bryan ci sta tutto per ennemila motivi che sono già stati spiegati più volte, soprattutto considerato il poco tempo a disposizione e l'impegno del triplo contro lo Shield .
E comunque tra stipulazione speciale e buona alchimia tra i due potrebbe anche venir fuori un match più che discreto
Non è un discorso di coerenza di storyline, è semplicemente un'osservazione sul personaggio di Jacobs, che ormai ha veramente poco altro da offrire al business.
Archer ha scritto:Non è un discorso di coerenza di storyline, è semplicemente un'osservazione sul personaggio di Jacobs, che ormai ha veramente poco altro da offrire al business.
Solo perché prima erano amici di merende?
Triple H andava più che bene per andare contro Bryan, e Masked Kane contro lo Shield insieme ad Orton e Bootista.
Cheating ha scritto:
Solo perché prima erano amici di merende?
Triple H andava più che bene per andare contro Bryan, e Masked Kane contro lo Shield insieme ad Orton e Bootista.
Orton, Batista e Kane vs Shield è un 3 vs 3 come tanti altri.
Evolution vs Shield è tutt'altra storia, in termini di confezionamento chiaramente.
Hai rotto proprio il cazzo con ste cazzo di foto del cazzo tanto non sei un cazzo di nessuno cazzo sei nerd di 11 anni cazo cazo.
Archer ha scritto:Orton, Batista e Kane vs Shield è un 3 vs 3 come tanti altri.
Evolution vs Shield è tutt'altra storia, in termini di confezionamento chiaramente.
Ma Triple H secondo me non è credibile per sfidare lo Shield. E' l'owner della WWE, vedi di togliere il titolo al B+plus player e manda i tuoi scagnozzi a rompere le palle allo Shield.
Hai rotto proprio il cazzo con ste cazzo di foto del cazzo tanto non sei un cazzo di nessuno cazzo sei nerd di 11 anni cazo cazo.
Ma Triple H secondo me non è credibile per sfidare lo Shield. E' l'owner della WWE, vedi di togliere il titolo al B+plus player e manda i tuoi scagnozzi a rompere le palle allo Shield.
....
