Sì, a forza di fare esperienze così sia tu che Bryan farete la fine di Flair.DenisPirola ha scritto: E' giusto che anche lui faccia le sue esperienze, sia in positivo che in negativo.
Curiosamente anch' io mi sposai poco dopo che morì la Bina {la prima}; Bryan alla stessa maniera ha cercato di compensare la dipartita di Asparagus con l' unione matrimoniale.
Maddai, a me quel post-it sulla sua faccia mi sembra solo una palese presa per il culo per tutti quelli che su Internet stanno cercando di trovare indizi su di lui.Vaas Montenegro ha scritto:Come per Benoit, il credere che la gente si scordi di wrestler simili è idiozia pura.
ok, il post-it è una presa in giro...Capitan Ovvio ha scritto:Maddai, a me quel post-it sulla sua faccia mi sembra solo una palese presa per il culo per tutti quelli che su Internet stanno cercando di trovare indizi su di lui.
Mica sarebbe la prima volta che la WWE si prende gioco del wrestling web.
Guarda che la damnatio memoriae la sta facendo più Punk col suo silenzio che la WWE. Punk è sempre stato uno che non si faceva problemi a lasciare interviste shoot o a parlare di se, questo silenzio è strano. La WWE in fondo non ha tutti i torti a comportarsi così, è pur sempre un tuo lavoratore che se ne è andato all'improvviso senza preavviso, se lo farei io dove lavoro o qualunque persona che lavora, nel 99% dei casi si ritrova cacciato a calci in culo a casa e con una bella causa da parte dell'azienda.KaiserSp ha scritto:
ok, il post-it è una presa in giro...
ed il resto della damnatio memoriae invece? è sempre un prendere in giro il wrestling web oppure una consolidata pratica della WWE, già utilizzata spesso in passato, che si comporta come il peggiore bambino capriccioso?
Il congiuntivo. Questo sconosciuto.Capitan Ovvio ha scritto:
Guarda che la damnatio memoriae la sta facendo più Punk col suo silenzio che la WWE. Punk è sempre stato uno che non si faceva problemi a lasciare interviste shoot o a parlare di se, questo silenzio è strano. La WWE in fondo non ha tutti i torti a comportarsi così, è pur sempre un tuo lavoratore che se ne è andato all'improvviso senza preavviso, se lo farei io dove lavoro o qualunque persona che lavora, nel 99% dei casi si ritrova cacciato a calci in culo a casa e con una bella causa da parte dell'azienda.
Secondo me ci stanno giocando con questo loro "censurare" Punk, se lo vorrebbero fare sul serio, farebbero la stessa cosa che è capitato con Benoit.
Scusate, è il residuo dell'alcool di ieri.THECHOSENTWO ha scritto:
Il congiuntivo. Questo sconosciuto.
Tempo e parole sensate che cadranno nel vuoto.Avantard ha scritto:Solo due domande per il Cowboy:
1)Ma a che serve cambiare profilo ogni tot di tempo?
2) Che c'entra adesso Austin con Punk?
Che poi parliamo del Punk che ha scosso la WWE dal torpore che dilagava negli anni precedenti alla famosa pipebomb, già ci siamo scordati dei main event fatti con lo stampino, del SuperCena inarrestabile oppure dei fottuti guest host ogni settimana a Raw?
E parlando in generale, dire che Punk non abbia fatto la differenza da quando ha cominciato a presentarsi col character del Best in the World(in sintesi), è una stupidaggine. A me sembra che abbia tracciato una via ben evidente, su cui poi ha marciato gente come Daniel Bryan, per cui il pubblico rivendicava le giuste ricompense.
Tu poi con il discorso di Austin sembra che stai dicendo "sì bravo Punk, ma Austin ha cambiato le regole del gioco ed è l'icona di un'era ecc". Allora io posso farti lo stesso discorso con Hogan che senza di lui forse neanche staremmo qui a discutere. Ma sono discorsi futili e sarebbe idiota sminuire Austin perché Hogan c'era prima ,oppure Punk perché è venuto dopo Austin.
E un altro fattore importante: gente come Hogan oppure Stone Cold è stata al top in periodi in cui il wrestling andava più forte, pare che si sottovaluti sempre sta cosa. Punk è arrivato al top in un periodo ben diverso ed inferiore da questo punto di vista, quindi magari questa cosa lo fa percepire diversamente rispetto ad altri grandi del passato dei periodi d'oro. Ma di ciò ne riparleremo col senno di poi.
E di certo non voglio mitizzare Punk alla maniera del Degenerato.
Ciao avantard. Appena posso ti rispondo per bene.Avantard ha scritto:Solo due domande per il Cowboy:
1)Ma a che serve cambiare profilo ogni tot di tempo?
2) Che c'entra adesso Austin con Punk?
Che poi parliamo del Punk che ha scosso la WWE dal torpore che dilagava negli anni precedenti alla famosa pipebomb, già ci siamo scordati dei main event fatti con lo stampino, del SuperCena inarrestabile oppure dei fottuti guest host ogni settimana a Raw?
E parlando in generale, dire che Punk non abbia fatto la differenza da quando ha cominciato a presentarsi col character del Best in the World(in sintesi), è una stupidaggine. A me sembra che abbia tracciato una via ben evidente, su cui poi ha marciato gente come Daniel Bryan, per cui il pubblico rivendicava le giuste ricompense.
Tu poi con il discorso di Austin sembra che stai dicendo "sì bravo Punk, ma Austin ha cambiato le regole del gioco ed è l'icona di un'era ecc". Allora io posso farti lo stesso discorso con Hogan che senza di lui forse neanche staremmo qui a discutere. Ma sono discorsi futili e sarebbe idiota sminuire Austin perché Hogan c'era prima ,oppure Punk perché è venuto dopo Austin.
E un altro fattore importante: gente come Hogan oppure Stone Cold è stata al top in periodi in cui il wrestling andava più forte, pare che si sottovaluti sempre sta cosa. Punk è arrivato al top in un periodo ben diverso ed inferiore da questo punto di vista, quindi magari questa cosa lo fa percepire diversamente rispetto ad altri grandi del passato dei periodi d'oro. Ma di ciò ne riparleremo col senno di poi.
E di certo non voglio mitizzare Punk alla maniera del Degenerato.
Probabilmente il prossimo anno mi sposo per la terza volta.Ankie ha scritto:
Sì, a forza di fare esperienze così sia tu che Bryan farete la fine di Flair.
Terza?DenisPirola ha scritto:[
Probabilmente il prossimo anno mi sposo per la terza volta.
Gradisci l' invito ?
La penso esattamente cosi', nessuno è indispensabile alla WWE ma Punk dava sempre qualcosa in più.MickFoley82 ha scritto:Uno come Punk,manca sempre,chi dice il contrario o è in malafede o non capisce un cazzo.
La wwe puo' fare a meno di Punk?Certo come è riuscita a fare a meno di altri,ma Punk manca e tanto.
Giant92 ha scritto: La penso esattamente cosi', nessuno è indispensabile alla WWE ma Punk dava sempre qualcosa in più.
