WWF ATTITUDE ERA - RAW 28/06/99 - AUSTIN GETS HIS PAYBACK

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
DenisPirola
Messaggi: 18169
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 59 times
Been thanked: 35 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da DenisPirola »

Vedere che anche McMahon venisse apostrofato dal pubblico con gli stessi "AssHole" con i quali è stato apostrofato Triple H, un po' di speranza me la da.
Con due sostanziali differenze {che un po' di speranza me la tolgono} : che Austin, a differenza di Bryan, il suo titolo lo aveva già bello e vinto.
E che Triple H non ha, a differenza di Vince, un decimo dell' autoironia che aveva McMahon, ai tempi.

Tornando ad Undertaker { mi sembra di essere il suo avvocato, in questi giorni }, la gestione "schizofrenica" era data anche dal bisogno di dovergli dare un feud di prim' ordine e, dal momento che la storia tra fratelli non si era ancora esaurita, sono tornati a bomba su Kane.
Il tutto perchè Steve Austin, a causa degli eventi che lo coinvolgevano, doveva rimanere fuori dal ring.

P.S.: vedere Blue Blazer mi ha messo una tristezza infinita. Alcuni dei migliori match di Owen sono stati fatti proprio da Blue Blazer.
Blue Blazer era l' Owen più {passatemi il termine} "flyer". Alcuni suoi match con Mr. Perfect sono da memorabilia.
Purtroppo Blue Blazer è legato indissolubilmente a "Over the Edge 1999". Owen è stato uno dei migliori worker che si siano mai visti, senza dubbio.



DenisPirola
Messaggi: 18169
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 59 times
Been thanked: 35 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da DenisPirola »

Barney R ha scritto:Puoi spiegarti meglio Denis.
Cioè in pratica ha lo stesso rating dell epoca , solo che la WWE vuole essere "bambinesca" per motivi di immagine?
Cosa intendi per Borderline?
E pensi che in futuro si tornera ad una sorta di Attitude Era o Ruthless Agression? Molti dicono che ormai è storia , peró prima o poi il pubblico di bambini crescera e sara adulto.
Credi che questo cambio generazionale visto anche all aunentare di popolarita delle MMA spingera la WWE ad orientarsi verso un pubblico più adulto?!
Questa domanda è ovviamente rivolta a tutti.
La WWE di oggi vuol essere "Family Friendly". Come vedi in quel TvPg {esempio} le sediate in testa non sono vietate, ma oggi non vengono più proposte per scelta aziendale.
Con "borderline" intendo che, ai tempi, ci si muoveva ai limiti di quello che il TvPg imponeva, oggi invece ci sono abbondantemente dentro e nemmeno ci pensano a riproporre argomenti o situazioni "ai limiti".

Tornerà ? Probabilmente questo è un percorso che la WWE vuol fare, "prendendo per mano" una fan base giovane. Crescendo la fan base "cresceranno" anche i contenuti.
O forse quello di rimanere "Family Friendly" è una scelta che rimarrà una costante, chi può saperlo ?
Se oggi ci fosse un' altra WCW ad insidiare il primato della WWE le supposizioni sull' argomento sarebbero -forse- più facili.

-perdonate l' OT-

Avatar utente
Y2J Paguro
Messaggi: 11739
Iscritto il: 12/04/2011, 10:53
Città: Riccione
Been thanked: 1 time

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Y2J Paguro »

DenisPirola ha scritto:Vedere che anche McMahon venisse apostrofato dal pubblico con gli stessi "AssHole" con i quali è stato apostrofato Triple H, un po' di speranza me la da.
Con due sostanziali differenze {che un po' di speranza me la tolgono} : che Austin, a differenza di Bryan, il suo titolo lo aveva già bello e vinto.
E che Triple H non ha, a differenza di Vince, un decimo dell' autoironia che aveva McMahon, ai tempi.

Tornando ad Undertaker { mi sembra di essere il suo avvocato, in questi giorni }, la gestione "schizofrenica" era data anche dal bisogno di dovergli dare un feud di prim' ordine e, dal momento che la storia tra fratelli non si era ancora esaurita, sono tornati a bomba su Kane.
Il tutto perchè Steve Austin, a causa degli eventi che lo coinvolgevano, doveva rimanere fuori dal ring.

P.S.: vedere Blue Blazer mi ha messo una tristezza infinita. Alcuni dei migliori match di Owen sono stati fatti proprio da Blue Blazer.
Blue Blazer era l' Owen più {passatemi il termine} "flyer". Alcuni suoi match con Mr. Perfect sono da memorabilia.
Purtroppo Blue Blazer è legato indissolubilmente a "Over the Edge 1999". Owen è stato uno dei migliori worker che si siano mai visti, senza dubbio.
Denis bravo due volte.
Uno perché anche io ho fatto caso ai cori contro Vince, ironicamente tirati fuori dal pubblico odierno settimana scorsa contro HHH.
Due per Blue Blazer; sto riguardando proprio ora i primi anni di Owen in WWF con questo personaggio, se ho voglia taglio e carico i migliori incontri e ve li posto.

Avatar utente
Know Your Role
Messaggi: 399
Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
Città: Catania
Has thanked: 1 time
Been thanked: 2 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Know Your Role »

Da totale ignorante sulla questione voglio fare una domanda: visto che ormai è arci-noto che la WWF TV-PG del 1997-1998 non era assolutamente meno volgare e violenta della WWF TV-14 del 1999 e degli anni successivi, come mai venne effettuato questo passaggio al TV-14? Io non ci vedo alcun vantaggio, quindi suppongo che sia stato qualcun altro a imporre alla WWF di passare al TV-14. Voglio dire, non credo che a qualche moralista sia piaciuto vedere Sable in topless o Austin che si presenta a Raw con pistole e fucili

DenisPirola
Messaggi: 18169
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 59 times
Been thanked: 35 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da DenisPirola »

Know Your Role ha scritto:Da totale ignorante sulla questione voglio fare una domanda: visto che ormai è arci-noto che la WWF TV-PG del 1997-1998 non era assolutamente meno volgare e violenta della WWF TV-14 del 1999 e degli anni successivi, come mai venne effettuato questo passaggio al TV-14? Io non ci vedo alcun vantaggio, quindi suppongo che sia stato qualcun altro a imporre alla WWF di passare al TV-14. Voglio dire, non credo che a qualche moralista sia piaciuto vedere Sable in topless o Austin che si presenta a Raw con pistole e fucili
Fondamentalmente non importava a loro rientrare nel TvPG o nel Tv14 : facevano il loro prodotto senza curasene. Il Tv 14 è stato imposto a loro dal censore che regola i target televisivi, il TV Parental Guidelines {istituito nel 1996, ma effettivo dal Gennaio 1997} a causa del loro essere "al limite" della decenza.
Ma poco cambiava, poichè il target di riferimento era quello più adulto. A conferma di ciò, il famoso spot che andò in onda tra il primo ed il secondo tempo del SuperBowl, evidentemente dedicato ad un pubblico "over 14".
Quindi il passaggio da TvPG a TV 14 fu imposto, non fu una precisa scelta aziendale, come accade ai giorni nostri.

Se volete saperne di più : TV Parental Guidelines
Y2J Paguro ha scritto:
Denis bravo due volte.
:bike:

Blue Blazer tanta roba. Meriterebbe un thread dedicato o un wallpost su quei topic che guardiamo in tre.

E se HHH avesse un decimo dell' autoironia che aveva Vince, avremo visto un Daniel Bryan ripercorrere le gesta di Austin, invece di lasciarci col rimpianto per ciò che poteva essere e non è stato.

DenisPirola
Messaggi: 18169
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 59 times
Been thanked: 35 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da DenisPirola »

Credo sia già stato postato, ma questo è lo spot che andò in onda durante il SuperBowl, di cui parlavo poco sopra.
[youtube][/youtube]

Avatar utente
Barney R
Messaggi: 538
Iscritto il: 01/10/2013, 20:46
Città: da qualche parte

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Barney R »

Denis ho una domanda.
Ai giorni nostri non ce un vera concorrete della WWE , ma questa concorrente forse non si deve cercare nel Wrestling.
L'UFC al momento è in continua crescita, le Mixed Martial Arts s sono il quarto sport in America.
Se gli venisse il capriccio di avere uno show settimanale di Lunedi in diretta concorrenza con Raw , in futuro potrebbe esserci una seconda Monday Night War tra WWE e UFC. Che ne pensi?
Magari non sara una guerra esplicita in quanto prodotti diversi però la concorrenza ci sarebbe.
Forse stiamo andando in Off Topic, dici che è il caso di aprire un topic a parte?

DenisPirola
Messaggi: 18169
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 59 times
Been thanked: 35 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da DenisPirola »

Forse è il caso di parlarne altrove, prima che a Mannu si infiammino le natiche.
Il Wrestling non è uno sport. Cercare negli sport un concorrente non ha riscontri : troppo diversi, oltretutto, i fruitori.
Soprattutto di questo tipo di wrestling che sta offrendo oggi la WWE.

Avatar utente
Know Your Role
Messaggi: 399
Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
Città: Catania
Has thanked: 1 time
Been thanked: 2 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Know Your Role »

DenisPirola ha scritto:
Fondamentalmente non importava a loro rientrare nel TvPG o nel Tv14 : facevano il loro prodotto senza curasene. Il Tv 14 è stato imposto a loro dal censore che regola i target televisivi, il TV Parental Guidelines {istituito nel 1996, ma effettivo dal Gennaio 1997} a causa del loro essere "al limite" della decenza.
Ma poco cambiava, poichè il target di riferimento era quello più adulto. A conferma di ciò, il famoso spot che andò in onda tra il primo ed il secondo tempo del SuperBowl, evidentemente dedicato ad un pubblico "over 14".
Quindi il passaggio da TvPG a TV 14 fu imposto, non fu una precisa scelta aziendale, come accade ai giorni nostri.

Se volete saperne di più : TV Parental Guidelines
Ok, quindi la mia supposizione era esatta :pollicealto:

Avatar utente
Know Your Role
Messaggi: 399
Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
Città: Catania
Has thanked: 1 time
Been thanked: 2 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Know Your Role »

Y2J Paguro ha scritto:Per il resto si sente molto(o forse solo io) l'assenza di HHH.
Tranquillo, non sei solo tu.

Tra l'altro per colpa di questo infortunio X-Pac sta avendo molto più spazio di prima. A me manca l'X-Pac di Maggio e Giugno 1998, quello che non faceva un cazzo letteralmente :trollface:

Avatar utente
Darth_Dario
Messaggi: 19290
Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
Città: Roma
Has thanked: 1671 times
Been thanked: 1693 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Darth_Dario »

Know Your Role ha scritto: Tranquillo, non sei solo tu.

Tra l'altro per colpa di questo infortunio X-Pac sta avendo molto più spazio di prima. A me manca l'X-Pac di Maggio e Giugno 1998, quello che non faceva un cazzo letteralmente :trollface:
Dai, sul ring rimane uno di quelli che son sempre divertenti da vedere, e in questo periodo non è poco.

Avatar utente
Mannu
Messaggi: 2627
Iscritto il: 18/06/2012, 4:55
Città: Napoli
Località: BRAVO MARIO!!
Has thanked: 15 times
Been thanked: 26 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Mannu »

EPISODIO # 13 - SUNDAY NIGHT HEAT - 25 OTTOBRE 1998
Immagine
Immagine


Questo show è:
Immagine


THEME SONG:
[youtube][/youtube]

LINK EPISODIO:
[dailymotion][/dailymotion]

Immagine

Avatar utente
Mannu
Messaggi: 2627
Iscritto il: 18/06/2012, 4:55
Città: Napoli
Località: BRAVO MARIO!!
Has thanked: 15 times
Been thanked: 26 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Mannu »

WWF SUNDAY NIGHT HEAT 25/10/1998

Christian (w/Gangrel) (c) def. Brian Christopher (w/Scott Taylor) (WWF Light Heavyweight Title match)

Gli Insane Clown Posse dal backstage promettono che, domani sera a Raw, vinceranno il loro match di debutto contro il Kai En Tai.

Jeff Jarrett (w/Debra) def. Golga (w/Luna)
Debra si mette a giocare con il pupazzo di Cartman distraendo Golga, che viene successivamente schienato da JJ.

Gli Headbangers in un’intervista pre-registrata dicono che stasera difenderanno i “titoli di coppia” contro i DoA, a differenza dei New Age Outlaws che non hanno ancora concesso loro un rematch.

Headbangers def. DoA (w/Paul Ellering)

I Mötley Crüe, introdotti da Road Dogg, eseguono live “Bitter Pill”.

Michael Cole & Jim Cornette parlano al telefono con McMahon, il quale si rifiuta di rivelare il contenuto della lettera che gli ha dato Austin a Raw.

Scorpio fa il suo ingresso, ma prima che possa raggiungere il ring viene aggredito e chiuso nella dragon sleeper da Blue Blazer.

Ken Shamrock & D’Lo Brown def. Mankind & X-Pac
Match niente male. Alla fine Mankind applica la mandible claw (con Mr. Socko) su Shamrock ma questi risponde con un back suplex, schienando l’avversario mentre lui è ancora nella presa e, in realtà, sembra che stia per cedere. Nel post-match infatti il più incazzato è proprio Shamrock, che sbrocca e rompe tutto.

Avatar utente
Know Your Role
Messaggi: 399
Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
Città: Catania
Has thanked: 1 time
Been thanked: 2 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da Know Your Role »

Darth_Dario ha scritto:Dai, sul ring rimane uno di quelli che son sempre divertenti da vedere, e in questo periodo non è poco.
E' talmente anonimo che non riesce a entusiasmarmi nemmeno se fa dei match discreti.

DenisPirola
Messaggi: 18169
Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
Città: venezia
Località: Dudleyville
Has thanked: 59 times
Been thanked: 35 times

Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16

Messaggio da DenisPirola »

Know Your Role ha scritto: E' talmente anonimo che non riesce a entusiasmarmi nemmeno se fa dei match discreti.
Sembrava sempre sporco. Quando vedevo X Pac sentivo un bisogno irrefrenabile di lavarmi, perchè sembrava che ti appicicasse la rogna.
Preferivo di gran lunga 1 2 3 Kid.

Rispondi