WWF ATTITUDE ERA - RAW 28/06/99 - AUSTIN GETS HIS PAYBACK
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Vedere che anche McMahon venisse apostrofato dal pubblico con gli stessi "AssHole" con i quali è stato apostrofato Triple H, un po' di speranza me la da.
Con due sostanziali differenze {che un po' di speranza me la tolgono} : che Austin, a differenza di Bryan, il suo titolo lo aveva già bello e vinto.
E che Triple H non ha, a differenza di Vince, un decimo dell' autoironia che aveva McMahon, ai tempi.
Tornando ad Undertaker { mi sembra di essere il suo avvocato, in questi giorni }, la gestione "schizofrenica" era data anche dal bisogno di dovergli dare un feud di prim' ordine e, dal momento che la storia tra fratelli non si era ancora esaurita, sono tornati a bomba su Kane.
Il tutto perchè Steve Austin, a causa degli eventi che lo coinvolgevano, doveva rimanere fuori dal ring.
P.S.: vedere Blue Blazer mi ha messo una tristezza infinita. Alcuni dei migliori match di Owen sono stati fatti proprio da Blue Blazer.
Blue Blazer era l' Owen più {passatemi il termine} "flyer". Alcuni suoi match con Mr. Perfect sono da memorabilia.
Purtroppo Blue Blazer è legato indissolubilmente a "Over the Edge 1999". Owen è stato uno dei migliori worker che si siano mai visti, senza dubbio.
Con due sostanziali differenze {che un po' di speranza me la tolgono} : che Austin, a differenza di Bryan, il suo titolo lo aveva già bello e vinto.
E che Triple H non ha, a differenza di Vince, un decimo dell' autoironia che aveva McMahon, ai tempi.
Tornando ad Undertaker { mi sembra di essere il suo avvocato, in questi giorni }, la gestione "schizofrenica" era data anche dal bisogno di dovergli dare un feud di prim' ordine e, dal momento che la storia tra fratelli non si era ancora esaurita, sono tornati a bomba su Kane.
Il tutto perchè Steve Austin, a causa degli eventi che lo coinvolgevano, doveva rimanere fuori dal ring.
P.S.: vedere Blue Blazer mi ha messo una tristezza infinita. Alcuni dei migliori match di Owen sono stati fatti proprio da Blue Blazer.
Blue Blazer era l' Owen più {passatemi il termine} "flyer". Alcuni suoi match con Mr. Perfect sono da memorabilia.
Purtroppo Blue Blazer è legato indissolubilmente a "Over the Edge 1999". Owen è stato uno dei migliori worker che si siano mai visti, senza dubbio.
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
La WWE di oggi vuol essere "Family Friendly". Come vedi in quel TvPg {esempio} le sediate in testa non sono vietate, ma oggi non vengono più proposte per scelta aziendale.Barney R ha scritto:Puoi spiegarti meglio Denis.
Cioè in pratica ha lo stesso rating dell epoca , solo che la WWE vuole essere "bambinesca" per motivi di immagine?
Cosa intendi per Borderline?
E pensi che in futuro si tornera ad una sorta di Attitude Era o Ruthless Agression? Molti dicono che ormai è storia , peró prima o poi il pubblico di bambini crescera e sara adulto.
Credi che questo cambio generazionale visto anche all aunentare di popolarita delle MMA spingera la WWE ad orientarsi verso un pubblico più adulto?!
Questa domanda è ovviamente rivolta a tutti.
Con "borderline" intendo che, ai tempi, ci si muoveva ai limiti di quello che il TvPg imponeva, oggi invece ci sono abbondantemente dentro e nemmeno ci pensano a riproporre argomenti o situazioni "ai limiti".
Tornerà ? Probabilmente questo è un percorso che la WWE vuol fare, "prendendo per mano" una fan base giovane. Crescendo la fan base "cresceranno" anche i contenuti.
O forse quello di rimanere "Family Friendly" è una scelta che rimarrà una costante, chi può saperlo ?
Se oggi ci fosse un' altra WCW ad insidiare il primato della WWE le supposizioni sull' argomento sarebbero -forse- più facili.
-perdonate l' OT-
- Y2J Paguro
- Messaggi: 11739
- Iscritto il: 12/04/2011, 10:53
- Città: Riccione
- Been thanked: 1 time
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Denis bravo due volte.DenisPirola ha scritto:Vedere che anche McMahon venisse apostrofato dal pubblico con gli stessi "AssHole" con i quali è stato apostrofato Triple H, un po' di speranza me la da.
Con due sostanziali differenze {che un po' di speranza me la tolgono} : che Austin, a differenza di Bryan, il suo titolo lo aveva già bello e vinto.
E che Triple H non ha, a differenza di Vince, un decimo dell' autoironia che aveva McMahon, ai tempi.
Tornando ad Undertaker { mi sembra di essere il suo avvocato, in questi giorni }, la gestione "schizofrenica" era data anche dal bisogno di dovergli dare un feud di prim' ordine e, dal momento che la storia tra fratelli non si era ancora esaurita, sono tornati a bomba su Kane.
Il tutto perchè Steve Austin, a causa degli eventi che lo coinvolgevano, doveva rimanere fuori dal ring.
P.S.: vedere Blue Blazer mi ha messo una tristezza infinita. Alcuni dei migliori match di Owen sono stati fatti proprio da Blue Blazer.
Blue Blazer era l' Owen più {passatemi il termine} "flyer". Alcuni suoi match con Mr. Perfect sono da memorabilia.
Purtroppo Blue Blazer è legato indissolubilmente a "Over the Edge 1999". Owen è stato uno dei migliori worker che si siano mai visti, senza dubbio.
Uno perché anche io ho fatto caso ai cori contro Vince, ironicamente tirati fuori dal pubblico odierno settimana scorsa contro HHH.
Due per Blue Blazer; sto riguardando proprio ora i primi anni di Owen in WWF con questo personaggio, se ho voglia taglio e carico i migliori incontri e ve li posto.
- Know Your Role
- Messaggi: 399
- Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
- Città: Catania
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Da totale ignorante sulla questione voglio fare una domanda: visto che ormai è arci-noto che la WWF TV-PG del 1997-1998 non era assolutamente meno volgare e violenta della WWF TV-14 del 1999 e degli anni successivi, come mai venne effettuato questo passaggio al TV-14? Io non ci vedo alcun vantaggio, quindi suppongo che sia stato qualcun altro a imporre alla WWF di passare al TV-14. Voglio dire, non credo che a qualche moralista sia piaciuto vedere Sable in topless o Austin che si presenta a Raw con pistole e fucili
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Fondamentalmente non importava a loro rientrare nel TvPG o nel Tv14 : facevano il loro prodotto senza curasene. Il Tv 14 è stato imposto a loro dal censore che regola i target televisivi, il TV Parental Guidelines {istituito nel 1996, ma effettivo dal Gennaio 1997} a causa del loro essere "al limite" della decenza.Know Your Role ha scritto:Da totale ignorante sulla questione voglio fare una domanda: visto che ormai è arci-noto che la WWF TV-PG del 1997-1998 non era assolutamente meno volgare e violenta della WWF TV-14 del 1999 e degli anni successivi, come mai venne effettuato questo passaggio al TV-14? Io non ci vedo alcun vantaggio, quindi suppongo che sia stato qualcun altro a imporre alla WWF di passare al TV-14. Voglio dire, non credo che a qualche moralista sia piaciuto vedere Sable in topless o Austin che si presenta a Raw con pistole e fucili
Ma poco cambiava, poichè il target di riferimento era quello più adulto. A conferma di ciò, il famoso spot che andò in onda tra il primo ed il secondo tempo del SuperBowl, evidentemente dedicato ad un pubblico "over 14".
Quindi il passaggio da TvPG a TV 14 fu imposto, non fu una precisa scelta aziendale, come accade ai giorni nostri.
Se volete saperne di più : TV Parental Guidelines
Y2J Paguro ha scritto:
Denis bravo due volte.
Blue Blazer tanta roba. Meriterebbe un thread dedicato o un wallpost su quei topic che guardiamo in tre.
E se HHH avesse un decimo dell' autoironia che aveva Vince, avremo visto un Daniel Bryan ripercorrere le gesta di Austin, invece di lasciarci col rimpianto per ciò che poteva essere e non è stato.
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Credo sia già stato postato, ma questo è lo spot che andò in onda durante il SuperBowl, di cui parlavo poco sopra.
[youtube][/youtube]
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Denis ho una domanda.
Ai giorni nostri non ce un vera concorrete della WWE , ma questa concorrente forse non si deve cercare nel Wrestling.
L'UFC al momento è in continua crescita, le Mixed Martial Arts s sono il quarto sport in America.
Se gli venisse il capriccio di avere uno show settimanale di Lunedi in diretta concorrenza con Raw , in futuro potrebbe esserci una seconda Monday Night War tra WWE e UFC. Che ne pensi?
Magari non sara una guerra esplicita in quanto prodotti diversi però la concorrenza ci sarebbe.
Forse stiamo andando in Off Topic, dici che è il caso di aprire un topic a parte?
Ai giorni nostri non ce un vera concorrete della WWE , ma questa concorrente forse non si deve cercare nel Wrestling.
L'UFC al momento è in continua crescita, le Mixed Martial Arts s sono il quarto sport in America.
Se gli venisse il capriccio di avere uno show settimanale di Lunedi in diretta concorrenza con Raw , in futuro potrebbe esserci una seconda Monday Night War tra WWE e UFC. Che ne pensi?
Magari non sara una guerra esplicita in quanto prodotti diversi però la concorrenza ci sarebbe.
Forse stiamo andando in Off Topic, dici che è il caso di aprire un topic a parte?
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Forse è il caso di parlarne altrove, prima che a Mannu si infiammino le natiche.
Il Wrestling non è uno sport. Cercare negli sport un concorrente non ha riscontri : troppo diversi, oltretutto, i fruitori.
Soprattutto di questo tipo di wrestling che sta offrendo oggi la WWE.
Il Wrestling non è uno sport. Cercare negli sport un concorrente non ha riscontri : troppo diversi, oltretutto, i fruitori.
Soprattutto di questo tipo di wrestling che sta offrendo oggi la WWE.
- Know Your Role
- Messaggi: 399
- Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
- Città: Catania
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Ok, quindi la mia supposizione era esattaDenisPirola ha scritto:
Fondamentalmente non importava a loro rientrare nel TvPG o nel Tv14 : facevano il loro prodotto senza curasene. Il Tv 14 è stato imposto a loro dal censore che regola i target televisivi, il TV Parental Guidelines {istituito nel 1996, ma effettivo dal Gennaio 1997} a causa del loro essere "al limite" della decenza.
Ma poco cambiava, poichè il target di riferimento era quello più adulto. A conferma di ciò, il famoso spot che andò in onda tra il primo ed il secondo tempo del SuperBowl, evidentemente dedicato ad un pubblico "over 14".
Quindi il passaggio da TvPG a TV 14 fu imposto, non fu una precisa scelta aziendale, come accade ai giorni nostri.
Se volete saperne di più : TV Parental Guidelines

- Know Your Role
- Messaggi: 399
- Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
- Città: Catania
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Tranquillo, non sei solo tu.Y2J Paguro ha scritto:Per il resto si sente molto(o forse solo io) l'assenza di HHH.
Tra l'altro per colpa di questo infortunio X-Pac sta avendo molto più spazio di prima. A me manca l'X-Pac di Maggio e Giugno 1998, quello che non faceva un cazzo letteralmente

- Darth_Dario
- Messaggi: 19290
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
- Città: Roma
- Has thanked: 1671 times
- Been thanked: 1693 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Dai, sul ring rimane uno di quelli che son sempre divertenti da vedere, e in questo periodo non è poco.Know Your Role ha scritto: Tranquillo, non sei solo tu.
Tra l'altro per colpa di questo infortunio X-Pac sta avendo molto più spazio di prima. A me manca l'X-Pac di Maggio e Giugno 1998, quello che non faceva un cazzo letteralmente
- Mannu
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: 18/06/2012, 4:55
- Città: Napoli
- Località: BRAVO MARIO!!
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 26 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
EPISODIO # 13 - SUNDAY NIGHT HEAT - 25 OTTOBRE 1998


Questo show è:

THEME SONG:
[youtube][/youtube]
LINK EPISODIO:
[dailymotion][/dailymotion]


Questo show è:

THEME SONG:
[youtube][/youtube]
LINK EPISODIO:
[dailymotion][/dailymotion]
- Mannu
- Messaggi: 2627
- Iscritto il: 18/06/2012, 4:55
- Città: Napoli
- Località: BRAVO MARIO!!
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 26 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
WWF SUNDAY NIGHT HEAT 25/10/1998
Christian (w/Gangrel) (c) def. Brian Christopher (w/Scott Taylor) (WWF Light Heavyweight Title match)
Gli Insane Clown Posse dal backstage promettono che, domani sera a Raw, vinceranno il loro match di debutto contro il Kai En Tai.
Jeff Jarrett (w/Debra) def. Golga (w/Luna)
Debra si mette a giocare con il pupazzo di Cartman distraendo Golga, che viene successivamente schienato da JJ.
Gli Headbangers in un’intervista pre-registrata dicono che stasera difenderanno i “titoli di coppia” contro i DoA, a differenza dei New Age Outlaws che non hanno ancora concesso loro un rematch.
Headbangers def. DoA (w/Paul Ellering)
I Mötley Crüe, introdotti da Road Dogg, eseguono live “Bitter Pill”.
Michael Cole & Jim Cornette parlano al telefono con McMahon, il quale si rifiuta di rivelare il contenuto della lettera che gli ha dato Austin a Raw.
Scorpio fa il suo ingresso, ma prima che possa raggiungere il ring viene aggredito e chiuso nella dragon sleeper da Blue Blazer.
Ken Shamrock & D’Lo Brown def. Mankind & X-Pac
Match niente male. Alla fine Mankind applica la mandible claw (con Mr. Socko) su Shamrock ma questi risponde con un back suplex, schienando l’avversario mentre lui è ancora nella presa e, in realtà, sembra che stia per cedere. Nel post-match infatti il più incazzato è proprio Shamrock, che sbrocca e rompe tutto.
Christian (w/Gangrel) (c) def. Brian Christopher (w/Scott Taylor) (WWF Light Heavyweight Title match)
Gli Insane Clown Posse dal backstage promettono che, domani sera a Raw, vinceranno il loro match di debutto contro il Kai En Tai.
Jeff Jarrett (w/Debra) def. Golga (w/Luna)
Debra si mette a giocare con il pupazzo di Cartman distraendo Golga, che viene successivamente schienato da JJ.
Gli Headbangers in un’intervista pre-registrata dicono che stasera difenderanno i “titoli di coppia” contro i DoA, a differenza dei New Age Outlaws che non hanno ancora concesso loro un rematch.
Headbangers def. DoA (w/Paul Ellering)
I Mötley Crüe, introdotti da Road Dogg, eseguono live “Bitter Pill”.
Michael Cole & Jim Cornette parlano al telefono con McMahon, il quale si rifiuta di rivelare il contenuto della lettera che gli ha dato Austin a Raw.
Scorpio fa il suo ingresso, ma prima che possa raggiungere il ring viene aggredito e chiuso nella dragon sleeper da Blue Blazer.
Ken Shamrock & D’Lo Brown def. Mankind & X-Pac
Match niente male. Alla fine Mankind applica la mandible claw (con Mr. Socko) su Shamrock ma questi risponde con un back suplex, schienando l’avversario mentre lui è ancora nella presa e, in realtà, sembra che stia per cedere. Nel post-match infatti il più incazzato è proprio Shamrock, che sbrocca e rompe tutto.
- Know Your Role
- Messaggi: 399
- Iscritto il: 24/12/2010, 11:43
- Città: Catania
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
E' talmente anonimo che non riesce a entusiasmarmi nemmeno se fa dei match discreti.Darth_Dario ha scritto:Dai, sul ring rimane uno di quelli che son sempre divertenti da vedere, e in questo periodo non è poco.
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: WWF ATTITUDE ERA - RAW 19/10/98 - BANG 3:16
Sembrava sempre sporco. Quando vedevo X Pac sentivo un bisogno irrefrenabile di lavarmi, perchè sembrava che ti appicicasse la rogna.Know Your Role ha scritto: E' talmente anonimo che non riesce a entusiasmarmi nemmeno se fa dei match discreti.
Preferivo di gran lunga 1 2 3 Kid.
