Avrà avuto culo.DenisPirola ha scritto:The Rock non aveva quella maniera sexy & provocante nel leccarsi le labbra e scrollarsi i capelli, però.
E le telecamere non indugiavano sui suoi ancheggiamenti.
Come si spiega il successo che ha avuto ?
essere un passo indietro rispetto a summerslam è un falso problema, summerslam era stato costruito per mesiDarth_Dario ha scritto:Breakdown da. Netto passo indietro rispetto a Summerslam: nonostante non ci sia niente di particolarmente brutto, il tutto scivola via senza che ne freghi niente a nessuno. Il ME ci da la seconda sconfitta/non sconfitta di Austin per il titolo, in cui viene fregato e vengono fregati Kane e 'Taker. McMahon si riprende il titolo e sono tutti felici, ma il match è bho. Ha i suoi momenti, però bho. A livello di match a tre, gran meglio il match tra Rocky, Shamrock e Foley: più divertente, e il pubblico tutto dietro The Rock (incredibile) crea un'atmosfera particolare. Spiace vedere Shamrock così screziato, e forse si è perso definitivamente il treno, il confronto col tifo che aveva a Summerslam è imbarazzante. Foley is God.
Per il resto si salva l'opener, con tanto bel wrestling pulito e ben combattuto, mezza rarità in questa WWF, il Tag match con Snow, divertente il giusto, e bah. Esemplificativo il cartello "D'Lo vs Gangrel: who cares?". Ecco, nota di tristezza il match di Vader, ridotto a jobbare a Bradshaw. Se penso che a inizio si prendeva dei pops della madonna mi vien da piangere.
Si beh, una storia così insistita però alla lunga stanca. Concordo col booking team in vacanza, forse in attesa delle Series.gigietto79 ha scritto:invece vorrei spezzare una lancia a favore del triple threat tra stone cold, kane e undertaker
ok, non è un match bello, ma secondo me come psicologia è una delle migliori interpretazioni della stipulazione
e non è che gli altri match tra stone cold, kane e/o undertaker esteticamente siano molto meglio
beh, diciamolo: fanculo ai push gradualiUltimate-rko ha scritto:The Rock che pinna Taker è un push graduale
Ogni scusa è buona...gigietto79 ha scritto:l'ultima puntata è da cazzo in mano
Vero, un TT esemplare. Il TT perfetto sarebbe stato HBK vs Austin vs Bret a WM14. Oppure potevano farlo a SS così potevano far perdere il titolo a Bret senza essere pinnato o sottomesso.gigietto79 ha scritto:invece vorrei spezzare una lancia a favore del triple threat tra stone cold, kane e undertaker
ok, non è un match bello, ma secondo me come psicologia è una delle migliori interpretazioni della stipulazione
e non è che gli altri match tra stone cold, kane e/o undertaker esteticamente siano molto meglio
Eh, a una certa ora...DenisPirola ha scritto: Ogni scusa è buona...
Owen cacchio, Owen. Michaels-Owen alla Rumble, Michaels perde il titolo e Hart lo traghetta a WM per Austin, chiudendo il cerchio iniziato a Summerslam 1997.Ankie ha scritto:
Vero, un TT esemplare. Il TT perfetto sarebbe stato HBK vs Austin vs Bret a WM14. Oppure potevano farlo a SS così potevano far perdere il titolo a Bret senza essere pinnato o sottomesso.
Per i canoni degli IYH del '98 direi che questo Breakdown è stato anche fin troppo buono.
Sì certo, Michaels che jobba ad Owen ce lo vedo proprio.Darth_Dario ha scritto:
Owen cacchio, Owen. Michaels-Owen alla Rumble, Michaels perde il titolo e Hart lo traghetta a WM per Austin, chiudendo il cerchio iniziato a Summerslam 1997.
Heel, face, Michaels tirava comunque in quel periodo. Però si, il job a Owen era roba da fantascienza.Ankie ha scritto: Sì certo, Michaels che jobba ad Owen ce lo vedo proprio.
Owen dopo lo screwjob è diventato face, Austin aveva bisogno di un heel da affrontare a WM, e l'unico all'altezza era HBK.
L'errore è stato far perdere Owen con HHH. Lì doveva vincere Owen, e nei mesi successivi a WM ti facevi per bene il feud tra Owen e Austin.
Una volta si vedevano due chiappe, in questo thread.gigietto79 ha scritto:
Eh, a una certa ora...
