*Official Thread* | Elimination Chamber 2014

[Delphi]

Quindi anche questi 10 anni di WWE sono stati dei mali necessari per prepararci e farci soffrire di meno a WM?

[The Inquisitor]

Che da lì (riuscitissimo), in poi, inizia la "sorprese a cazzo" era.
con conseguente pretesa del fan di vedere un numero 31 , un Lesnar campione alla Rumble, un partecipante della Chamber, pestato e rimpiazzato da Gesù cristo, ad ogni occasione possibile.

alla non partecipazione di Bryan alla Rumble, ci si è appigliati proprio con tutte le forze.
ignorando anche che tipo magari Bryan col 30, non poteva avere senso, in quanto la "Macchina" non poteva certo favorirlo così.

Non è che loro con l'introduzione di 2 valigette all'anno, posti nella chamber rubati, etc. abbiano fatto molto per tenere a freno queste aspettative...

[The Inquisitor]

Kane e le chiavi dello steel cage.

Ma solo io non ho ancora capito perchè tutte quelle seghe mentali su Kane e le chiavi della gabbia?

[RobLP]

Ma solo io non ho ancora capito perchè tutte quelle seghe mentali su Kane e le chiavi della gabbia?

No.

[Jakumino]

Qualunque Main Event che non preveda Daniel Bryan sarebbe un buco nell'acqua. Sia Lesnar-Batista sia Lesnar-Orton-Batista sia Orton-Batista.

Questi match ipotizzati sono tutti ME che sino al 2010 avrebbero fatto segare parecchia gente, ma oggi non è roba da usare col titolo in palio. L'ultimo The Rock è capitato al momento giusto e con condizioni favorevoli, è stato messo dove doveva stare e alla fine i 2 match con Cena hanno funzionato benissimo.
Ma buttare Batista in mezzo alla lotta per il titolo nell'anno in cui Bryan ha raggiunto l'apice del successo è da dementi. Vuol dire fregarsene dell'umore dei fans per andare a catturare qualche spettatore occasionale o riavvicinare i nostalgici in vista del Network.

Io sono convinto che sia la mancanza di concorrenza a renderli capaci di giocare in questo modo con i fans. Non credo che in piena Monday Night War ci si sarebbe potuto permettere un azzardo così senza subire le conseguenze del change the channel immediato.

[BestintheWorld1982]

Qualunque Main Event che non preveda Daniel Bryan sarebbe un buco nell'acqua. Sia Lesnar-Batista sia Lesnar-Orton-Batista sia Orton-Batista.

Questi match ipotizzati sono tutti ME che sino al 2010 avrebbero fatto segare parecchia gente, ma oggi non è roba da usare col titolo in palio. L'ultimo The Rock è capitato al momento giusto e con condizioni favorevoli, è stato messo dove doveva stare e alla fine i 2 match con Cena hanno funzionato benissimo.
Ma buttare Batista in mezzo alla lotta per il titolo nell'anno in cui Bryan ha raggiunto l'apice del successo è da dementi. Vuol dire fregarsene dell'umore dei fans per andare a catturare qualche spettatore occasionale o riavvicinare i nostalgici in vista del Network.

Io sono convinto che sia la mancanza di concorrenza a renderli capaci di giocare in questo modo con i fans. Non credo che in piena Monday Night War ci si sarebbe potuto permettere un azzardo così senza subire le conseguenze del change the channel immediato.

loro non guardano a ciò che urlano i fans nelle arene, guardano altri dati, Summerslam non ha venduto, la colpa è di Bryan, anche se in realtà nel 2014 40-50$ per un PPV sempre meno gente è disposta a spenderli, il suo merchandising non rende è colpa sua, anche se probabilmente 3/4 di quel merchandising fa cagare a spruzzo, mettono Bryan nel main event di Raw i rating calano la 3° è ora, è colpa sua, anche se è ormai appurato che i fans la 3° ora non la reggono a prescindere, loro la ragionano così e chissenefrega se Batista-Orton sarà il main event più fischiati della storia di WM, tanto se avranno un buon buyrate, e lo avranno perché WM vende a prescindere, potranno dire di aver avuto ragione loro.......

[Delphi]

Che poi io "SummerSlam non ha venduto -> E' colpa di Daniel Bryan" non lo capirò mai.
SummerSlam 2013 ha fatto gli stessi acquisti dell'edizione del 2011, quella con Cena-Punk. Eppure Punk non l'hanno depushato, anzi.
E poi a me sembra che Bryan sia diventato COSI' TANTO over dopo la vittoria contro Cena e l'inizio del feud con l'Authority.

[ATM]

Che poi io "SummerSlam non ha venduto -> E' colpa di Daniel Bryan" non lo capirò mai.
SummerSlam 2013 ha fatto gli stessi acquisti dell'edizione del 2011, quella con Cena-Punk. Eppure Punk non l'hanno depushato, anzi.
E poi a me sembra che Bryan sia diventato COSI' TANTO over dopo la vittoria contro Cena e l'inizio del feud con l'Authority.

No beh, Bryan era così over da un po'. La costruzione Hell No/weak link è stata fatta veramente bene e già prima dello scontro di Summerslam era over.

[Delphi]

No beh, Bryan era così over da un po'. La costruzione Hell No/weak link è stata fatta veramente bene e già prima dello scontro di Summerslam era over.

Certamente, ma a me pare che sia esploso proprio dopo SummerSlam. La vittoria su Cena è servita molto.

[ATM]

Certamente, ma a me pare che sia esploso proprio dopo SummerSlam. La vittoria su Cena è servita molto.

Indubbiamente, una vittoria pulita su Cena non è da tutti i giorni, è sicuramente servita.
Ma Bryan era over già da un po'.
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]

[Giant92]

Bryan è overissimo da 2 anni, ricordiamoci pure che il suo tag team match riempitivo a Mania 29 ha avuto più reazioni da parte del pubblico di Lesnar-HHH e forse anche Cena-Rock, e questo solo per la presenza di Bryan.
La vittoria su Cena è arrivata per quanto era già over, non il contrario.

[Delphi]

Non lo metto in dubbio, eppure a me pare che sia diventato ancora più over dopo la vittoria con Cena e la centralità che ha avuto con l'inizio della storyline dell'Authority. Credo che anche lo screwjob e la storia del B+ Player abbiano contribuito molto ad innalzarlo ulteriormente.
Ciò non toglie che già prima di SummerSlam fosse straover, sicuro.
Questo per dire che comunque le stelle vanno costruite... come sono diventati quello che sono adesso Batista e John Cena? Non è che da un momento all'altro sono diventati SUBITO over e galline dalle uova d'oro.
Se fossero furbi, farebbero un investimento nei confronti di Daniel Bryan, e, anche se magari non sposta spettatori tanto quanto le migliori top star, con una costruzione adeguata, con qualche sacrificio, se così vogliono vederli, pian piano potrebbe raggiungere quei livelli.
Io sono convinto che alla fine, ad Extreme Rules, gli diano il titolo, perché tanto la stagione "calda" (la RTWM) è finita, e quindi non è più così strettamente necessario avere al top due "garanzie" ( ) come Orton e Batista, e puoi anche puntare su qualche nome nuovo. Ciò non toglie che sarebbe un contentino e che rovinerebbe tutto... va beh, hanno già rovinato tutto, con o senza vittoria ad Extreme Rules.

[BryanDanielson95]

Non lo metto in dubbio, eppure a me pare che sia diventato ancora più over dopo la vittoria con Cena e la centralità che ha avuto con l'inizio della storyline dell'Authority. Credo che anche lo screwjob e la storia del B+ Player abbiano contribuito molto ad innalzarlo ulteriormente.
Ciò non toglie che già prima di SummerSlam fosse straover, sicuro.
Questo per dire che comunque le stelle vanno costruite... come sono diventati quello che sono adesso Batista e John Cena? Non è che da un momento all'altro sono diventati SUBITO over e galline dalle uova d'oro.
Se fossero furbi, farebbero un investimento nei confronti di Daniel Bryan, e, anche se magari non sposta spettatori tanto quanto le migliori top star, con una costruzione adeguata, con qualche sacrificio, se così vogliono vederli, pian piano potrebbe raggiungere quei livelli.
Io sono convinto che alla fine, ad Extreme Rules, gli diano il titolo, perché tanto la stagione "calda" (la RTWM) è finita, e quindi non è più così strettamente necessario avere al top due "garanzie" ( ) come Orton e Batista, e puoi anche puntare su qualche nome nuovo. Ciò non toglie che sarebbe un contentino e che rovinerebbe tutto... va beh, hanno già rovinato tutto, con o senza vittoria ad Extreme Rules.

Sempre meglio averlo il contentino ad ER che avere batista che tiene il titolo per 6 mesi aspettando il Cena o il Reigns di turno
Comunque c'è da dire che Bryan contro Cena è arrivato da Uppercarder non è che potevano aspettarsi le vendite dell'anno precedente. Con il Bryan di adesso il discorso sarebbe già diverso

[Delphi]

Comunque c'è da dire che Bryan contro Cena è arrivato da Uppercarder non è che potevano aspettarsi le vendite dell'anno precedente. Con il Bryan di adesso il discorso sarebbe già diverso

Quoto, e questo a supporto della mia tesi secondo la quale Bryan si sia ridimensionato ulteriormente (ed in positivo) dopo SummerSlam.
Che poi, appunto, le vendite erano le stesse del 2011, con CM Punk nel Main Event...
Mi sembra davvero strano che dei dirigenti ragionino così, dovrebbero saperlo che per guadagnare si fanno degli investimenti, e che all'inizio ci saranno dei sacrifici...

[It's True!]

Attenzione però, quei buyrates che avevo postato pure io più volte di SummerSlam 2013 identici a quelli del 2011, erano preliminari. Quelli definitivi che sono stati annunciati nella conference call agli azionisti, riportano che l'edizione dell'anno scorso ha ha fatto 298.000 acquisti, il dato più basso dal 1997, quella del 2011 invece ne ha fatti 301.000.

Nella conference call di novembre sui dati del terzo trimestre postata sotto, Vince McMahon dice apertamente riferito a SummerSlam: "The didn't buy the attraction". Quel pay per view aveva due main event: Cena vs. Bryan per il titolo WWE e CM Punk vs. Brock Lesnar. Secondo voi i geni a chi hanno dato la colpa dicendo "non hanno comprato l'attrazione"?

http://wwevideowm.fplive.net/wwevideo/w ... s_call.wmv" onclick="window.open(this.href);return false;