*Official Thread (Continuativo)*: CM Punk VS. WWE

[.Tarver]

Praticamente tutto ciò che succede intorno alla WWE è un work.

Non per niente lanciano il network.

[HBK84]

Non per niente lanciano il network.

Sì, ci puo' stare

[Darth_Dario]

Partendo dal pressupposto che non sto capendo un cazzo di quello che succede, e che quindi sospendo il giudizio, non capisco il rifiuto indignato del fatto che se ne possa essere andato perchè non gli piaceva l'aria che tirava in federazione. Fosse il primo caso, ci sono tonnellate di esempi simili nella storia del Wrestling, anche di gente con titoli mondiali alla vita che prende e molla, e non per "capricci" di gestione. Però questa volta non può essere, perchè si è deciso che stava troppo bene.

[HBK84]

ho alcune curiosità e invito tutti a rispondere. Mi piacerebbe sapere che spiegazione date a queste cose:


1) perchè proprio il giorno della partenza delle storyline per WM e l'inizio della road to WM è iniziato il casino e non prima? La data, il momento lo ritenete casuale?
Non è casuale ma non è indice di work. La WWE è stata pesantemente contestata nel PPV, e si stava iniziando la faida Kane vs Punk.

2) perchè punk non avrebbe dovuto farlo prima, premettendo sapevano tutti i programmi della wwe, pure noi di un forum italiano?
Idem, non è indizio di work. Tra l' altro Punk se ne è andato, stando alle ultime, perchè non c'era un progrmma a lungo termine, e Bryan nella Family ce lo ha dimostrato ampiamente.

3) non pensate sia curiosa sta cosa di lui contro i dirigenti wwe lui che a WM si dovrebbe proprio scontrare con il simbolo di questi dirigenti?
C'erano 1000 altri modi per sviluppare la cosa.

4) nel caso non fosse un work, dove cavolo pensate che vada? a fare il ragioniere? in una federazione minore come la ROH? in pensione? Non pensate che lui serve alla WWE ma che pure la WWE serve a lui?
Dice che è un buon risparmiatore. Secondo me, qualche comparsata nella scena Indy la fa, contrariamente a quello che ha detto Sapolsky.

5) pensate, al di la dell'ipocrisia, nel caso in cui non fosse un work, che un bel aumento di stipendio con creative control e date ridotte possa non fargli cambiare idea?
Secondo me ha chiuso. Poi boh. Comunque, io credo che non sia un work. Ma potrei sbagliarmi

l'ipotesi "buon samaritano e paladino della giustizia" per piacere non tiratela in ballo.

[ThePegasus]

ho alcune curiosità e invito tutti a rispondere. Mi piacerebbe sapere che spiegazione date a queste cose:


1) perchè proprio il giorno della partenza delle storyline per WM e l'inizio della road to WM è iniziato il casino e non prima? La data, il momento lo ritenete casuale?

2) perchè punk non avrebbe dovuto farlo prima, premettendo sapevano tutti i programmi della wwe, pure noi di un forum italiano?

3) non pensate sia curiosa sta cosa di lui contro i dirigenti wwe lui che a WM si dovrebbe proprio scontrare con il simbolo di questi dirigenti?

4) nel caso non fosse un work, dove cavolo pensate che vada? a fare il ragioniere? in una federazione minore come la ROH? in pensione? Non pensate che lui serve alla WWE ma che pure la WWE serve a lui?

5) pensate, al di la dell'ipocrisia, nel caso in cui non fosse un work, che un bel aumento di stipendio con creative control e date ridotte possa non fargli cambiare idea?

l'ipotesi "buon samaritano e paladino della giustizia" per piacere non tiratela in ballo.

Proverò con le mie risposte del tutto personali e probabilmente del tutto sbagliate, ma tant'è:

1) Non credo sia casuale per niente, e penso proprio che sia stato punk stesso a scegliere il momento. Probabilmente sapeva di batista-bryan-sua situazione, ma dopo la rumble ne ha avuto la certezza. Ha scelto questo momento perché i fan sopratutto sarebbero stati molto più recettivi dopo l'ondata di risentimento legata a Daniel Bryan. Di fatto facendolo lunedì si è assicurato che i fan sarebbero stati proprio dalla sua parte, al grido di "al rogo la dirigenza". Se ne sarebbe andato prendendosi ragione.

2)Avrebbe potuto farlo anche prima ma credo che tutta la storia della rissa reale ecc gli abbia dato la spinta finale (e vedi anche risposta sopra).

3)La rivalità con la dirigenza e il personaggio da ribelle caratterizzano punk si dalla genesi del suo nuovo character nel 2011. Non è una novità. Ed è normale che il suo risentimento cresca al crescere del potere di HHH (che non comanda ancora tutto ma prende di fatto sempre più decisioni).

4)Personalmente credo che la sua scelta migliore sarà restare un anno seduto sul divano a godersi cibo, sesso, sport ecc. Tutti quei piaceri della vita che non ha potuto concedersi fin'ora. Avrà anche tempo per rimettersi a posto fisicamente e mentalmente. Poi rinegozzierà un contratto in autunno, in modo da avere assicurati ritorno con vittoria alla rumble e vittoria del titolo a WM31, tornando di fatto in pompa magna e da vincitore e salvatore della patria.

5) Vedi punto 4. Sicuramente sarà un contratto di quel tipo quello che firmerà, ma solo dopo un determinato periodo di tempo lontano da ring. La cosa migliore per lui è stare fermo un annetto, e poi firmare un contratto più sostanzioso e con più controllo ma da fulltime per 2-3 anni per l'ultimo stint, e poi dai 40 in su contratto alla jericho con ritorni brevi.

Io se fossi lui farei così.

[Ziro25]

finita l'era del "è tutto un work per il ritorno di Lesnar", abbracciamo l'era del "è tutto un work per il ritorno di Punk"

ecco la VERA rivoluzione

[Barney R]

Io quando ho saputo la notizia , le prime reazioni sono state la perplessita e la tristezza.
Spero che sia un Work, ma se non lo è spero torni in ROH e che faccia apparizioni nelle indy, perchè se si ritira sarebbe un vero peccato.
Se mi sono avvicinato al wrestling è stato grazie a lui e a Bryan , adesso non vedo un buon futuro per la WWE.
P.S: Non so se devo presentarmi , non ho trovato la sezione (se esiste) , quindi se devo farlo ditemi dove.

[Devixe]

Se va via a WM "eh se ne va ora che bisogna fare le storyline importanti, non può andare via ora"
Se ne va dopo WM "adesso è il periodo moscio della federazione, c'è bisogno di lui per fare qualcosa di interessante, non può andare via ora"
Il conclamato work dell'infortunio di Bryan.
Per non parlare delle morti di Benoit e Guerrero che sono in funzione di un loro ritorno a WM xXx per andare contro Punk e Bryan e farr il cambio di consegne.

Io l'avevo detto di fare una sezione per le presentazioni

[HBK84]

Voglio dire

Mettiamo sia un work. E tu, con questo work, mi metti palesemente nell' ombra l' intero roster (perfino un Bryan) per dar luce ad un match da metà card a 'Mania? Chiariamoci, ora il 99% dei fan di wrestling è indirizzato verso la querelle di Punk.
Non gliene fotte una sega di null' altro. Sarebbe una cazzata atroce, ai limiti dell' umano, priva di ogni logica.
Nei numeri, ci perdono.

Mettiamo non lo sia. Voi veramente, con un ritorno di Punk, sareste smaniosi di vedere HHH vs Punk? Io sinceramente no, non me ne fregherebbe un cazzo uguale.

[BestintheWorld1982]

io penso che se non è un work, e non mi pare lo sia, dietro c'è qualcosa di molto più profondo che è esploso negli ultimi giorni, che ci siano tutta una serie di cose che vanno dal suo utilizzo, alla gestione dei vari talenti, alle sue condizioni fisiche fino al rapporto logoro con Triple H che alla fine sono esplose.

E poteva essere il giorno dopo la RR così come un altro giorno, quando si arriva al limite è così.

Poi possiamo pure discutere che è sbagliato lamentarsi di un match contro HHH a WM, ma per uno che l'anno scorso ha affrontato Taker può essere visto come un passo indietro, tantopiù se ambiva al main event e già due volte è dovuto mettersi da parte per Cena-Rocky e ora dovrebbe farlo per Orton-Batista; aggiungici poi che se davvero i rapporti con Hunter sono pessimi la vorarci insieme sarebbe ancora più difficile e meno appagante

[.Tarver]

ho alcune curiosità e invito tutti a rispondere. Mi piacerebbe sapere che spiegazione date a queste cose:


1) perchè proprio il giorno della partenza delle storyline per WM e l'inizio della road to WM è iniziato il casino e non prima? La data, il momento lo ritenete casuale?

Non so se sia un work o meno e stiamo parlando di ipotesi ovviamente.
La mia ipotesi la farei sul fatto che il giorno dopo la Rumble gli è stato comunicato che non avrebbe lottato con HHH a Wrestlemania ma che quel match si sarebbe svolto contro Bryan, con lui dirottato verso Kane a Wrestlemania. Incazzato per l'inserimento in un match di terz'ordine molla tutto.
Ripeto, ipotesi personale.

2) perchè punk non avrebbe dovuto farlo prima, premettendo sapevano tutti i programmi della wwe, pure noi di un forum italiano?

Continuando il collegamento con l'ipotesi sopra, lunedì gli sono stati comunicati i cambiamenti dei piani per WM.

3) non pensate sia curiosa sta cosa di lui contro i dirigenti wwe lui che a WM si dovrebbe proprio scontrare con il simbolo di questi dirigenti?

Molto curiosa, ma non saprei definire con certezza se sia una coincidenza o meno.

4) nel caso non fosse un work, dove cavolo pensate che vada? a fare il ragioniere? in una federazione minore come la ROH? in pensione? Non pensate che lui serve alla WWE ma che pure la WWE serve a lui?

Da nessuna parte. Inoltre se non sbaglio dichiarò che non voleva lottare ancora a lungo. 2 anni - 3 al massimo.

5) pensate, al di la dell'ipocrisia, nel caso in cui non fosse un work, che un bel aumento di stipendio con creative control e date ridotte possa non fargli cambiare idea?

l'ipotesi "buon samaritano e paladino della giustizia" per piacere non tiratela in ballo.

Possibile, anche se l'eventuale scazzo (se non è un work, stiamo parlando di questo) è grande e pretenderebbe un vero cambiamento nelle logiche di proposta del prodotto.

[Archer]

Non per niente lanciano il network.

Se lo leggi con accento russo potrebbe venirti fuori nyetwork. Pensano proprio a tutto.

Rileggendo brevemente il topic... ma veramente avete interesse a discutere delle implicazioni morali dell'addio di Punk? Sembrano le discussioni da Pomeriggio 5, mamma mia. Io trovo solo due punti che potrebbero effettivamente creare un thread: le conseguenze dell'addio di Punk per noi spettatori e per il dietro le quinte.
Non professionale, professionale, vigliacco, eroe, ipocrita, coraggioso... cioè, sticazzi?

[BestintheWorld1982]

Se lo leggi con accento russo potrebbe venirti fuori nyetwork. Pensano proprio a tutto.

Rileggendo brevemente il topic... ma veramente avete interesse a discutere delle implicazioni morali dell'addio di Punk? Sembrano le discussioni da Pomeriggio 5, mamma mia. Io trovo solo due punti che potrebbero effettivamente creare un thread: le conseguenze dell'addio di Punk per noi spettatori e per il dietro le quinte.
Non professionale, professionale, vigliacco, eroe, ipocrita, coraggioso... cioè, sticazzi?

Spoiler:

"внимание!"

[.Tarver]

Se lo leggi con accento russo potrebbe venirti fuori nyetwork. Pensano proprio a tutto.

Rileggendo brevemente il topic... ma veramente avete interesse a discutere delle implicazioni morali dell'addio di Punk? Sembrano le discussioni da Pomeriggio 5, mamma mia. Io trovo solo due punti che potrebbero effettivamente creare un thread: le conseguenze dell'addio di Punk per noi spettatori e per il dietro le quinte.
Non professionale, professionale, vigliacco, eroe, ipocrita, coraggioso... cioè, sticazzi?

Mi aspetto un ritorno di Vladimir Kozlov dietro a tutto questo, anche se è ucraino.

Scherzi a Pandev, sarebbero a mio avviso motivazioni legate al proprio "trattamento" (a suo avviso ingiusto), mica robe del tipo "sfruttate male i talenti come Ziggler e Bryan, me ne vado!".

[Ankie]

Voglio dire

Mettiamo sia un work. E tu, con questo work, mi metti palesemente nell' ombra l' intero roster (perfino un Bryan) per dar luce ad un match da metà card a 'Mania? Chiariamoci, ora il 99% dei fan di wrestling è indirizzato verso la querelle di Punk.
Non gliene fotte una sega di null' altro. Sarebbe una cazzata atroce, ai limiti dell' umano, priva di ogni logica.
Nei numeri, ci perdono.

Mettiamo non lo sia. Voi veramente, con un ritorno di Punk, sareste smaniosi di vedere HHH vs Punk? Io sinceramente no, non me ne fregherebbe un cazzo uguale.

PALESEMENTE.