*Official Thread (Continuativo)*: CM Punk VS. WWE

[McKenzie]

Aspettiamo e vediamo.
La cosa non dovrebbe sorprenderci, in ogni caso.
La gestione di Punk è da numero 2, al massimo. Da numero 1, forse non c'è mai stata.

[Gsquared]

Se parliamo di work devo dire che i writers wwe sono dei GENI

Stanno facendo parlare della wwe più questa settimana di quanto abbiano fatto in due anni col ritorno di The Rock

Se Punk avesse fatto ciò di testa sua: GENIO

E se fosse veneto, GENO!

[James Vanstrattan]

In realtà è un suo piano.
Se ne va, sta per 4 anni senza fare un cazzo, poi tornerà a gennaio 2018, gli faranno vincere la Rumble, il WWE Title, ed il Main Event di WrestleMania. E si becca un sacco di soldi lottando un po' sì un po' no.
E' una moda che sta funzionando ultimamente

Oppure magari potrebbe ritagliarsi uno spazio nel mondo del cinema per poi tornare e sfidare il wrestler di punta della WWE per ben due volte a WM

[Saimas]

Se fosse un work sarebbe un'altra tacca di una Storyline da dimenticare.

[Gsquared]

Se fosse un work sarebbe un'altra tacca di una Storyline da dimenticare.

Quoto. Come può essere buona una storyline che ci ha regalato 5 PPV di merda di fila?

[Caroto]

Se i main event sono costantemente occupati da Orton, Show e ora Batista, cosa che il pubblico ripugna, è solamente disprezzo e disapprovazione per chi guida lo show.
Non è un qualcosa fatto per se stesso, ma per tutti.

credimi, questo idealismo che si investe a punk è una grandissima stronzata.

è come dire che un messi in scadenza di contratto decida di andarsene da barcellona per questioni di principio (per andare in una squadra più scarsa).
no, messi lo fa per avere più soldi, tanto indipendentemente dal modulo lui è sempre protagonista, solo che non lo può essere in tutte le partite.

allo stesso modo punk, è sempre protagonista, ha di fronte un super feud con HHH, stanno facendo un lavoro di depush con bryan per portare il pubblico a cadere dal seggiolino quando otterrà ciò che attente, show è li perchè nel periodo autunnale si piazzano sempre questi "usati sicuri" (successe con masked kane), batista verrà turnato heel e orton che vi piaccia o meno è un volto della federazione e uno dei principali.

cena e punk sono grandi volti che sono protagonisti.

gli idealismi lasciamoli stare, tutti lavorano per far soldi, punk probabilmente vista la scadenza o ha litigato, o vuole più soldi/privilegi/creative crontol/calendario più leggero.

[revolver92]

allo stesso modo punk, è sempre protagonista, ha di fronte un super feud con HHH

Super feud ??? Ma per favore..- questo feud è ben più conveniente per HHH, che per placare il suo egocentrismo (vuoi non esserci nella trentesima edizione di mania) si piazza contro uno dei volti della federazione.

[Joy Black]

credimi, questo idealismo che si investe a punk è una grandissima stronzata.

è come dire che un messi in scadenza di contratto decida di andarsene da barcellona per questioni di principio (per andare in una squadra più scarsa).
no, messi lo fa per avere più soldi, tanto indipendentemente dal modulo lui è sempre protagonista, solo che non lo può essere in tutte le partite.

allo stesso modo punk, è sempre protagonista, ha di fronte un super feud con HHH, stanno facendo un lavoro di depush con bryan per portare il pubblico a cadere dal seggiolino quando otterrà ciò che attente, show è li perchè nel periodo autunnale si piazzano sempre questi "usati sicuri" (successe con masked kane), batista verrà turnato heel e orton che vi piaccia o meno è un volto della federazione e uno dei principali.

cena e punk sono grandi volti che sono protagonisti.

gli idealismi lasciamoli stare, tutti lavorano per far soldi, punk probabilmente vista la scadenza o ha litigato, o vuole più soldi/privilegi/creative crontol/calendario più leggero.

Se fosse un modo per negoziare un contratto migliore, non lo faresti mesi prima della scadenza e non nel periodo dove in teoria hai bonus economici migliori.

Lasciando da parte il fatto che se te ne vai così, vuoi la rottura. La compagnia dopo un comportamento simile non ci farebbe una bella figura davanti agli altri Top name se cedesse a questo tipo di ricatto contrattuale.

[Backbone Crusher]

No.
O quantomeno non può essere questo il motivo dell'abbandono.
Devono smetterla di gestire tutto come se fosse un loro giocattolo, fottendosene della volontà e delle richieste di chi, in questo spettacolo, investe passione, soldi e tempo.
Ci vuole più rispetto per quelli che sono il motore di questo business.

Poche parole che descrivono perfettamente il tutto.
Che poi, non sono tanto i nomi in se, ma è una questione di rispondere alle esigenze del pubblico. Se il pubblico ti chiede A, il modo migliore per soddisfarlo (e di ritorno, di guadagnarci tu) è dargli A, non che gli dai B perché B piace a te e allora anche loro devono farselo piacere.
Di conseguenza, non stupirti se per un Batista che vince la Rumble, ci sono milioni di tifosi che la prendono male. E quel che è peggio è che i tifosi l'hanno palesato in ogni modo che cosa vogliono, ma no: diamogli Batista, che gli piaccia o no, perché Batista piace a noi.
E' paradossale, sembra quasi che godano nel vedersi contestati e sfanculati dalla gente.

[Caroto]

Super feud ??? Ma per favore..- questo feud è ben più conveniente per HHH, che per placare il suo egocentrismo (vuoi non esserci nella trentesima edizione di mania) si piazza contro uno dei volti della federazione.

il punto è che anche lo stesso HHH è uno dei volti della federazione.

e punk vincerebbe questo scontro contro un titano del wrestling.

cosa ci sarebbe in tutto questo di così terribile?

[Mr. Degenerate]

Incredulità. Rabbia. Sconforto. Amarezza.

Subito penso a un work.

Poi mi viene in mente che non c'è motivo reale di gestire un work così, che se lo fosse stato probabilmente sarebbe avvenuto on screen.

In una settimana in cui mi ero già fatto la mia bella dose di bile, devo sopportare anche questo. Se tutto ciò fosse vero, se davvero la WWE è convinta di poter dare un calcio nelle terga a Phil Brooks e fare a meno di lui, così sia. Chi non lo ama, non lo merita, dico io. Resta il fatto che questa notizia, in una settimana in cui la WWE ha mostrato un modo di ragionare confuso, conservatore e, sotto un certo punto di vista, reazionario, mi porta a considerare l'idea di mandare a far in **** definitivamente la compagnia di Stamford. Di fronte ai due migliori worker del suo roster messi in disparte e ignorati, posso sancire la fine di un rapporto durato quasi 17 anni.

[Noel]

Se è questioni di soldi,te ne vai dopo WM e non ora..

[Joy Black]

Per la discussione di prima, io non dico che sia stato il fatto di aver ricevuto meno di quel che merita (il ME di Wm per intenderci), ma anche per una gestione della compagnia probabilmente non serena e chiara nei suoi confronti, che ha fatto montare la frustrazione e prima di Raw (in seguito a non si sa ancora bene cosa) ha portato ad un punto di rottura.

[Caroto]

Se fosse un modo per negoziare un contratto migliore, non lo faresti mesi prima della scadenza e non nel periodo dove in teoria hai bonus economici migliori.

Lasciando da parte il fatto che se te ne vai così, vuoi la rottura. La compagnia dopo un comportamento simile non ci farebbe una bella figura davanti agli altri Top name se cedesse a questo tipo di ricatto contrattuale.

ma chi ti dice com'è realmente andata.

se la riscrittura è avvenuta prima o dopo la sua partenza. Se non ha litigato con vince o se semplicemente è un work o se in modo altrettanto semplice si è fatto male e lo vogliono coprire, o è stato trovato positivo a qualche sostanza e vogliono coprirlo vista la sua gimmick e stile di vita, o se semplicemente decide di assentarsi in questo periodo proprio per far capire la sua importanza per poi essere lui a ricattare la WWE.

[Hickem]

credimi, questo idealismo che si investe a punk è una grandissima stronzata.

è come dire che un messi in scadenza di contratto decida di andarsene da barcellona per questioni di principio (per andare in una squadra più scarsa).
no, messi lo fa per avere più soldi, tanto indipendentemente dal modulo lui è sempre protagonista, solo che non lo può essere in tutte le partite.

allo stesso modo punk, è sempre protagonista, ha di fronte un super feud con HHH, stanno facendo un lavoro di depush con bryan per portare il pubblico a cadere dal seggiolino quando otterrà ciò che attente, show è li perchè nel periodo autunnale si piazzano sempre questi "usati sicuri" (successe con masked kane), batista verrà turnato heel e orton che vi piaccia o meno è un volto della federazione e uno dei principali.

cena e punk sono grandi volti che sono protagonisti.

gli idealismi lasciamoli stare, tutti lavorano per far soldi, punk probabilmente vista la scadenza o ha litigato, o vuole più soldi/privilegi/creative crontol/calendario più leggero.

Punk è davvero innamorato di sta merda e davvero quando le cose non gli piacciono se ne lamenta. L'ennesimo part timer che si prende il main event di Wrestlemania gli sarà stato sul cazzo e avrà deciso di abbandonare la barca e mettere da parte il suo amore per la disciplina.
E' dal 2011 che rosica per non essere nel ME di Wrestlemania