WWE Tables, Ladders and Chairs 2013! (Official Thread)

[DF PUNK]

Vedo spesso sottolineato il caso di Vengeance 2001, ma è un esempio ben poco pertinente.
Quell'unificazione ha avuto un grande significato per la storia del wrestling "moderno", ma, all'interno dell'economia della sola WWF, è stata solo la chiusura di una storyline, anche abbastanza sbilenca. Non c'era proprio motivo di trascinarla fino ad un PPV di maggiore importanza.
Il titolo WCW era stato introdotto (in WWF) da appena 4 o 5 mesi in funzione di quella vicenda, che non è paragonabile all'unificazione di due titoli mondiali "interni" che vanno avanti paralellamente da oltre 10 anni.

Riassumendo: all'epoca risolsero tutto in un contesto minore perché si trattava a tutti gli effetti di un evento non così eclatante, figlio di una storyline parzialmente fallita; qui siamo in un contesto minore perché si tratta di un evento i cui protagonisti non sono ciò che il pubblico attualmente vuole.

Si, ma non vedo come Orton debba essere ritenuto una scelta obbligata, visto che in questi 10 anni sulla cresta dell'onda c'è stato (sul serio) tanto quanto un Punk. Cioè per come hanno rigirato tutta la faccenda (più che altro per come un eccellente Cena c'abbia messo una pezza) ci stà la scelta, ma non spacciamola per l'unica possibile

[The Nexus]

Ok diverso, e quindi? Non fraintendermi, nel complesso mi piace come stanno gestendo la questione dell'unificazione (fino a questo momento), ma dire che Orton e Cena erano gli unici adatti a questo ruolo mi sembra una boiata.

Per come hanno impostato la storyline sono gli unici adatti, se poi la storyline verteva sul fatto che il migliore al mondo doveva essere quello che unificava i titoli allora ci stava lo scontro Cena-Punk andando a riprendere anche la frase di Punk "I hate this idea that you're the best, because you're not... I'm the best... I'm the best in the world!".

[BestintheWorld1982]

scusate eh, ma allora l'ultima unificazione secondo questo ragionamento sarebbe dovuta accadere tra The Rock e Austin...Eppure è toccato a Jericho

infatti così doveva essere con vittoria di Stone Cold che avrebbe affrontato da heel Triple H nel main event di WM XXVIII, ma Austin voleva tornare face e fece un passo indietro sponsorizzando Jericho, per questo fu Y2J ad unificare i titoli

[BestintheWorld1982]

Si, ma non vedo come Orton debba essere ritenuto una scelta obbligata, visto che in questi 10 anni sulla cresta dell'onda c'è stato (sul serio) tanto quanto un Punk. Cioè per come hanno rigirato tutta la faccenda (più che altro per come un eccellente Cena c'abbia messo una pezza) ci stà la scelta, ma non spacciamola per l'unica possibile

se la si vede da un punto di vista mark, i due simboli dell'era della Brand Estension non possono che essere Cena & Orton che ci sono nati e cresciuti, Punk e Bryan possono esserlo per quella che inizierà dopo TLC con un unico campione, già magari se almeno uno dei due sarà nel main event di WM XXX per il titolo

ovvio che dal punto di vista smart era + giusto che ci fosse Punk e non Orton

[pingumen96]

se la si vede da un punto di vista mark, i due simboli dell'era della Brand Estension non possono che essere Cena & Orton che ci sono nati e cresciuti, Punk e Bryan possono esserlo per quella che inizierà dopo TLC con un unico campione, già magari se almeno uno dei due sarà nel main event di WM XXX per il titolo

ovvio che dal punto di vista smart era + giusto che ci fosse Punk e non Orton

Di certo non per la storia che si vuole raccontare.

[-CabaretVoltaire-]

secondo me viene su un match da 4.5 con un finale che può alzare il tutto al sei politico in quanto angle, piuttosto che confermare la valutazione del campo.

[BestintheWorld1982]

secondo me viene su un match da 4.5 con un finale che può alzare il tutto al sei politico in quanto angle, piuttosto che confermare la valutazione del campo.

l'ottimismo è il profumo della vita!

[-CabaretVoltaire-]

[youtube][/youtube]

[BestintheWorld1982]

quel match vale la pena vederlo solo per Orton novello Willy il Coyote che cerca di capire come funziona la macchina dei pyross

[Lama cremisi]

Si, ma non vedo come Orton debba essere ritenuto una scelta obbligata, visto che in questi 10 anni sulla cresta dell'onda c'è stato (sul serio) tanto quanto un Punk. Cioè per come hanno rigirato tutta la faccenda (più che altro per come un eccellente Cena c'abbia messo una pezza) ci stà la scelta, ma non spacciamola per l'unica possibile

due titoli mondiali "interni" che vanno avanti paralellamente da oltre 10 anni.

Era di fatto l'unica scelta possibile.
Il doppio titolo è nato nel 2002, Orton ha vinto il suo primo nel 2004, Cena nel 2005.
Nessuno quanto loro ha "accompagnato" il doppio titolo per un simile arco di tempo nel roster attuale, a prescindere dal numero di regni e dalla permanenza in zona Main Event.
Le uniche altre due scelte possibili sarebbero state Batista ed Edge.
La più appropriata di tutte invece sarebbe proprio Triple H, che però attualmente ha un altro ruolo. Ma (proprio per questo) non è da escludere che metterà mano alla contesa in qualche modo.
Cioè, il doppio titolo appartiene di fatto alla generazione post-Attitude, quindi Orton, Cena, Batista, Edge, con Triple H a reggerne le fila. Dal momento che con questo match si vuole chiudere un'epoca, e non (ancora) aprirne un'altra (cosa che avverrà probabilmente a WM), Punk e Bryan non avrebbero avuto senso.

[DF PUNK]

Ma la storia che vogliono raccontare non mi sembra quella dei maggiori rappresentanti di un'era, certo per come l'hanno posta Orton non stona comunque, ma bastava impostare la storyline dell'unificazione in altro modo per poterci mettere un Punk...

[Jolly]

Io L'iron man match non l'ho mai visto.
Vidi solo i due minuti finali.

[DenisPirola]

Cioè, il doppio titolo appartiene di fatto alla generazione post-Attitude, quindi Orton, Cena, Batista, Edge, con Triple H a reggerne le fila. Dal momento che con questo match si vuole chiudere un'epoca, e non (ancora) aprirne un'altra (cosa che avverrà probabilmente a WM), Punk e Bryan non avrebbero avuto senso.

Batista, tra l' altro, vinse il suo primo titolo WWE proprio durante la rivalità con Cena, ma è stato sicuramente tra i più memorabili e significativi World Champions.
E' uno dei pochi, forse assieme ad Edge, che ha dato al World Title più prestigio rispetto al WWE Title.

[Psp300xxx]

Batista, tra l' altro, vinse il suo primo titolo WWE proprio durante la rivalità con Cena, ma è stato sicuramente tra i più memorabili e significativi World Champions.
E' uno dei pochi, forse assieme ad Edge, che ha dato al World Title più prestigio rispetto al WWE Title.

Ma veramente il primo lo vinse contro Orton mi pare... il secondo lo vinse su Cena a Elimination Chamber 2010

[Christian]

Batista, tra l' altro, vinse il suo primo titolo WWE proprio durante la rivalità con Cena, ma è stato sicuramente tra i più memorabili e significativi World Champions.
E' uno dei pochi, forse assieme ad Edge, che ha dato al World Title più prestigio rispetto al WWE Title.

Contro Orton a Extreme Rules 2009 (da infortunato pure)