Certo se fosse stato contro Del Rio sarebbe stato nettamente peggio, però è stata una figuraccia non da poco, soprattutto, come ha detto giustamente JH18, per uno che si considera il salvatore delle masse.AndreaCT ha scritto: La figuraccia c'è,ma considerato che era contro Cena tra l altro nel suo ritorno a Raw dopo mesi diciamo che la cosa è "meno grave"
Damien Sandow: la storia si ripete?
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Va benissimo come è andata, non ci perdiamo nulla. Più che altro, ormai lo hanno capito che il MITB ha bisogno di cura e attenzione, queste gestioni sono ridicole, cosi non testi nessun talento.
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Intendevo la gestione vittorie/sconfitte: il Mr Money in the Bank negli ultimi anni dopo la vittoria della valigetta ha sempre subito un depush prima dell'incasso, cosa che lo ha sempre reso un campione vulnerabile e spesso non credibile; bisogna evitare questa gestione così da garantire al possessore della valigetta un buon regno o almeno un regno credibile.Rocks ha scritto:
Cioè come?
Se è face lo incassa regolare.
Se è heel lo incassa stile Edge.
Ormai è evidente che l'idea ha poche potenzialità di sfruttamento.
Piuttosto tornino a fare ladder con quella stramaledetta cintura appesa da strappare.
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Secondo me non lo hanno capito affatto..Jolly. ha scritto:Va benissimo come è andata, non ci perdiamo nulla. Più che altro, ormai lo hanno capito che il MITB ha bisogno di cura e attenzione, queste gestioni sono ridicole, cosi non testi nessun talento.
L'unica gestione decente che ricordi, è quella di Miz.
E non era un granché.
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Sono scettico, tutto qui. Sandow campione del mondo comunque non lo voglio vedere né ora né mai. E' molto bravo nel ruolo, ma non lo vedo adeguato con una cintura massima attorno alla vita: magari cambierò idea, ma ne dubito.salettone ha scritto: ma anche no.
ha fallito l'incasso su Cena, non su Tatsu.
per assurdo, può fargli più bene che male l'aver fallito. con Cena.
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Però dovrebbero capirlo al più presto.Rocks ha scritto:
Secondo me non lo hanno capito affatto.
L'unica gestione decente che ricordi, è quella di Miz.
E non era un granché.
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Ma quello vale per tutti, non solo il contendente Mitb.WWEonly4ever ha scritto:
Intendevo la gestione vittorie/sconfitte: il Mr Money in the Bank negli ultimi anni dopo la vittoria della valigetta ha sempre subito un depush prima dell'incasso, cosa che lo ha sempre reso un campione vulnerabile e spesso non credibile; bisogna evitare questa gestione così da garantire al possessore della valigetta un buon regno o almeno un regno credibile.
Secondo me dovrebbero anche farlo vincere a qualche pezzo grosso.
Rendere il mitb di nuovo un arma, utile e credibile.
Non usarlo solo per talenti, anche perché tanto un talento non ti cresce in 12 mesi, a meno di una super gestione.
E non ne sono proprio capaci.
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Il Money in the Bank dovrebbe andare il più delle volte a quei wrestler a cui manca quel "salto" per arrivare ai Main Event.Rocks ha scritto:
Ma quello vale per tutti, non solo il contendente Mitb.
Secondo me dovrebbero anche farlo vincere a qualche pezzo grosso.
Rendere il mitb di nuovo un arma, utile e credibile.
Non usarlo solo per talenti, anche perché tanto un talento non ti cresce in 12 mesi, a meno di una super gestione.
E non ne sono proprio capaci.
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
vabbè dai, negli ultimi due anni l'hanno vinto Cena ed Orton ...Rocks ha scritto:
Ma quello vale per tutti, non solo il contendente Mitb.
Secondo me dovrebbero anche farlo vincere a qualche pezzo grosso.
Rendere il mitb di nuovo un arma, utile e credibile.
Non usarlo solo per talenti, anche perché tanto un talento non ti cresce in 12 mesi, a meno di una super gestione.
E non ne sono proprio capaci.
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Non avendo seguito finora la wwe non lo sapevo.Gidan 89 ha scritto:
vabbè dai, negli ultimi due anni l'hanno vinto Cena ed Orton ...
Ho letto che Cena ha pure perso la chance di incassarla.
Però va gestita in modo diverso da come l'hanno gestita con quei due.
- Raffoilbaffo
- Messaggi: 13
- Iscritto il: 29/10/2013, 19:34
- Città: Napoli
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Non mi dispiace che Sandow abbia perso,in questo momento non è adatto a diventare campione,comunque anche per me sono cambiati i piani,dopo Summerslam era abbastanza sicuro che a Night of Champion ci sarebbe stato il match con Cody per la valigetta,ma poi hanno mandato Cody nella Storyline principale ed è cambiato tutto
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
da quando c'è MITB come PPV e le due valigette, bisogna dividere i Mr MITB in due categorie: da una parte ci sono Kane, Cena, Orton e ci metto pure Del Rio che comunque aveva alle spalle la RR vinta pochi mesi prima e il feud con Edge a WM, gente già affermata a cui hai dato la valigetta per ragioni di storyline: Kane per arrivare all'ennesimo feud con Taker col titolo di mezzo, Cena per continuare la storia dell'anno orribile con il fallimento dell'incasso, Orton per diventare il corporate champ col turn a SS; poi ci sono Bryan, Miz, Ziggler e Sandow, gente a cui il MITB serviva per essere lanciati e per un motivo o per l'altro, tranne Bryan che è andato stra over con i 18 secondi a WM XXVIII, non ci sei riuscito con nessuno e ci aggiungo pure Swagger, ultimo MITB winner a WM, alla fine è stato meglio che Sandow abbia fallito l'incasso, tanto la situazione era la stessa
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
Io credo che questo sia stato un motivo per togliere definitivamente di mezzo la storia di Sandow e della sua valigetta, visto che ormai navigava in un limbo di anonimato che neanche Ziggler dell'ultimo periodo. E comunque anch'io sono d'accordo sull'ormai inutilità della valigetta, visto che progetti così a lungo termine, come appunto la gestione del detentore della valigetta, vengono sempre più accantonati in favore di storyline più importanti (ad esempio in questo caso con la storia della Corporation, di Punk-Heyman e di tutti gli annessi e connessi, gestire in maniera abbastanza credibile anche Sandow diventava un'impresa abbastanza difficile)
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
La gestione più fallimentare di tutte è stata quella di Ziggler.
Miz alla fine l'hai lanciato, l'hai fatto vincere anche a Wrestlemania, è successivamente che non sei riuscito a gestirlo, l'esatto contrario rispetto a quello che è successo a Bryan. Il primo incasso di Punk è stato gestito malissimo, mentre Swagger s'è rivelato inadatto, perché all'inizio un minimo di credibilità hanno provato a dargliela (se non mi sbaglio sconfisse pulito Orton). Però, sia Punk che Swagger erano ancora un pò acerbi, ancora delle incognite, mentre Ziggler no; lo Ziggler del 2013 avrebbe meritato una chance, che ne so, di due tre mesi, invece l'hanno fatto incassare solo per farlo perdere subito e consegnarlo all'oblio in cui vivacchia ancora oggi.
Miz alla fine l'hai lanciato, l'hai fatto vincere anche a Wrestlemania, è successivamente che non sei riuscito a gestirlo, l'esatto contrario rispetto a quello che è successo a Bryan. Il primo incasso di Punk è stato gestito malissimo, mentre Swagger s'è rivelato inadatto, perché all'inizio un minimo di credibilità hanno provato a dargliela (se non mi sbaglio sconfisse pulito Orton). Però, sia Punk che Swagger erano ancora un pò acerbi, ancora delle incognite, mentre Ziggler no; lo Ziggler del 2013 avrebbe meritato una chance, che ne so, di due tre mesi, invece l'hanno fatto incassare solo per farlo perdere subito e consegnarlo all'oblio in cui vivacchia ancora oggi.
-
NotOnlyWWE
- Messaggi: 16990
- Iscritto il: 04/01/2012, 8:02
- Contatta:
Re: *Spoiler Raw*Damien Sandow: la storia si ripete?
L'importante è che Cody ci arrivi al titolo, cosa su cui sono sicuro.Raffoilbaffo ha scritto:Non mi dispiace che Sandow abbia perso,in questo momento non è adatto a diventare campione,comunque anche per me sono cambiati i piani,dopo Summerslam era abbastanza sicuro che a Night of Champion ci sarebbe stato il match con Cody per la valigetta,ma poi hanno mandato Cody nella Storyline principale ed è cambiato tutto
Jack Swagger ha incassato troppo, troppo presto. La faida Edge-Y2J poteva benissimo andare avanti col WHC in mezzo, mentre Swagger doveva essere costruito.
