Il Grande Torneo dei Super-Personaggi: Marvel Edition

[Saimas]

APOCALISSE VS CICLOPE

1.Importanza storica: stiamo parlando di Ciclope, il "delfino" di Xavier negli X-Men. Molti non lo amano ma nessuno può negare un'importanza fondamentale nell'universo mutante, alla pari del Professore e di Magneto. Al di là delle varie uscite su grande schermo. Apocalisse spacca ma qua come importanza è piccolino rispetto al rivale.

2.look/carisma/presenza scenica: se sul carisma andiamo con il pari sofferto, continuiamo a soffrire anche sugli altri due punti... il look dell'ultimo Summers è magnifico ma già da una decina di anni diceva la sua con ottimi attires che si rifacevano di qualche incidente di percorso degli anni precedenti... la presenza scenica è di Apocalisse e della sua maestosità... un pari sofferto ma meritato per entrambi.

3.stile di combattimento: Ciclope per il solito discorso che i poteri "generici" alla "cosmico-via" li trovo abusati e "noiosi"... e con tutte queste virgolette preferisco la sostanza di un buon raggio oculare...

4.profondità/evoluzione nel tempo: vabbè... ma nemmeno contando l'incredibile evoluzione degli ultimi due anni il punto andrebbe a Ciclope... nemmeno starne a parlare, troveremo il tempo più avanti di sicuro...

5.preferenza personale: Ciclope, e gran parte del merito và al suo utilizzo da Utopia in poi.

CICLOPE 4 - APOCALISSE 0


ULTRON vs KRAVEN IL CACCIATORE


1.Importanza storica: pur essendo di poco più vecchio del rivale, Kraven ha avuto un apice magnifico nella sua "Ultima Caccia" ponendosi comunque come un super-villain solo nel mondo ragnesco. Ultron è stato uno dei principali avversari dei Vendicatori più e più volte e stà vivendo una nuova "giovinezza" proprio in questi mesi. Punticino di poco ad Ultron.

2.look/carisma/presenza scenica: pur se veramente da "era gimmick" l'attire originale di Kraven era veramente bello e sarei propenso a dargli il punto sul look... ma il resto và ad Ultron... presenza scenica và all'inquietante robot, soprattutto nelle vesti moderne, mentre il carisma non è che Ulton ne sprizzi su tutti i pori ma Kraven di certo non "esce dal gruppo"...

3.stile di combattimento: Kraven, mi piace molto il potere derivante dagli animali selvaggi. Ultron è "classico" ergo mi lascia indifferente.

4.profondità/evoluzione nel tempo: Kraven. L'unico cambiamento di Ultron è che ogni volta ha una IA più avanzata. Nel suo essere super-villain di serie B il buon Kraven è decisamente ben caratterizzato.

5.preferenza personale: Kraven, anche se mi riserverei di cambiare in futuro il voto in base a cosa combinerà Ultron in questi mesi.

ULTRON 2 - KRAVEN 3


SCADENZA TRA POCHE ORE... ALLE 23:59 TERMINANO LE VOTAZIONI!

[thor of asgard]

Quinta Giornata:

GHOST RIDER vs KITTY PRYDE/SHADOWCAT

vs

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo) Per Anzianità darei a Ghost il punto...Kitty è stato un personaggio secondario per molto tempo, Ghost più che personaggio di seconda fascia anch'egli, i vari Rider sono sempre stati da parte rispetto al MU generale. Darei il punto a Ghost perché Kitty mi sta antipatica, ma comunque, contando tutti gli universi, Ghost ha anche molte più versioni(o almeno credo).

2.look/carisma/presenza scenica. Ghost per presenza scenica(poco da dire credo). Come carisma pure...e pensandoci, pure per look. Ghost.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere) Ghostie tutta la vita. Può far occasionalmente tutto, se è Zarathos ad avere il controllo.

4.profondità/evoluzione nel tempo. Boh, sinceramente non leggo i personaggi da un sacco di tempo. Do quindi il pari qua.

5.preferenza personale Ghostie.

Ghost 4- Kitty 0

LOKI vs FLASH THOMPSON/AGENT VENOM

vs

Loki è un figo, premessa doverosa.

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo) Loki tutta la vita. Ha creato i Vendicatori, i Nuovi giovani vendicatori, nell'Ultimate Universe creato i Liberatori, poi vabbe, villain spesso presente, carisma a pacchi. Loki

2.look/carisma/presenza scenica. Carisma e Look Loki. Punto va a Loki.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere) Magia e preparazione. Loki. E questo è il suo stile di combattimento, quindi nessuna contraddizione a mio parere.

4.profondità/evoluzione nel tempo. Loki, basta vedere l'ultima evoluzione in mini-Loki e il ciclo JIM

5.preferenza personale Loki

Loki 5-Agent Venom 0

APOCALISSE vs SCOTT SUMMERS/CICLOPE/CYCLOPS

vs

Conosco veramente-troppo-poco Apocalisse per votare sta sfida.

[Triple H]

GHOST RIDER vs KITTY PRYDE

1.Importanza storica: pari
Di pancia andrei con Kitty che è una colonna delle avventure mutanti targate Marvel, sempre centrale, mentre Ghost Rider è spesso rilegato ai margini della continuity. Di contro però va detto che i due film con Nicolas Cage (brutti, eh, ma brutti brutti) hanno fatto sì che il personaggio di Ghost Rider fosse conosciuto e riconoscibile al grande pubblico (grazie anche alla grandissima presenza scenica del personaggio, eh, che è uno di quelli che rimane impressi in testa quando lo si vede). Kitty Pryde... beh, all'infuori dei lettori credo che non la conosca nessuno nonostante le partecipazioni alle pellicole dedicate agli X-men (in cui non è che abbia avuto poi tutto 'sto gran ruolo). Per non sbilanciarsi troppo, alla luce di quanto sopra, vado di pareggio.

2.look/carisma/presenza scenica: GHOST RIDER
Credo che questo parametro, finora, abbia messo d'accordo tutti quelli che hanno votato. Facile facile Ghost Rider qui.

3.stile di combattimento: GHOST RIDER
Lo stile di Kitty non mi tange granché (ah ah) ed è prevalentemente difensivo per stessa ammissione del personaggio (che poi non mancano gli autori che ci tengono a farla comparire super bad ass e allora si inventano qualsiasi cosa). Ghost Rider a parte i poteri vari ed eventuali c'ha le catenozze che bucano la vignetta, troppo più figo graficamente, punto a lui.

4.profondità/evoluzione nel tempo: SHADOWCAT
Esordio da spalla adolescente fino ad arrivare punto di riferimento e leader mutante, una bella trasformazione... Passando per le già citate avventurette amorose più o meno serie, nonché i rapporti platonici intrattenuti con altri membri degli X-men (su tutti Wolverine e Tempesta).

5.preferenza personale: pari
Indifferenza per Ghost Rider, lieve antipatia per Kitty Pryde. Pareggio.

GHOST 2 - SHADOWCAT 1




LOKI vs FLASH THOMPSON / AGENT VENOM

1.Importanza storica : LOKI
Non che prima ci fosse paragone, ma dopo il film degli Avengers il divario è nettissimo e tutto a favore del fratellastro di Thor.

2.look/carisma/presenza scenica: LOKI
Look per Agent Venom che è di una figaggine imbarazzante (un po' Uomo Ragno, un po' Venom, un po' Punitore). Presenza scenica per Loki (molto più iconico dell'avversario). Carisma sempre di Loki con un divario imbarazzante.

3.stile di combattimento: FLASH THOMPSON
E' già stato detto tutto da altri prima di me, il combattimento non fa parte della natura del personaggio di Loki e raramente ci si è allontanati dalla magia asgardiana random, Agent Venom al contrario spacca da questo punto di vista (una commistione di Spidey e Punitore, con il simbionte che ogni tanto sbrocca e massacra tutti quanti).

4.profondità/evoluzione nel tempo: pari
Eh, qui se la giocano entrambi secondo me... Nel senso che Flash, da bulletto bidimensionale, viene approfondito e in seguito vengono aggiunte tutta una serie di tematiche che lo rendono un personaggio completamente diverso da quello che era (il rapporto con il padre, l'alcolismo, il desiderio di redenzione, la perdita delle gambe)... Però anche Loki, che tradizionalmente era un personaggio statico, recentemente ha avuto diversi rinnovamenti del character, ultimo cronologicamente quello che lo vede ragazzino e che personalmente mi è piaciuto/sta piacendo parecchio; entrambi sono stati approfonditi psicologicamente in maniera interessante... Boh, non saprei proprio decidermi, pareggio.

5.preferenza personale: LOKI

LOKI 3 - FLASH THOMPSON 1




APOCALISSE vs CICLOPE

1.Importanza storica: CICLOPE
Ciclope è il terzo/quarto X-men per ordine di importanza, nonostante il personaggio portato in scena da Marsden non abbia bucato particolarmente lo schermo bene o mane il personaggio di Scott Summers è piuttosto conosciuto. Considerando l'esposizione immensa che ha avuto ultimamente Ciclope (che è culminata in AvX) si aggiudica il punto facilmente.

2.look/carisma/presenza scenica: CICLOPE
Look (troppo figo il costume giallo e blu anni '90) e carisma Ciclope, anche se Apocalisse è uno dei villain degli X-men più carismatici... Però c'è da dire che la versione leader mutante bad ass di Ciclope caga in testa a tanti personaggi. Come presenza scenica se la giocano, abbastanza impressionante quella di Apocalisse, riconoscibilissimo il visore di Ciclope, costante di tutti i suoi costumi... Complessivamente, comunque, vince Ciclope.

3.stile di combattimento: CICLOPE
Quando un personaggio gli dai millemila poteri finisce che non spicca per nessuno, meglio uno usato come si deve ed è il caso di Ciclope che con i raggi ottici ormai ci sbuccia anche le arance (scherzi a parte, gran controllo e grande spettacolarità).

4.profondità/evoluzione nel tempo: CICLOPE
Oh, mi spiace sto massacro ai danni di Apocalisse che è un cattivo che pure mi piace, ma Ciclope dal boyscout un po' noioso che era l'han fatto diventare uno dei motivi per cui vale la pena seguire la Marvel, la sua è una delle trasformazioni più diametrali e incredibili al punto che in questi mesi lo stesso Scott stenta a riconoscersi (come si può leggere in questo periodo sulle pagine de 'I nuovissimi X-men'). Senza contare il rapporto intricato con Jean, quello altrettanto complicato con Emma... ecc. ecc., senza dilungarsi troppo punto a lui.

5.preferenza personale: CICLOPE

CICLOPE 5 - APOCALISSE 0




ULTRON vs KRAVEN IL CACCIATORE


1.Importanza storica: ULTRON
Kraven alla fine è quasi esclusivamente un cattivo dell'Uomo Ragno e nemmeno di quelli importanti, deve la sua popolarità ad una grande saga che, meritatamente, ha elevato il suo status, ma Ultron rimane uno dei cattivi storici degli Avengers (tanto che, da quello che si è capito, sarà la nemesi del film del 2015).

2.look/carisma/presenza scenica: ULTRON
Costume di Kraven è imbarazzante, punto a Ultron ma per demeriti di Kraven più che per meriti suoi. Anche quanto presenza scenica vince Ultron. Carisma sarei quasi per dire Kraven, ma complessivamente il punto va a Ultron.

3.stile di combattimento: pari
Non mi colpisce particolarmente quello di Ultron, quello di Kraven nemmeno (non mi dispiace come da un certo punto in poi si sia posto l'accento sulla pianificazione e lo studio dell'avversarsio)

4.profondità/evoluzione nel tempo: KRAVEN
Mah, fondamentalmente la caratterizzazione di Ultron (semplificando a manetta) è quella di essere un robottone cattivo che ce l'ha coi Vendicatori, Kraven nell'Ultima Caccia è stato approfondito in maniera superba... Con una sola saga si è dato spessore ad un personaggio che fino a quel momento lì era poco più che una macchietta...

5.preferenza personale: KRAVEN

ULTRON 2 - KRAVEN 2



EDIT: tolto Ciclope vs Apocalisse, ho votato un po' da democristiano pareggi a go go

[Saimas]

RISULTATI quinta Giornata:

GHOST RIDER 14 - KITTY PRYDE 8

LOKI 17 - FLASH THOMPSON 7

APOCALISSE 2 - CICLOPE 12

ULTRON 7 - KRAVEN 7

Al primo turno Ultron ha preso 13 voti sui 42 totali del suo girone, con una percentuale del 30,95%; Kraven invece ha raccolto 7 voti su 33, percentuale del 21,21%. Passa il turno quindi Ultron!

Sesta Giornata:

Rullo di tamburi...

MAGNETO/MAGNUS (Max Eisenhardt/Erik Lehnsherr) vs THOR ODINSON

vs

DAVID HALLER/LEGION vs ORORO MUNROE/STORM/TEMPESTA

vs

DEADPOOL (Wade Wilson) vs PUNITORE/PUNISHER (Frank Castle)

vs

ARES/MARTE vs DRAX IL DISTRUTTORE/THE DESTROYER

vs

Essendo a scontro diretto bisogna motivare seguendo i 5 criteri detti in prima pagina e che riepilogo qua sotto:

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo)

2.look/carisma/presenza scenica.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere)

4.profondità/evoluzione nel tempo.

5.preferenza personale.

SCADENZA: LUNEDI 21 OTTOBRE, ore 23:59

[thor of asgard]

[Silent]

Non sono riuscito a votare il turno precedente che mi interessava molto. Peccato, ma tanto non sarei riuscito a fare passare Flash nemmeno truccando i voti

[Silent]

A me l'onore di iniziare il settimo girone, con uno scontro che già mi fa sudare...

MAGNETO/MAGNUS (Max Eisenhardt/Erik Lehnsherr) vs THOR ODINSON
1.Importanza storica
La nemesi numero uno degli X-Men contro uno dei Big Three dei Vendicatori. Brrr.
Magneto potrebbe spuntarla contro tanti, tantissimi, ma contro Thor è difficile. Mentre Magnus rimarrà sempre uno dei più grandi villain della storia dei fumetti (insomma, siamo nel gotha dei cattivi, è uno affiancabile a gente come Doom o il Joker), Thor beneficia dell'essere stato membro fondatore dei Vendicatori e coinvolto nelle loro avventure più grosse; e che dire poi delle Tales of Asgard, delle fortunate serie personali a lui dedicate, e dell'essere centralissimo anche solo perché il più potente tra tutti gli eroi canonici?
Sei forte Erik, ma questo è un pezzo da novanta.
Thor.

2.look/carisma/presenza scenica.
Look: partiamo da un presupposto... non si spiega come un biondone di due metri possa avere avuto successo con un elmetto da Asterix e i pantaloncini corti. Sarà per il martello, sarà per la folta chioma, o sarà piuttosto perché Thor ha beneficiato di alcuni tra i migliori disegnatori delle rispettive epoche. Ma Magneto è Magneto, e ha uno dei costumi più belli che abbia mai visto.
Carisma: non che Thor sia scarso di carisma, tutt'altro, ma è tipico dei "grandi cattivi" esserne stracarichi. Fottesega se sei un Dio, certi fenomeni sono insormontabili.
Presenza scenica: punto combattuto. Thor, con tutti quei fulmini e tempeste, disegnato dalle mani giuste è uno spettacolo, per non parlare della sensazione di potenza assoluta resa in certe tavole. Ma anche qui Magneto è insuperabile, dalle bolle magnetiche ai turbini di rottami, ogni volta che si incazza è qualcosa di sensazionale.
Magneto.

3.stile di combattimento
Thor combina al classico forza/resistenza/volo tutte le abilità di Mjolnir, ma questo non basta ad elevarlo granché sopra la moltitudine di personaggi con poteri simili. Magneto invece è il trionfo della versatilità, con un potere apparentemente molto semplice riesce a fare di tutto, dal disarmare interi eserciti a recuperare proiettili giganti fuori dal sistema solare. Tra l'altro, la mancanza di grossi scrupoli di Erik aumenta la possibilità di utilizzo dei suoi poteri (magnetizzare il ferro nel sangue <3 ).
Magneto.

4.profondità/evoluzione nel tempo.
Magneto ha indiscutibilmente subito una bella evoluzione: da supercattivo di fascia alta ad antieroe, poi cattivo con una causa, poi borderline, neutrale, antieroe... Il tutto motivato in modo abbastanza credibile (beh, credibile per uno che finisce col diventare il consigliere del suo più acerrimo nemico). Anche la profondità non è da poco: oltre alla miniserie "Testament", tutte le implicazioni con Quicksilver, Polaris e soprattutto Wanda, gli esiti di HoM e Decimation... non male.
Dall'altra parte, un Thor sempre piuttosto monolitico nel suoe essere "divinità". Da menzionare il rapporto conflittuale col padre e quello disfunzionale col fratello, ma oltre al suo dualismo con Blake (che mi ha sempre più irritato che colpito) non vedo davvero come possa competere con certi personaggioni.
Magneto.

5.preferenza personale.
Pur nel mio tentativo di essere il più imparziale possibile, penso si sia notato che stravedo per Magneto e non ho in particolare simpatia Thor.
Magneto.

Magneto 4 - Thor 1


DAVID HALLER/LEGION vs ORORO MUNROE/STORM/TEMPESTA

1.Importanza storica
Per quanto potente, affascinante e con un discreto seguito, parliamo pur sempre di un personaggio secondario (che ha come picco di importanza l'essere il responsabile dell'Era di Apocalisse) che si scontra contro uno degli X-Men più importanti ed influenti. Potrei dilungarmi, ma il succo è questo.
Tempesta.

2.look/carisma/presenza scenica.
Look: ammetto che Legione ha un suo perché, rende alla perfezione l'idea del pazzo potente ed inquietante. Ma di là c'è Tempesta, uno dei personaggi graficamente più accattivanti della storia... già dalle prime tavole di Byrne si capisce di cosa si avesse tra le mani. Tempesta.
Carisma: scontro notevole. Tempesta è una delle figure femminili più carismatiche che ricordi... a memoria, forse la migliore. Legione invece impone la sua presenza con il "semplice" potere, e ha tutto il carisma di chi può distruggere il mondo in un attimo, lo sa, ma non può controllarlo; sia da villain che da eroe/antieroe mi ha sempre colpito. Ma Tempesta è uno scalino sopra.
Presenza scenica: Tempesta, chi sarebbe tanto folle da negarlo?
Tempesta.

3.stile di combattimento
Legione ha un vero e proprio stile? È più un'accozzaglia caotica di poteri e abilità, solo con l'ultima sua serie si riesce ad intravedere qualcosa, ma è ancora troppo poco.
Lo stile di Tempesta devo dire che è molto originale (e ha pure una grande potenza), ma non mi ha mai entusiasmato come "potere da combattimento".
Pari.

4.profondità/evoluzione nel tempo.
E nella stessa natura instabile di David essere un personaggio in continua evoluzione, ma nonostante tutto rimane pur sempre legato al cliché del mutante pazzo e imprevedibile; inoltre, sembra che il definitivo distacco dal padre non arrivi mai.
Tempesta è un personaggio esplorato molto bene, a tutti gli effetti il vice-capo storico degli X-Men, ha vissuto diversi periodi e attraversato molte crisi. Direi che il punto va a lei.
Tempesta.

5.preferenza personale.
Legione.

Legione 1 - Tempesta 3


DEADPOOL (Wade Wilson) vs PUNITORE/PUNISHER (Frank Castle)
1.Importanza storica
Aaaah, Deadpool. Uno dei personaggi più curiosi della Marvel. Potenzialità infinite gestite da scrittori sempre più incompetenti. La sua popolarità sta crescendo in modo insensato, mi chiedo quanto manchi all'annuncio di un film a lui dedicato. Non basta però per scontrarsi col Punitore, che pur essendo un antieroe "secondario" (ammettiamolo, è fine a sè stesso, sparisse domani il MU non cambierebbe di una virgola... ma il discorso non è diverso per Wade) è abbastanza conosciuto, e per certi versi un personaggio cult, anche se non famosissimo.
E a chi voglia dire "ma è uscito il videogame di Deadpool che spakka!!1!!1", ricordo il vecchio videogame sul Punisher, che me l'ha fatto conoscere e che ancora adesso è una figata.
Punitore.

2.look/carisma/presenza scenica.
Look tutto per Frank. Avete visto la serie disegnata da Checchetto? Magia.
Carisma per Frank, senza se e senza ma.
Presenza scenica ancora per Frank.
Sorry Wade.
Punitore.

3.stile di combattimento
Qua possiamo finalmente parlarne. Deadpool ha dalla sua la spettacolarità dei portatori di fattore rigenerante, e la moltiplica per quella di chi combatte con armi bianche. Aggiungiamo armi da fuoco di tutti i tipi, una certa simpatia per gli esplosivi e un teletrasporto difettoso, e direi che non ci si può lamentare.
Il Punitore gioca tutto su tattiche da guerriglia urbana. Affascinante, ma che riesca a raggiungere certi risultati clamorosi senza un briciolo di superpotere/superattrezzatura a volte è irritante.
Deadpool.

4.profondità/evoluzione nel tempo.
Qua è come guardare una partita di tennis tra un sasso e un mattone.
Castle immutabile nel suo essere un ossessionato dalla vendetta, violento, implacabile, senza scrupoli, ma in fondo in fondo con le sue ragioni. Lodevoli alcuni tentativi di introspezione e di rilettura, ma rimangono poca roba.
Wilson ormai una macchietta nel suo essere folle, e rimanere nelle mani di Way lo affossa ulteriormente.
Pari.

5.preferenza personale.
Un tempo avrei detto deadpool, adesso vado di pareggio.
Pari.

Deadpool 1 - Punisher 2



ARES/MARTE vs DRAX IL DISTRUTTORE/THE DESTROYER

Salto per manifesta ignoranza su entrambi i personaggi.





Si possono leggere da qualche parte i prossimi gironi? Sono curioso

[Archer]

In realtà il film su Deadpool lo hanno annunciato parecchio tempo fa, ma credo che il progetto sia in alto mare.

Voto Castle vs Wilson intanto, domani Thor vs Magneto che è figo assai.

Importanza: pari.
Deadpool è diventato parecchio popolare negli ultimi anni, Castle è un personaggio a modo suo iconico ma mai centrale, il pareggio ci sta.

Carisma&appeal: Castle
Suvvia, Deadpool è una parodia di Deathstroke, mentre il costume di Frank è storia.

Stile di combattimento: Deadpool
Entrambi sono abili combattenti che usano un ampio arsenale, ha Wade ha un x factor che Castle si sogna: la follia. I combattimenti di Deadpool sono sempre divertenti, autoironici, pieni di violenza gratuita e battute.

Profondità&evoluzione: pari
Concordo con Silent, qua siamo veramente sul 0.

Preferenza: Deadpool

[thor of asgard]

Thor non versatile non si può sentire però

[Saimas]

Si possono leggere da qualche parte i prossimi gironi? Sono curioso

A pagina 61 è rappresentato tutto il secondo turno... per facilitarti le cose:

Mefisto vs Quicksilver;

Vedova Nera vs Silver Surfer;

Galactus vs Occhio di Falco (e qua sono curioso);

Bucky/Winter Soldier vs Angelo (idem);

Cannonball vs La Cosa (squash-match);

T.Ross/Red Hulk vs Rogue;

Taskmaster vs Sentry;

Nova vs Daredevil .

[Archer]

MAGNETO VS THOR

Importanza: Thor
Difficilissimo. Thor è un personaggio chiave del MU, figlio di Odino, membro storico dei Vendicatori, quasi sempre presente nelle saghe importanti. D'altro canto Magneto è un villain di grandissima risonanza, la cui influenza spesso va oltre i confini degli X-Men. Opto per il dio del tuono.

Appeal&carisma: pari
Partiamo col carisma. Entrambi ne hanno a palate, Thor più che altro ha la magniloquenza di un Dio, mentre Erik è un leader nato. Punterei sul secondo, prendendo il senso letterale del termine.
Sul look Magneto senza pensarci, come presenza scenica vado con Thor, fa la sua figura con saette e mjolnir.

Stile di combattimento: Magnus
Facile qua. Thor bene o male è un picchiatore che sa usare i fulmini, mentre Magneto ha uno dei poteri più versatili che esistano.

Profondità&evoluzione: Magneto
Thor è un personaggio dal retrogusto molto classicista, in storie come "Le ere del tuono" possiamo assaporarne la furia divina, i suoi vizi, la sua arroganza, e infine la sua punizione, che lo porterà alla famosa redenzione come uomo.
Magneto però sotto questo aspetto non credo abbia rivali, pochissimi possono vantare di un percorso personale come il suo.

Preferenza: Magneto

[Saimas]

Voto per ora le due sfide che più mi "prendono"

MAGNETO/MAGNUS (Max Eisenhardt/Erik Lehnsherr) vs THOR ODINSON

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): Magneto è la nemesi perfetta ed eterna degli X-Men, sia da avversario ma pure da, paradossalmente, alleato. E' conosciuto anche al di là dei fumetti perchè l'antagonista sul grande schermo sempre degli X-Men. Ma è sul fumetto che la sua importanza storica si evince. Il problema è che dall'altra parte abbiamo Thor. Al di là della trasposizione su grande schermo che ne ha ampliato la conoscenza ai non-fumettari, Thor è uno dei "Big Three" degli Avengers, centrale e protagonista nelle maggiori saghe del MU, ed è soprattutto, fatto da non sottovalutare, un Dio.

2.look/carisma/presenza scenica: l'attire di Magneto è uno dei più belli del MU nonostante agli inizi quell'elmo aveva un chè di "meh"... e pure nel Carisma il mutante probabilmente è nel podio dell'intero MU tanto da essere più che rispettato pure dagli x-men... sulla presenza scenica il punto invece và tutto a Thor, con le discese in campo tra tuoni e fulmini bla bla bla... Magneto.

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): il potere del magnetismo è il miglior potere del MU e quello più bello da vedere e da rappresentare. Punto, non c'è Dio che tenga, nonostante Mjolnir. Magneto.

4.profondità/evoluzione nel tempo: discordo da chi dice che Thor è evolutativamente fermo. Il Dio ha anzi un bel percorso di redenzione per arrivare a quello che è ora, senza sottovalutare una profondità notevole che parte dalle storie di Asgard fino al presente. Ma Magneto è probabilmente il super-villain più e meglio raccontato di tutto il MU, e il suo percorso è qualcosa di leggendario, drammi familiari compresi. Magneto.

5.preferenza personale: Magneto. Per me potrebbe anche essere lui a vincere il torneo.

MAGNETO 4 - THOR 1



DEADPOOL (Wade Wilson) vs PUNITORE/PUNISHER (Frank Castle)

1.Importanza storica (valido per ogni tipo di universo, classico e alternativo): Deadpool in questi ultimi anni, soprattutto in America, ha una visibilità mai avuta prima, con un sacco di testate personali e quant'altro. Ma Frank... Frank... è apparso a suo modo pure qua...




2.look/carisma/presenza scenica: se sul look possiamo anche anche andare su Deadpool e su quell'attire rosso che non stanca mai, su carisma e presenza scenica non c'è storia: Frank quando entra in campo non ce n'è per nessuno... e, visto che è sprovvisto di super-poteri, deve per forza giocarsela sulla presenza scenica con sfondo di armi e armi e armi e armi e armi... il migliore dei non super-personaggi. E sul carisma... beh, tenere testa a lui, senza poteri, non è un gioco... lo sanno molti cosiddetti super-eroi... Frank

3.stile di combattimento (che è ben diverso dal mero potere): dai voto Deadpool perchè se meno bravo sull'uso delle armi da fuoco come al rivale, lo sovrasta nel resto, tattica esclusa. Anzi, un pari sarebbe bene ma giusto per dare un punto a Wade...

4.profondità/evoluzione nel tempo: tutti e due statici al midollo nelle loro realtà. Qua un pari è sacrosanto.

5.preferenza personale: Frank. L'ultima saga del "Journal" con lui in look da barba e benda è molto bella, mi ha preso decisamente.

FRANK 3 - WADE 1

[Archer]

Petizione per avere Doom vs Magneto in finale.

[thor of asgard]

Ripeto, Thor non versatile non si può leggere, poi vabbe, viene rappresentato fulmini e martellate perché se no è troppo potente, un po come anche Sentry, che dal post-Jenkins si è messo a Jobbare.

Saimas merda per il 4-1

[Nicolasblaze]

ARES VS DRAX

Importanza storica: Ares è un caso molto particolare. Perché, di fatto, non era nessuno fino al 2006 o giù di lì, poi è stato OVUNQUE per un certo periodo (durante il Dark Reign appariva 4-5 volte al mese, complice il coinvolgimento del figlio in Secret Warriors), poi è morto un po' così in Siege. Tornerà, eh, visto che già la comparsata in Chaos War l'ha fatta. Drax contava zero, poi è morto settantacinque volte, ha avuto un ruolo discreto in qualche saga cosmica, ma...insomma, pari.

Look/carisma/presenza: Presenza scenica intrigante per Drax, ma sul punto del carisma credo perda qualcosina in favore di Ares - oddio, magari sono io sbilanciato, per cui facciamo carisma quasi pari. Look andrei decisamente pro-Ares, a cui do il punto.

Stile di combattimento: Mi stuzzica molto l'idea, a dire il vero portata avanti ben poco, di un soldato eterno, che conosce la guerra in ogni sua forma. Drax ha cambiato troppe volte per potermi colpire. Di nuovo punto per Ares.

Profondità/evoluzione: Qui vado con Drax, perché a voler cercare un percorso tra morti, poteri, cambiamenti vari si possono trovare spunti interessanti. Ares...c'è solo la miniserie a suo nome, e tante potenzialità lasciate lì.

Preferenza personale: Ares, ma sospetto che sia di rimbalzo per il figlio.

ARES - DRAX 3-1

Deadpool vs Punisher mi sembra molto sbilanciato a favore del secondo e Legion vs Storm non mi attira. Vedo domani se ho tempo di buttare giù qualcosa per Magneto vs Thor, con tutto che il verdetto mi sembra abbastanza deciso.