--- 2.21.2011 --- via alle seghe mentali

[Concettina Uakamoto]

Ma stiamo scherzando?!?!?!?

Ma porca miseria, ma state fuori?!?!? Vi hanno detto chi è! BASTA! Eh su, dignità.

potrebbe essere chi credi che sia, o potrebbero farti credere chi tu pensi che sia, ma in realtà è non solo chi tu pensi sia ma anche chi tu pensi non possa proprio essere ed invece è

[The Phenom 80]

Ma stiamo scherzando?!?!?!?

Ma porca miseria, ma state fuori?!?!? Vi hanno detto chi è! BASTA! Eh su, dignità.

ho forse negato che nel 3° video compaglia Taker? mi pare di no, però che non possiamo essere sicuri che ci sia solo lui in qul video

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

[Darth_Dario]

ho forse negato che nel 3° video compaglia Taker? mi pare di no, però che non possiamo essere sicuri che ci sia solo lui in qul video

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

Ma perchè non puoi esserne sicuro? Ma porca miseria, rivoglio Lashley Hacker...

[What?89]

ho forse negato che nel 3° video compaglia Taker? mi pare di no, però che non possiamo essere sicuri che ci sia solo lui in qul video

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

quasi ogni RTW taker la passa piu' a raw che a smackdown..

[You know me as Rob]

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

Anche perchè io di wrestler di Smackdown che appaiono a Raw non ne vedo da eoni.

Eppure io qualche wrestler di Smackdown a Raw ogni tanto lo farei apparire.

Magari senza paglia però.

[Jeff Hardy 18]

Ma perchè non puoi esserne sicuro? Ma porca miseria, rivoglio Lashley Hacker...

Ma si tanto come hanno fatto da due ettimane a questa parte, prima tutti sicuri che fosse Sting, se dicevi o ma guarda che c'è 'Taker che viene sponsorizzato ad nsultarti, poi arriva il secondo video e tutti dicono non è Sting è Undertaker, arriva il terzo e non è Undertaker ma Michaels.
Poi quando si scoprirà che è Bobby Lashley TUTTI che l'avevano già capito.

[What?89]

potrebbe essere chi credi che sia, o potrebbero farti credere chi tu pensi che sia, ma in realtà è non solo chi tu pensi sia ma anche chi tu pensi non possa proprio essere ed invece è

[salettone]

l'interpretazione può cambiare a seconda che le persone siano 2 o una sola: nel primo caso l'uomo col pastrano e gli stivali texani è qualcuno che va in quella casa in cerca di qualcun'altro (Taker), entra nella casa (1° video), esce perchè non ha trovato l'uomo che cercava (2° video), rientra quando colui che cercava ha fatto sentire la sua presenza nella casa (3° video), se invece ci fosse solo una persona (Taker), prima entra nella casa (1° video) (vi si rifugia dopo BR), poi vi esce per prendersi la sua vendetta (2° video), vi passa davanti con l'immagine riflessa nel vetro e poi se ne va (3° video) (invece di rientrare può benissimo andarsene a destra del teleschermo)

Ma qualcuno ha pensato, che tutta sta gente che va a casa di Taker, al buio e sotto la pioggia, non lo faccia per cercare lui, ma vanno in quella casa, perché c'e' la McCool, che magari e' molto "ospitale"

[xbob]

ho forse negato che nel 3° video compaglia Taker? mi pare di no, però che non possiamo essere sicuri che ci sia solo lui in qul video

indipendentemente da tutto, anche se si tratta solo di Taker curiosità sarà nel capire chi è il suo obiettivo, visto che si paleserà a Raw e non a sd

compaglia Taker è sicuro,forse Kane invece confieno

[dodv]

x me fuori è sting e dentro è palese ke è l'undertaker.sting torna a raw,undertaker va a raw x i fatti suoi(forse lotta contro miz in 1 non title match),sting odia undertaker x non so ke motivo,(magari odio a pelle)attakka taker e da li promo su promo e attakki vari finkè verrà sancito il bigmatch del secolo: sting vs undertaker col titolo in palio(magari nel frattempo vinto da 1 dei 2)

[What?89]

compaglia Taker è sicuro,forse Kane invece confieno

xbox lo sai che ho un debole per te ma questa fa davvero cagare

[What?89]

x me fuori è sting e dentro è palese ke è l'undertaker.sting torna a raw,undertaker va a raw x i fatti suoi(forse lotta contro miz in 1 non title match),sting odia undertaker x non so ke motivo,(magari odio a pelle)attakka taker e da li promo su promo e attakki vari finkè verrà sancito il bigmatch del secolo: sting vs undertaker col titolo in palio(magari nel frattempo vinto da 1 dei 2)

secondo me da qualche parte in quel video si nasconde anche scotty 2 hotty

[xbob]

xbox lo sai che ho un debole per te ma questa fa davvero cagare

non capisci niente...

[You know me as Rob]

compaglia Taker è sicuro,forse Kane invece confieno

Bob, ma tu la mia ipotesi del Grande Fratello la escluderesti? Perchè io non la escludo affatto.

[What?89]

non capisci niente...