delitti e pene

[Rocks]

Basterebbe sparargli sul posto dopo che sei sicuro di non sbagliarti.
Arrestare i pesci piccoli è inutile, li sostituiscono con niente.
E loro non sanno un cazzo, quindi è inutile anche solo interrogarli.
Ammazzandoli invece getteresti gli aspiranti successori nel terrore.
Metodo discutibile quanto si vuole (e torniamo al discorso iniziale del topic) ma se si vuole colpire la mafia partendo dai pesci piccoli, così bisogna fare.
Oltre a far capire che lo stato vuole combatterla davvero la mafia. Non cazzeggiarci assieme a tarallucci e vino.
Altrimenti i nuovi pentiti li vedranno i pro nipoti del prossimo secolo, forse.
Sempre che non ci sia un nuovo Buscetta. Ma temo che finirebbe come il primo pentito....dichiarato pazzo e distrutto mentalmente in un manicomio per non farlo parlare.

[Filler]

buttare la chiave! (cit.)

[Jeff Hardy 18]

Basterebbe sparargli sul posto dopo che sei sicuro di non sbagliarti.
Arrestare i pesci piccoli è inutile, li sostituiscono con niente.
E loro non sanno un cazzo, quindi è inutile anche solo interrogarli.
Ammazzandoli invece getteresti gli aspiranti successori nel terrore.
Metodo discutibile quanto si vuole (e torniamo al discorso iniziale del topic) ma se si vuole colpire la mafia partendo dai pesci piccoli, così bisogna fare.
Oltre a far capire che lo stato vuole combatterla davvero la mafia. Non cazzeggiarci assieme a tarallucci e vino.
Altrimenti i nuovi pentiti li vedranno i pro nipoti del prossimo secolo, forse.
Sempre che non ci sia un nuovo Buscetta. Ma temo che finirebbe come il primo pentito....dichiarato pazzo e distrutto mentalmente in un manicomio per non farlo parlare.

Agghiacciante.
Hai mai scaricato un film?
Sì, lo hai fatto, più o meno bilanciando le pene dovrebbero cavarti gli occhi.

[salettone]

Basterebbe sparargli sul posto dopo che sei sicuro di non sbagliarti.
Arrestare i pesci piccoli è inutile, li sostituiscono con niente.
E loro non sanno un cazzo, quindi è inutile anche solo interrogarli.
Ammazzandoli invece getteresti gli aspiranti successori nel terrore.
Metodo discutibile quanto si vuole (e torniamo al discorso iniziale del topic) ma se si vuole colpire la mafia partendo dai pesci piccoli, così bisogna fare.
Oltre a far capire che lo stato vuole combatterla davvero la mafia. Non cazzeggiarci assieme a tarallucci e vino.
Altrimenti i nuovi pentiti li vedranno i pro nipoti del prossimo secolo, forse.
Sempre che non ci sia un nuovo Buscetta. Ma temo che finirebbe come il primo pentito....dichiarato pazzo e distrutto mentalmente in un manicomio per non farlo parlare.

e a sto punto quale sarebbe la differenza tra Stato e mafia?

[Rocks]

Molto diverso uno che scarica dei film illegalmente da un picciotto mafioso che fa il palo, riscuote il pizzo o fa l'autista.
L'unico momento in cui lo stato ha combattuto seriamente la mafia è quando ci andava giù con il pugno duro.
Attualmente qual è la differenza tra stato e mafia? I mafiosi uccidono per i propri interessi, per vendette o potere.
Uccidere dei criminali per combatterli, evitarne il dilagarsi e l'ulteriore sviluppo, non è la stessa cosa.
Parlo di criminali mafiosi, non di criminali in generale. Uno che ruba da un supermarket, non si può mettere sullo stesso piano di un assassino volontario.

[pingumen96]

Molto diverso uno che scarica dei film illegalmente da un picciotto mafioso che fa il palo, riscuote il pizzo o fa l'autista.
L'unico momento in cui lo stato ha combattuto seriamente la mafia è quando ci andava giù con il pugno duro.
Attualmente qual è la differenza tra stato e mafia? I mafiosi uccidono per i propri interessi, per vendette o potere.
Uccidere dei criminali per combatterli, evitarne il dilagarsi e l'ulteriore sviluppo, non è la stessa cosa.

Mancano giusto le crociate e la caccia alle streghe ma ti rendi conto?

[Rocks]

Mancano giusto le crociate e la caccia alle streghe ma ti rendi conto?

Lo sai solo tu cosa ci azzeccano.
Io sono per il pugno duro con i mafiosi, da sempre.

Se un toto riina non vuole confessare niente e se ne sta in galera a nostre spese per anni, dirigendo anzi la mafia dall'interno, come tanti altri, perché non dovremmo eliminarlo e basta? Per problemi morali? Bello, intanto i risultati si sono visti.

[Devixe]

Prendi in considerazione il fatto che alcuni mafiosi sono costretti (non la N'drangheta)
Poi tu forse non lo sai ma il supermercato sotto casa che frequenti perché non c'è mai fila potrebbe essere molto probabilmente un'attività mafiosa o per meglio dire una copertura

[Rocks]

Prendi in considerazione il fatto che alcuni mafiosi sono costretti (non la N'drangheta)
Poi tu forse non lo sai ma il supermercato sotto casa che frequenti perché non c'è mai fila potrebbe essere molto probabilmente un'attività mafiosa o per meglio dire una copertura

Bah, ai costretti credo pochissimo.
Sa più di scusa che danno alla polizia, una volta catturati.
Come i soldati tedeschi quando dovevano giustificare le loro carneficine agli ordini di Hitler.
Si, e quindi? Si saprà distinguere un ladruncolo comune da un mafioso.

[altacrux]

Come i soldati tedeschi quando dovevano giustificare le loro carneficine agli ordini di Hitler.

Lo sai vero che se non obbedivano agli ordini finivano in carcere, dove morivano o venivano "suicidati" o peggio diventavano, come disse Hitler, "carne da macello" la prima linea d'attacco, quindi morte sicura.

[Devixe]

Bah, ai costretti credo pochissimo.
Sa più di scusa che danno alla polizia, una volta catturati.
Come i soldati tedeschi quando dovevano giustificare le loro carneficine agli ordini di Hitler.
Si, e quindi? Si saprà distinguere un ladruncolo comune da un mafioso.

Guarda,saranno pochi ma ci sono,e non lo dico io eh lo dice Nicola Gratteri che conosco "personalmente"

[Rocks]

So anche che per obbedire a certi "ordini", molti di quei soldati si drogavano o ubriacavano, altrimenti non sarebbero più stati in grado di eseguirli.
Per questo hanno creato successivamente le camere a gas. Ma non illuderti, molti lo facevano volentieri e con zelo eccessivo, non avevano dubbi o quant'altro. Anche se avessero avuto possibilità di scelta (e a volte l'avevano ma sceglievano di non scegliere), non sarebbe cambiato nulla. Erano banalmente convinti di fare il meglio per la loro patria e per loro stessi.

Devixe: Sono episodi alquanto isolati, pochissimi sono costretti.
In primis perché ai mafiosi/sacra corona e così via, non conviene proprio reclutare così i loro sgherri.
Li rendi facilmente corruttibili e se arrivano clan rivali che fanno loro delle offerte migliori, ecco che possono trovarsi parecchie serpi in casa che loro stessi sono andati a cercarsi. Anche se non sono importanti per la polizia, per un clan rivale possono esserlo alla grande. Non gli conviene proprio agire così.

[Devixe]

Ma io infatti mi riferisco a quelli sotto minaccia e basta.
Per dirti, la n'drangheta recluta solo gente si famiglia proprio perché è più difficile tradire un familiare che un collega

[Rocks]

Ma io infatti mi riferisco a quelli sotto minaccia e basta.
Per dirti, la n'drangheta recluta solo gente si famiglia proprio perché è più difficile tradire un familiare che un collega

Ma credo siano pochissimi anche per le altre organizzazioni.
Specie per i motivi che ho detto. A loro servono sgherri, non servi.

[pingumen96]

Lo sai solo tu cosa ci azzeccano.
Io sono per il pugno duro con i mafiosi, da sempre.

Se un toto riina non vuole confessare niente e se ne sta in galera a nostre spese per anni, dirigendo anzi la mafia dall'interno, come tanti altri, perché non dovremmo eliminarlo e basta? Per problemi morali? Bello, intanto i risultati si sono visti.

Come tempi sei a quei livelli.
La legge del taglione dove la mettiamo?