Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
WrestlinGOD ha scritto:Il punto fondamentale è che i civili non sono militari. Ergo i civili non dovrebbero far parte di un conflitto. Armi chimiche, proibite o concesse i civili con la guerra non c'entrano nulla. Alla guerra dovrebbero partecipare solo persone addestrate, armate e capaci di difendersi. Giustificare gli attacchi sulle città con frasi come "non è illegale l'uso di quell'arma" è come dire che al poligono di tiro non è illegale sparare...se poi colpisci volontariamente un uomo è solo un incidente, ma comunque non è illegale.
@vendetta: prima di tutto i civili non sono "nemici". Secondo c'è una bella differenza tra morire o rimanere feriti per via di un proiettile e morire o rimanere feriti (e sfregiati) tra atroci sofferenze in seguito ad un attacco col fosforo bianco.
"Dovrebbero" - argomentazione morale.
Lo ridico, non ci stiamo capendo.
Sulle argomentazioni morali probabilmente siamo d'accordo. La guerra è sbagliata, and all of that.
Ma le argomentazioni morali da sole non ci fanno CAPIRE (capire, non giustificare!) cosa succede. E a me interessa capire le cose.
WrestlinGOD ha scritto:Repubbica quando scrive di politica internazionale è imparziale quanto Emilio Fede che tratta i processi a carico di Berlusconi.
Argomentazioni morali? Sono fatti, non facciamo i filosofi. Altrimenti scadiamo nel "cosa è morale e cosa no" e tutte le seghe mentali annesse. Attaccare dei civili con fosforo bianco e bombe atomiche varie è considerato immondo da tutta la gente con un minimo di buon senso e raziocinio perché i civili non sono in grado di difendersi in alcun modo. Se poi giustifichi pure 'ste cose non so cosa fare. Allora possiamo anche dire che Hitler fece bene a rinchiudere e far ammazzare tutta quella gente? Se non sei d'accordo con lui è perché ti basi su "postulati morali".
Sui POS, semplicemente non è così. Sono in continua evoluzione, non si sono mica fermati agli anni '90, ci sono POS di due anni fa così come ci sono quelli del 2013. Non so se sei mai stato in Inghilterra e hai fatto mai spesa da Tesco, beh chiamali obsoleti quei POS! E quelli non sono nemmeno i più recenti, tra l'altro.
Veramente i pos sono sempre uguali tecnologicamente parlando,non ci esci da sta cosa
Ps identici a quelli inglesi sia chiaro eh
Ten Times ha scritto:
Sulla storia dei libri scolastici c'è già Blaze che ti sta "smerdando", non ha bisogno di man forte.
E di cosa farei finta?
Non ti son bastate le bastonate che ti ha dato MM in tutti questi anni?
Non è che a forza di navigare nelle smerdate essa ti è entrata in testa?
Però dai, questa volta stai durando di più, di solito dopo 4 o 5 sputtanate te ne vai con la coda tra le gambe
e secondo te vale piu un utente del tuttowrestling off topic forum o il sistema scolastico italiano?che fai,ora che hai ottenuto risposte dalle fonti ufficiali le neghi e ti appigli solo a quelle che piu ti piacciono?
Pete Townshend ha scritto:Veramente i pos sono sempre uguali tecnologicamente parlando,non ci esci da sta cosa
Ps identici a quelli inglesi sia chiaro eh
I metodi di pagamento li ho studiati proprio quest'anno, le classificazioni non sono così approssimative e semplicistiche come le fate voi
-Miz- ha scritto:
che ha ottenuto una conferma dal sistema scolastico italiano. è notevole la malafede con cui continui a far finta di niente
è come se vivessi sotto una bolla e guai a chi te la distrugge
sembri quasi un tronista di uomini e donne che pensa che il mondo reale sia quello che si vive negli studi di canale 5
Un libro l'ha detto. Uno.
Con questo ragionamento, basta che trovi un libro di testo che dice che Crispi era un incapace (tipo quello che era capitato a me) e diventa verità. Ma non è vero, e non è così che funziona il metodo scientifico.
Ma tu lo sai come funziona il metodo scientifico?
WrestlinGOD ha scritto:Ah esistono addirittura giornali europei antisionisti? Mi sono perso qualcosa.
Dimostrami che, come dici, sono tutti sionisti.
Dimostrami che Le Monde è sionista, e poi puoi passare a tutti gli altri.
Oh, si tratta di dimostrare una cosa che tu hai detto, e ti sto anche concedendo l'aiuto della polarizzazione (cioè di dividere in sionisti e antisionisti, quando in realtà le posizioni intermedie sono le più diffuse).
Nicolasblaze ha scritto:
Un libro l'ha detto. Uno.
Con questo ragionamento, basta che trovi un libro di testo che dice che Crispi era un incapace (tipo quello che era capitato a me) e diventa verità. Ma non è vero, e non è così che funziona il metodo scientifico.
Ma tu lo sai come funziona il metodo scientifico?
Nicolasblaze ha scritto:
Un libro l'ha detto. Uno.
Con questo ragionamento, basta che trovi un libro di testo che dice che Crispi era un incapace (tipo quello che era capitato a me) e diventa verità. Ma non è vero, e non è così che funziona il metodo scientifico.
Ma tu lo sai come funziona il metodo scientifico?
si,che chi piu paga vede i suoi studi pubblicati e chi non ha aiuti se ne sta a casetta
chissa perche chi propone da decenni fonti energetiche alternative viene schifato di continuo.forse perche chi ci guadagna rimarrebbe col culo per terra
WrestlinGOD ha scritto:
I metodi di pagamento li ho studiati proprio quest'anno, le classificazioni non sono così approssimative e semplicistiche come le fate voi
Beh immagino che tu studiando,da magari 4 mesi, sia più esperto di me che ci lavoro da anni e ne ho visti passare di vari modelli e classi ,stessa identica tecnologia.
Il problema e' che ti ritieni superiore su ogni cosa che dici,quindi tanto non ascolti,vedasi il discorso pos di cui non hai capito una beneamazza
Mi sono perso qualcosa.
,stessa identica tecnologia.
