delitti e pene

[Blingo]

Ha ragione, basta con questi buonismi: chi ammazza dev'essere ammazzato.

Anche se lo fa per legittima difesa, eh. E no, non fate i buonisti, non c'è giustificazione che tenga

Tra l'altro mi auguro che a TheIena non accada mai, ma sotto sotto ci spero solo per vederlo implorare una rieducazione im carcere.

[Sonoio]

ù

Credetemi una cosa massa di ignoranti che vedete la storia dai libri di scuola che vi hanno imposto o dall'ignoranza perché i libri di scuola manco sapete che sono, credetemi, preferisco che attualmente al governo ci sia uno come lui anziché i ladri papponi di oggi. ora lo tolgo cmq

Ma che scherzi, ha pure fatto l'Eur e l'inps!


Coglione.

[Nicolasblaze]

Mi è venuto un ictus alla sintassi.

[Y2J Paguro]

Allora lasciamo i criminali liberi per strada, tanto a cosa serve il carcere! Mica rieduca le persone
Scoppiano guerre tra clan mafiosi? Il 41 bis va abolito, tanto non li rieduca, meglio lasciarli liberi.

Ma cosa straminchia significa?
Te ne sei uscito con "eh, ma se uno ha un buon avvocato non finisce in carcere", e io ti ho risposto che è quello il lavoro che deve fare un avvocato, pene dure/leggere/carcere che non rieduca ecc non c'entra assolutamente una fava con il discorso.

Ma lo sai che il 41bis è stato tacciato più volte di illegittimità costituzionale?
Lo sai che il 41bis ci rende uno degli stati che maggiormente viola i diritti umano nella sola Europa?

Cercherò di essere schematico in modo da rendere chiaro il discorso:
-noi diciamo che non c'è alcuna relazione tra diminuzione dei reati e pene più severe;
-noi diciamo che serve certezza e rieducazione del colpevole;
-te sostieni il contrario, ritenendo necessarie pene più severe perché la rieducazione non serve
-rispondiamo che le rieducazione serve MA NON viene realizzata concretamente nel nostro paese, per problemi di varia natura;
-NON sosteniamo che tutti siamo recuperabili, ma non puoi arbitrariamente decidere a chi spetta e a chi no un processo di reinserimento nella società;
-il fatto che ogni reo è diverso dall'altro significa che il metodo di reinserimento deve essere adattato per ogni specifico caso.

[TheIena]

ù

Ma che scherzi, ha pure fatto l'Eur e l'inps!


Coglione.

Il mod mi ha chiesto di toglierlo in modo cortese ed io lo tolgo, adesso basta pensare a quei due minuti e nemmeno di avatar.

[WrestlinGOD]

Ma cosa straminchia significa?
Te ne sei uscito con "eh, ma se uno ha un buon avvocato non finisce in carcere", e io ti ho risposto che è quello il lavoro che deve fare un avvocato, pene dure/leggere/carcere che non rieduca ecc non c'entra assolutamente una fava con il discorso.

Ma lo sai che il 41bis è stato tacciato più volte di illegittimità costituzionale?
Lo sai che il 41bis ci rende uno degli stati che maggiormente viola i diritti umano nella sola Europa?

Mio Dio non ci credo che vi fate le seghe mentali su come rieducare gente che ha sciolto bambini nell'acido. Quanto buonismo gratuito, mi viene quasi il diabete.

Cercherò di essere schematico in modo da rendere chiaro il discorso:
-noi diciamo che non c'è alcuna relazione tra diminuzione dei reati e pene più severe;
-noi diciamo che serve certezza e rieducazione del colpevole;
-te sostieni il contrario, ritenendo necessarie pene più severe perché la rieducazione non serve
-rispondiamo che le rieducazione serve MA NON viene realizzata concretamente nel nostro paese, per problemi di varia natura;
-NON sosteniamo che tutti siamo recuperabili, ma non puoi arbitrariamente decidere a chi spetta e a chi no un processo di reinserimento nella società;
-il fatto che ogni reo è diverso dall'altro significa che il metodo di reinserimento deve essere adattato per ogni specifico caso.

- sono disposto a crederti, ma i dati che hai portato non erano relativi alle pene più severe ma solo alla pena di morte che come ho già detto altre tre volte credo, non è necessariamente la pena più severa
- anche io
- questa è una stronzata bella e buona che stai dicendo tu ora. La rieducazione non ha effetti su alcune persone, non ho mai detto che non serve.
- anche io
- beh Nicolasblaze lo sostiene, ha fatto pure l'esempio del boss mafioso che va a lavorare a Bergamo, lontano dal suo ambiente
- giusto

[Nicolasblaze]

WrestlinGod, non leggi i miei post.
Ho diviso sommariamente in categorie chi commette reati&crimini, indicando dove credo sia possibile rieducazione e dove no.

EDIT: nella fattispecie, ritengo inutile (come è) il carcere per i Kabobo di cui sopra, dal momento che se c'è incapacità di intendere la rieducazione non può esistere senza cura.

[WrestlinGOD]

Quanto scandalo per un avatar di Mussolini. Scommetto che se avesse messo l'avatar di Bush, Obama o Truman non avreste detto niente eh? "Gli americani sono buoni e bravi e sono nostri amici e aiutano sempre tutti esportando democrazia per spirito di fraternità e mai per secondi fini ".

[Karran]

Mi stavo giustappunto chiedendo quando sarebbe arrivato il momento di buttar in mezzo la pedofilia che fa tanto figo-moralista.

[Nicolasblaze]

Quanto scandalo per un avatar di Mussolini. Scommetto che se avesse messo l'avatar di Bush, Obama o Truman non avreste detto niente eh? "Gli americani sono buoni e bravi e sono nostri amici e aiutano sempre tutti esportando democrazia per spirito di fraternità e mai per secondi fini ".

a) tra un dittatore e un presidente c'è differenza sostanziale.
b) stai parlando con una delle persone più critiche sulla politica estera USA in questo forum.

[Sonoio]

Quanto scandalo per un avatar di Mussolini. Scommetto che se avesse messo l'avatar di Bush, Obama o Truman non avreste detto niente eh? "Gli americani sono buoni e bravi e sono nostri amici e aiutano sempre tutti esportando democrazia per spirito di fraternità e mai per secondi fini ".

Bush o Obama non hanno ma tolto la libertà alla mia nazione. O ucciso miei parenti. Coglione.

[WrestlinGOD]

WrestlinGod, non leggi i miei post.
Ho diviso sommariamente in categorie chi commette reati&crimini, indicando dove credo sia possibile rieducazione e dove no.

EDIT: nella fattispecie, ritengo inutile (come è) il carcere per i Kabobo di cui sopra, dal momento che se c'è incapacità di intendere la rieducazione non può esistere senza cura.

Quindi sbaglio o non concordi con l'affermazione di Paguro "ma non puoi arbitrariamente decidere a chi spetta e a chi no un processo di reinserimento nella società"? Anche io faccio supposizioni "dove è possibile e dove no" ma sono appunto supposizioni. Può darsi che Totò Riina si pente e cambia vita e il ladruncolo di periferia no.

Ma Kabobo deve in ogni caso essere messo in condizione di non nuocere! Istituto psichiatrico o carcere, un modo lo devi trovare...altrimenti lo mandiamo nel quartiere di Sonoio che dice che se non è possibile la rieducazione non bisogna mandare la gente in carcere e lo sguinzagliamo lì ad accoppare gente. Tanto se non si può rieducare che lo metti a fare in galera?

[Nicolasblaze]

Infatti non lo decidi arbitrariamente, lo decidi caso per caso in base a valutazioni mediche.

[WrestlinGOD]

Bush o Obama non hanno ma tolto la libertà alla mia nazione. O ucciso miei parenti. Coglione.

Bush e Obama con le loro "missioni di pace" hanno ucciso migliaia di iracheni, afghani e pakistani innocenti. Per non parlare di Truman che ha sganciato due bombe atomiche in Giappone. Testa di cazzo egoista.

a) tra un dittatore e un presidente c'è differenza sostanziale.
b) stai parlando con una delle persone più critiche sulla politica estera USA in questo forum.

Hitler vinse le elezioni democraticamente, anche Ahmadinejad era un presidente sulla carta. If you know what I mean...

EDIT: era, ora non lo è più.

[Sonoio]

Ma Kabobo deve in ogni caso essere messo in condizione di non nuocere! Istituto psichiatrico o carcere, un modo lo devi trovare...altrimenti lo mandiamo nel quartiere di Sonoio che dice che se non è possibile la rieducazione non bisogna mandare la gente in carcere e lo sguinzagliamo lì ad accoppare gente. Tanto se non si può rieducare che lo metti a fare in galera?

Ma... oddio... veramente pensi che dicendo che chi non può essere rieducato (casi rarissimi) non deve finire in galera, intendo dire che deve rimanere in libertà? O forse (ma forse), intendo dire che deve essere messo in condizione di non nuocere, ma attraverso misure alternative e più consone al suo stato psichico?

Bush e Obama con le loro "missioni di pace" hanno ucciso migliaia di iracheni, afghani e pakistani innocenti. Per non parlare di Truman che ha sganciato due bombe atomiche in Giappone. Testa di cazzo egoista.

L'assenza di un senso logico nelle tue affermazioni è disarmante. E lo avevo capito da quando hai cominciato a postare grafici a cazzum senza un minimo criterio.