Abolita l'IMU? Aumenta l'IRPEF

[WrestlinGOD]

Tagli alle detrazioni Irpef per compensare lo “sconto” sull’Imu

Pensare che la cancellazione dell’imposta sulla prima casa non venga scontata con l’aumento di qualche altra incombenza fiscale è un’illusione. Si vuole pagare meno per il possesso della casa? La risposta è una lievitazione dell’imposta sui redditi. Meno Imu, più Irpef, secondo le stime saranno almeno 6,3 milioni gli italiani che pagheranno 125 euro in più di Irpef sul 2013 e 201 euro sul 2014.

Eppure la scorsa settimana, in conferenza stampa, il premier Enrico Letta e il suo vice Angelino Alfano si erano espressi in tutt’altri termini assicurando che la copertura del decreto Imu sarebbe stata “tax free” e non avrebbe imposto l’innalzamento o la creazione di altre imposte.

A farne le spese, ancora una volta, sarà il ceto medio. Fra i 6,3 milioni di contribuenti che vedranno salire la propria Irpef vi sono 4 milioni di dipendenti e 1,3 milioni di pensionati: il 90% ha un reddito inferiore ai 26 mila euro, il 90% guadagna meno di 55mila euro l’anno.

Il decreto Imu in vigore da sabato scorso dimezza il limite massimo di fruizione per detrarre dall’Irpef il 19% dei premi di assicurazione sulla vita, contro gli infortuni e la non autosufficienza. All’articolo 12 si scopre che il tetto fino a oggi fissato in 1.291 euro, scenderà a 630 euro nel 2013 e a 230 euro dal 2014 in poi. Fra l’altro la norma sarò retroattiva, quindi valevole sin dalla dichiarazione relativa ai redditi 2013, un’operazione che viola lo Statuto del Contribuente che prevede la valenza delle modifiche solo per il futuro delle norme fiscali. Nella dichiarazione della primavera 2014 si potrà “scalare” una cifra dimezzata rispetto all’anno precedente e nel 2015 la detrazione sarà ridotta a un quinto.

Come accennato in precedenza sono oltre 6 milioni gli italiani che usufruiscono ogni anno di questo vantaggio fiscale che costa allo Stato 685 milioni di euro l’anno. Il totale dei premi annuo è di 65 miliardi di euro e il ramo della protezione ne vale solamente 4; molto spesso le polizze sono abbinate alle pensioni integrative, ma ne sono del tutto svincolate. Le regioni maggiormente interessate dal provvedimento sono la Lombardia (dove un milione di persone usufruisce di questo vantaggio fiscale), il Piemonte e il Lazio (in entrambe le regioni i sottoscrittori di polizze sono mezzo milione).

Con il bilancio dello Stato tutt'altro che in regola (nonostante i confortanti risultati delle ultime vendite dei bond nazionali) e il limite del 3% del rapporto tra deficit e Pil sotto il quale rimanere per non far squillare campanelli d’allarme a Bruxelles, il Governo Letta doveva trovare soluzioni compensative alla parziale eliminazione dell’Imu, l’appuntamento fiscale più politicizzato della recente storia italiana.

Nelle coperture del decreto Imu non c’è solo il taglio delle detrazioni sulle polizze (quantificabile in 485 milioni di euro nel 2013 e in 661 milioni di euro nel 2015): il Governo, infatti, ha inserito clausole di salvaguardia che prevedono l’aumento delle accise sulla benzina (che potrebbero essere “camuffate” qualora la crisi in Medio Oriente dovesse far alzare il prezzo del petrolio) e acconti Ires e Irap da parte delle imprese.

L’estate sta finendo, ma l’autunno si annuncia ancora una volta caldissimo. Anche senza l’Imu.

Fonte: Yahoo! Finanza

[Nicolasblaze]

D'altronde non è che per accontentare Il Cavaliere (come lo chiamano fuori) si possono tagliare tasse a simpatia. Il problema è strutturale, se non risolvi quello e tagli l'IMU devi aumentare da qualche altra parte.

[Blingo]

[themostmustsee]

Il problema principale sarà che l'aumento dell'Irpef colpirà principalmente il ceto medio, mentre l'intento dell'IMU era quello di colpire principalmente i ceti più ricchi.

Ma alla fine l'IVA la porteranno al 22% o basterà l'aumento dell'IRPEF?

Gli italiani rimpiangeranno l'IMU?

[kaiserisback]

Il problema principale sarà che l'aumento dell'Irpef colpirà principalmente il ceto medio, mentre l'intento dell'IMU era quello di colpire principalmente i ceti più ricchi.

Ma alla fine l'IVA la porteranno al 22% o basterà l'aumento dell'IRPEF?

Gli italiani rimpiangeranno l'IMU?

ma non fate terrorismo mediatico!suvvia
il problema è la spesa pubblica,se la sinistra accettasse di tagliarla si potrebbe anche togliere l'irap,il fatto è che i dipendenti pubblici votano tutti pd,e noi imprese paghiamo

[themostmustsee]

[quote="kaiserisback"][quote="themostmustsee"]Il problema principale sarà che l'aumento dell'Irpef colpirà principalmente il ceto medio, mentre l'intento dell'IMU era quello di colpire principalmente i ceti più ricchi.

Ma alla fine l'IVA la porteranno al 22% o basterà l'aumento dell'IRPEF?

Gli italiani rimpiangeranno l'IMU? [/quote]
ma non fate terrorismo mediatico!suvvia
il problema è la spesa pubblica,se la sinistra accettasse di tagliarla si potrebbe anche togliere l'irap,il fatto è che i dipendenti pubblici votano tutti pd,e noi imprese paghiamo[/quote]

A me sembrava solo di aver detto una cosa oggettiva, e non terrorismo mediatico (superstramegalol)
I berlusconiani
Siete ancora vivi?

p.s.: sono un gran difensore degli imprenditori, che sono le principali vittime di quest'epoca italiana (per epoca intendo gli ultimi 40 anni). Ma i berlusconiani... bah.

[kaiserisback]

fammi capire .....se sono contro le tasse e l'incredibile apparato pubblico da 800 miliardi all'anno sono berlusconiano?
ma non è che queste cose le dice solo lui?
comunque sono un deluso del pd,con renzi lo rivoto se no cambio e voto pannella

[Blingo]

La spesa pubblica non va tagliata, va rivista e razionalizzata. I tagli ad minchiam che ogni governo fa per avere un po' di liquidità, che poi costantemente butta nel cesso quando si presenta la prima occasione buona (vedi abolizione dell'IMU invece che revisione della tassa), non servono ad un cazzo: sono anni che tagliano la spesa pubblica e ancora riescono ad infinocchiarvi con la storiella che "basterebbe un tagliettino qua e là"?

Posto che sarebbe bellissimo se l'Italia, a monte, decidesse se è un Welfare State o no. Per dire.

[kaiserisback]

La spesa pubblica non va tagliata, va rivista e razionalizzata. I tagli ad minchiam che ogni governo fa per avere un po' di liquidità, che poi costantemente butta nel cesso quando si presenta la prima occasione buona (vedi abolizione dell'IMU invece che revisione della tassa), non servono ad un cazzo: sono anni che tagliano la spesa pubblica e ancora riescono ad infinocchiarvi con la storiella che "basterebbe un tagliettino qua e là"?

Posto che sarebbe bellissimo se l'Italia, a monte, decidesse se è un Welfare State o no. Per dire.

si io quando dico tagliare intendo razionalizzare cercando di far scendere la spesa da 800 miliardi all'anno ad almeno 600 650 come nei paesi normali

[WrestlinGOD]

Il problema principale sarà che l'aumento dell'Irpef colpirà principalmente il ceto medio, mentre l'intento dell'IMU era quello di colpire principalmente i ceti più ricchi.

Nah, non proprio. La mia famiglia non è propriamente ricca, eppure di IMU abbiamo pagato davvero tanto.

L'IMU è una tassa ingiusta. Perché dovrei pagare una imposta su un bene che mi è costato tantissimo e che magari ho acquistato dopo anni di sacrifici, mutui ecc? È assurdo. Purtroppo però è sempre così: quando non si sa da che parte pescare soldi, si colpiscono sempre i proprietari di case e il ceto medio. Fatto sta che con questa farsa dell'abolizione dell'IMU si fan contenti Berlusconi, i suoi alleati, il governo e i suoi sostenitori che chiaramente (conoscendo il berlusconiano medio) non vanno poi a leggere articoli come questo.

Il problema è che questo governo sta rinviando troppe cose. Prima o poi ci devono sbattere la faccia contro, prendere decisioni precise, forti.

[themostmustsee]

[quote="WrestlinGOD"][quote="themostmustsee"]Il problema principale sarà che l'aumento dell'Irpef colpirà principalmente il ceto medio, mentre l'intento dell'IMU era quello di colpire principalmente i ceti più ricchi.[/quote]
Nah, non proprio. La mia famiglia non è propriamente ricca, eppure di IMU abbiamo pagato davvero tanto.

L'IMU è una tassa ingiusta. Perché dovrei pagare una imposta su un bene che mi è costato tantissimo e che magari ho acquistato dopo anni di sacrifici, mutui ecc? È assurdo. Purtroppo però è sempre così: quando non si sa da che parte pescare soldi, si colpiscono sempre i proprietari di case e il ceto medio. Fatto sta che con questa farsa dell'abolizione dell'IMU si fan contenti Berlusconi, i suoi alleati, il governo e i suoi sostenitori che chiaramente (conoscendo il berlusconiano medio) non vanno poi a leggere articoli come questo.

Il problema è che questo governo sta rinviando troppe cose. Prima o poi ci devono sbattere la faccia contro, prendere decisioni precise, forti.[/quote]

E' una tassa sul possesso e come tale è una merda (bollo auto, canone rai).

Per darti torto o ragione in merito al fatto che la tua famiglia ha pagato "tantissimo" dovrei sapere quanto ha pagato e almeno le misure della casa in cui vivi, cosa che non credo sia giusto si sappia.

[Blingo]

Ma che l'IMU non fosse equa per come veniva pagata lo si dice da tempo. Appurato però che era una tassa necessaria per immettere un po' di soldi nelle casse di uno Stato che, per gli accordi che aveva preso, doveva ridurre il debito, spread, bla bla bla, va da sé che la tassa la si poteva tranquillamente rivedere e non abolire.

Cioè, se il problema sono "le tasse", allora va rivisto tutto l'apparato statale italiano. E ha ragione Blaze quando dice che è un problema strutturale.

[Nicolasblaze]

E ha ragione Blaze.

Ma certo!

Comunque l'equità dell'IMU è un problema di aliquote. Le aliquote le stabiliscono gli enti locali. Se il sindaco della vostra città vi vuole inculare con la scusa del governo ladro (ciao, Alemanno, come stai? Et tu, Marino?) è lui/lei il problema.

[WrestlinGOD]

E' una tassa sul possesso e come tale è una merda (bollo auto, canone rai).

Per darti torto o ragione in merito al fatto che la tua famiglia ha pagato "tantissimo" dovrei sapere quanto ha pagato e almeno le misure della casa in cui vivi, cosa che non credo sia giusto si sappia.

Il fatto è che non possediamo solo una casa. Quindi se sulla prima paghi 10, sulle altre paghi 5 volte tanto.

[Mr_Kennedy_Kennedy]

è la teoria della supposta, esce da una parte entra dall'altra e molto probabilmente diventa più grande.