Supercoppa Europea 2013:da Praga Chelsea-Bayern Monaco

[Corilo1]

Per me e' una papera di Neuer.

Si è vero, ma la preparazione al tiro con Hazard che dribla due difensori del Bayern come birilli non si vede in tutte le partite.

Comunque, come al solito, Mourinho se la prende con l'arbitro. Non è portoghese, secondo me se scavassimo nel suo albero genealogico troveremmo origini italiane, ha la nostra stessa mentalità.

[Canta86]

Ma io sento l'obbligo di sostenere Mourinho.
Lui mi ha dato tantissimo,forse troppo.
E l'impressione è di non avergli dato abbastanza.

Poi se vedi la mia analisi è assolutamente oggettiva,ma se si arriva e si dice "Mourinhoculone1!1si è ridicoli e si dimostra di non capire un cavolo di calcio.

cosa gli dovevi dare?il culo?

[christian4ever]

Semplicemente il mio sostegno.
Perchè il Triplete è qualcosa di irripetibile,e il merito è suo.

Mourinho è andato al Porto,ed ha ottenuto dei risultati incredibili.Quella Champions resterà nella storia.
È andato al Chelsea,e ha vinto trofei che mancavano da 50 anni andando vicino a conquistare la Champions.
È andato da noi,e siamo diventati la prima squadra italiana a fare Triplete.
Al Real Madrid,la sua esperienza peggiore,3 semifinali di Champions,una Coppa del Rey e una Liga.

Dire che la sua carriera è basata sulla fortuna è abbastanza ridicola.
Puoi essere fortunato una volta,due volte ma non ci basi su una carriera.

Il fatto che Guardiola sia davvero un grande allenatore non diminuisce il valore di Mourinho,assolutamente.
Ovvio che i suoi difetti ce li ha,ad esempio ha un atteggiamento che può dare fastidio o piacere.
Se però di arriva a dire che è solo fortunato,beh,non si è assolutamente oggettivi.

[-Miz-]

ahh che gioia ieri sera,ho esultato come per una finale del mondiale.

come al solito ho visto una squadra che gioca a calcio, e un'altra composta da 10 bruce harper che respingono di faccia sulla linea,sperando che l'11esimo si inventi qualcosa.gia,perche perche aspettarsi qualche mossa risolutiva dall'allenatore è chiedere troppo.

poi l'omino piccolo piccolo va a piangere in conferenza stampa,dopo aver negli anni accusato l'unicef per le vittorie del barca e messo le dita negli occhi ad un collega.a questo punto perche non pugnalare(rigorosamente alle spalle) tutti gli allenatori della terra?in questo modo potrebbe veramente diventare il n1

scherzi(ma non troppo) a parte, si conferma la regola che appena mourinho becca una squadra di livello,tira ad andare ai rigori(non sapendo che pesci prendere) o cmq se ne va a casetta,salvo gentili elargizioni arbitrali come nel 2010 o tabelloni ridicoli come nel 2004

liverpool 2005
liverpool 2007(ecco perche ce l'ha tanto con benitez)
barca 2011
bayern 2012
borussia 2013
bayern 2013

[christian4ever]

Mi mancava Miz.
Mi hai rallegrato la giornata,davvero.
L'Inter 2010 che ha rubato la Champions,dimenticando che il Barcellona di Pep arrivò in finale eliminando il Chelsea in maniera molto discutibile.
Qualche "aiutino"non toglie i meriti alla vittoria finale.

Invece mi dici Mancini che ha fatto in Champions?

[Rocks]

Mourinho, hai perso, perso nel vero senso della parola e anzi devi dire grazie che sei arrivato ai rigori, piuttosto che appenderti a quel rosso sacrosanto.
Veramente, sono contento della sconfitta di un simile personaggio. Mi spiace solo per Torres, che davvero ritengo sia completamente rinato.

[christian4ever]

Mourinho, hai perso, perso nel vero senso della parola e anzi devi dire grazie che sei arrivato ai rigori, piuttosto che appenderti a quel rosso sacrosanto.
Veramente, sono contento della sconfitta di un simile personaggio. Mi spiace solo per Torres, che davvero ritengo sia completamente rinato.

Beh insomma Rocks c'è da dire che 11 contro 11 il Chelsea se l'è giocata tranquillamente.
Ai supplementari invece ha avuto la forza di trovare il gol,poi ha sofferto ma era normale essendo in 10 contro 11.

[Rocks]

Si ma tu vuoi venirmi a dire che quello ha ragione sul rosso da non dare?
Hai una simile faccia tosta?

E se l'è giocata per modo di dire, hanno trovato il gol su papera di Neuer.
E hanno subito qualcosa come 37 tiri. Ringrazi Cech che è davvero un grandissimo portiere.

[christian4ever]

Si ma tu vuoi venirmi a dire che quello ha ragione sul rosso da non dare?
Hai una simile faccia tosta?

E se l'è giocata per modo di dire, hanno trovato il gol su papera di Neuer.
E hanno subito qualcosa come 37 tiri. Ringrazi Cech che è davvero un grandissimo portiere.

Se mi dici dove l'ho scritto,grazie.
Io non sto parlando dell'atteggiamento,perchè il fallo di Ramires era da rosso diretto e non da doppio giallo.

Però non è giusto scordare che il Chelsea nei 90 minuti ha giocato una buonissima partita,specialmente nel primo tempo.
E sottolinerei l'ottima prestazione di Cole,Robben ha fatto davvero poco.
Come tutto il Bayern nel primo tempo,dove è stato troppo lento ed ha pagato alcune scelte di Guardiola.

EDIT:Sia il gol di Ribery sia il gol di Hazard sono due papere dei portieri.

[Rocks]

Se mi dici dove l'ho scritto,grazie.
Io non sto parlando dell'atteggiamento,perchè il fallo di Ramires era da rosso diretto e non da doppio giallo.

Però non è giusto scordare che il Chelsea nei 90 minuti ha giocato una buonissima partita,specialmente nel primo tempo.
E sottolinerei l'ottima prestazione di Cole,Robben ha fatto davvero poco.
Come tutto il Bayern nel primo tempo,dove è stato troppo lento ed ha pagato alcune scelte di Guardiola.

EDIT:Sia il gol di Ribery sia il gol di Hazard sono due papere dei portieri.

Se mi scrivi così, dopo che io ho attaccato mourinho per le sue scemenze dette in conferenza stampa.
E poi ho idea che lo difenderesti perfino se ti desse del figlio di *****, tanto lo idolatri.

Il Chelsea avrà anche giocato bene ma ha perso. E non meritava certo la vittoria visto come si è chiuso in difesa.
Il Bayern ha pareggiato e avrebbe pure vinto senza un super Cech. Sul gol di Ribery, mah non tanto d'accordo.
Molto meno papera di quella di Neuer, di sicuro.

[christian4ever]

Sicuramente sono molto più oggettivo di voi.
Io penso che chiunque avesse vinto in fondo avrebbe meritato,semplicemente sottolineavo come prima delll'espulsione(giustissima)il Chelsea se la stava giocando.

[Rocks]

Non direi proprio, oggettivo è uno che giudica con imparzialità.
Su mourinho tu non sei mai stato imparziale.

[NEO GREEN]

Si può criticare Mourinho per tante cose, ma ieri il Chelsea ha retto il confronto con il Bayern alla pari, e anche in inferiorità numerica si sono difesi bene, almeno finché le gambe hanno retto.

Che poi come al solito esageri nel vittimismo questo è evidente, l'espulsione di Ramires era sacrosanta.

[Rocks]

Mah, io ho visto una squadra chiudersi troppo, subendo tanto e resistendo solo grazie al portiere.
Che poi il Bayern non sia stato schiacciasassi come sempre, concordo.

[christian4ever]

Assolutamente no.
Su Mourinho sono oggettivo,e molto più di voi.
Talmente tanto che se vai a vedere le mie analisi su di lui sono simili a quelle di tanti altri utenti.
Guarda ieri.

Sulla partita,il Chelsea ha avuto almeno 5-6 palle gol davvero importanti.

PS:Ma perchè hanno giocato a Praga?