--- 2.21.2011 --- via alle seghe mentali

[Epocalisse]

Nel senso di "messaggi subliminali" ?

[salettone]

su youtube
ma non sono il solo a "vedere" HHH

HHH tornerà il 19 marzo al MSQ, e andrà in uno street fight contro Sheamus.
Anche nel caso tornasse prima, fino a quella data sara' contro l'irlandese, e a ragion di logica sarebbe un po' tardino per costruire un feud con Taker, che da quanto si e' visto torna settimana prossima. No?
Poi se sono realmente due tizi nel video, e uno e' Taker, l'altro può benissimo essere un Tarver qualsiasi, che ieri si e' rivisto nel backstage... O magari Taker ha scoperto di avere un'altro fratello e si e' alleato con lui. (Che gran trombatore il buon Paul...)

[You know me as Rob]

Ci sono rumors fondatissimi che a Smackdown verrà fatto un nuovo video in cui si vedrà il notaio che rogita la vendita di quella casa.
Il notaio dovrebbe essere la gimmick di un terzo personaggio che apparirà lunedì prossimo: Vampiro.
In più nessuno ha sottolineato che le candele che si spengono sono QUATTRO. Probabile quindi che le persone siano quattro, neanche tre, e il quarto ovviamente sarebbe Flair,che ha smesso di allenarsi a TNA e ora è pronto per tornare in Serie A.

[salettone]

Ci sono rumors fondatissimi che a Smackdown verrà fatto un nuovo video in cui si vedrà il notaio che rogita la vendita di quella casa.
Il notaio dovrebbe essere la gimmick di un terzo personaggio che apparirà lunedì prossimo: Vampiro.
In più nessuno ha sottolineato che le candele che si spengono sono QUATTRO. Probabile quindi che le persone siano quattro, neanche tre, e il quarto ovviamente sarebbe Flair,che ha smesso di allenarsi a TNA e ora è pronto per tornare in Serie A.

non dare tutti questi spunti, che magari qualcuno ci crede e scoppia un casino....

[Sawyer-8-hardy]

in effetti la cosa ha senso, due promo differenti, molto simili ,ma pur sempre differenti. staremo a vedere

[Defebre]

[quote="salettone"][/quote]
http://bleacherreport.com/articles/6094 ... -11-promos
Leggi qua, questa è un ipotesi sul video

[Noel]

Ma se a wrestlemania ci sarà taker vs barrett e hhh vs sheamus,tutte queste seghe mentali avranno il diritto di rimanere nella storia.

[Secco Jones]

Ma se a wrestlemania ci sarà taker vs barrett e hhh vs sheamus,tutte queste seghe mentali avranno il diritto di rimanere nella storia.

Ma questo E' un topic che rimarrà nella storia! Nel bene e nel male!

[+thephenom88+]

Quanti simpaticoni su sto forum..

Comunque il video del tizio che spiega il tutto in due promo divisi (uno per Taker l'altro per Sting) è una buona interpretazione. Non mi sembra che sta dicendo cose infondate.

Comunque Taker l'abbiamo visto e quindi non ci sono dubbi, l'altro non so. Può essere lo stesso Taker (e secondo me non avrebbe senso) o chiunque.

[tiger mask]

quello che dite essere undertaker e' CHIARAMENTE shawn micheals!provate a fare un fermo immagine:e' la sua faccia!!!quindi la dx unita per interrompere la streak del becchino a wrestlemania!hhh vs taker con hbk arbitro speciale!mi ci gioco 10 euri!

[Noel]

Quanti simpaticoni su sto forum..

Comunque il video del tizio che spiega il tutto in due promo divisi (uno per Taker l'altro per Sting) è una buona interpretazione. Non mi sembra che sta dicendo cose infondate.

Comunque Taker l'abbiamo visto e quindi non ci sono dubbi, l'altro non so. Può essere lo stesso Taker (e secondo me non avrebbe senso) o chiunque.

Però come dicevano qualche post fa,taker compare e scompare nel ring in due secondi,non puo avere il potere della obliquità?

Poi io non intendevo solo il forum,ma anche i vari video e siti.

Poi tranquillamente posso essere preso per culo lunedi prossimo se compaiono sia taker e sting o qualsiasi altro wrestler.

[The Phenom 80]

video numero 1) un tizio entra nella casa
video numero 2) un tizio (probabilmente lo stesso) esce dalla casa
video numero 3) Taker è dentro la casa, si spengono le candele, poi si vede il tizio degli altri 2 video (forse sempre Taker) che entra di nuovo nella casa

ora bisogna analizzare il tutto: partiamo dal presupposto che la casa è il luogo in cui l'anima del Phenom si è nascosta dopo essere stato sepolto vivo a BR; l'uomo che entra nel primo video è Taker vi entra dopo BR, oppure qualcuno che è andato li a cercare lo stesso Taker? la 1° domanda è questa, poi nel 2° video lo stesso tizio sta abbandonando la casa forse è Taker che lascia la casa per tornare nel mondo dei vivi e prenddersi la sua vendetta? oppure è un altro che cercava Taker e non l'ha trovato? e questata è la 2° domanda, poi abbiamo il 3° video in cui dentro la casa si vede chiaramente Taker e subito dopo si spengono le candele e fuori compare l'uomo col pastrano che torna verso la casa quì il filo logico dei video, se l'uomo col padtrano fosse Taker si perderebbe, perchè Taker è entrato, uscito , rientrato e poi di nuovo rientrato alla fine del 3° video, se invece il tizio fosse un altro, il filo logico tornerebbe, perchè rientrerebbe dopo aver visto che Taker era realmente nella casa.

percui non diamo per scontato che lunedi prossimo torni solo Taker, anche perchè si è visto ieri notte come basti poco alla WWE per fregarci, mostrano 2 gambe femminili che escano dall'auto del Guest Host e poi invece si rivela essere The Rock

[+thephenom88+]

Però come dicevano qualche post fa,taker compare e scompare nel ring in due secondi,non puo avere il potere della obliquità?

Si, ma come ho detto non ha un minimo di senso. Prima lo fai vedere in casa e poi lo fai vedere che si dirige verso la casa?

Poi oh, probabilmente hanno ragione ma il dubbio può venire.

[+thephenom88+]

ora bisogna analizzare il tutto: partiamo dal presupposto che la casa è il luogo in cui l'anima del Phenom si è nascosta dopo essere stato sepolto vivo a BR; l'uomo che entra nel primo video è Taker vi entra dopo BR, oppure qualcuno che è andato li a cercare lo stesso Taker? la 1° domanda è questa, poi nel 2° video lo stesso tizio sta abbandonando la casa forse è Taker che lascia la casa per tornare nel mondo dei vivi e prenddersi la sua vendetta? oppure è un altro che cercava Taker e non l'ha trovato? e questata è la 2° domanda, poi abbiamo il 3° video in cui dentro la casa si vede chiaramente Taker e subito dopo si spengono le candele e fuori compare l'uomo col pastrano che torna verso la casa quì il filo logico dei video, se l'uomo col padtrano fosse Taker si perderebbe, perchè Taker è entrato, uscito , rientrato e poi di nuovo rientrato alla fine del 3° video, se invece il tizio fosse un altro, il filo logico tornerebbe, perchè rientrerebbe dopo aver visto che Taker era realmente nella casa.

Minchia ti sei ubriacato da solo

[The Phenom 80]

Si, ma come ho detto non ha un minimo di senso. Prima lo fai vedere in casa e poi lo fai vedere che si dirige verso la casa?

Poi oh, probabilmente hanno ragione ma il dubbio può venire.

infatti e poi già stava andando via alla fine del 2° video, la tesi che il tizio col pastrano e gli stivali texani non sia Taker, ma uno che stava cercando Taker, prima esce perchè non lo trova, poi dopo che Taker si manifesta nella casa ritorna sui suoi passi, ci sta.
Tra l'altro sbaglio o qualcuno in questo topic disse che nello sd post BR fu mandato un video in cui Taker entrava in una casa simile a questa