WWE Goes Extreme on May 19! EXTREME RULES from St.Louis, MO

[MrDead]

Sto PPV è meglio di quanto immaginassi, credevo venisse su un disastro e invece è stato tutto sommato caruccio u.u

Chris Jericho Vs. Fandango: Quest'opener mi è piaciuto, la parte finale con il Codebreaker al volo fa sempre la sua bella figura! Vittoria di Jericho che porta il risultato sull' 1-1, e ora sono proprio curioso di sapere come faranno continuare questa faida... spero in un match con qualche stipulazione speciale per "la bella" a Payback(sempre se la fanno). Voto 6+

Kofi Kingston Vs. Dean Ambrose: Mi pare sia stato il match più breve della serata, ma alla fine conta poco. Divertente e con un buon ritmo, l'esultanza a fine match poi mi ha strappato più di un sorriso... l'affiatamento dei tre è sorprendente, sono davvero contento! Voto 6.5/7

Mark Henry Vs. Sheamus: Arrivano le note dolenti, ma d'altronde feud schifoso + stipulazione schifosa = match schifoso! Voto 3.5/4

Jack Swagger Vs. Alberto Del Rio: Match tutto sommato buono ed anche migliore del precedente fatto a WM, però purtroppo non mi ha convinto a pieno. Cioè il PPV in cui si è svolto il match si chiama Extreme Rules, la tipologia di match che hanno affrontato è estrema... ma sto match alla fine è stato estremo come una puntata di Cento Vetrine... comunque voto 6.5/7

Team Hell No Vs. Seth Rollins & Roman Reigns: Come ho detto già prima parlando del match per il titolo degli Stati Uniti, sono davvero contento per questi ragazzi che fin'ora hanno sempre fatto bene e mai deluso. Ognuno fa la sua parte egregiamente ed in una sola serata hanno conquistato il titolo US e quelli di coppia. Il match poi è stato buono con una bella manovra finale, ma contro questo Kane e Daniel Bryan è difficile fallire. Voto 6.5/7

Big Show Vs. Randy Orton: L'incontro più anonimo della serata, uno degli Extreme Rules Match più anonimi di sempre... mi sono risvegliato dal coma solo quando Orton ha sfoderato il Punt Kick. Voto 6

Ryback Vs. John Cena: Che dire, il match mi è piaciuto. Strano, molto strano ma è la verità... ed il finale non mi ha neanche fatto cagare(il pareggio ci sta tutto)! Voto 7

Brock Lesnar Vs. Triple H: La nuova gabbia mi piace! Hunter che assale Lesnar durante la sua entrata mi ha fomentato un casino! Un match nella gabbia come non se ne vedeva da tanto! Per me è il migliore della serie, anche se Brock ne esce abbastanza ridimensionato nonostante la vittoria. Voto 7.5
Ps. Il martello mimetizzato con la gabbia è un colpo di genio.

[DF PUNK]

Lo stesso Sheamus che ha vinto il titolo del mondo, sconfiggendo Cena, dopo un mese che era a Raw?
O che alla prima Wrestlemania feudò alla pari con HHH, infortunandolo?
O che si è preso la Rumble?
O che ha feudato con tutti i main eventer WWE?

Se per buon trattamento intendiamo una scrittura profonda del personaggio e delle sue evoluzioni, allora è vero che non l'ha avuta Sheamus, come però neanche Ryback, o tutto il roster a parte Punk.

Se invece per "buon trattamento" intendi un booking che ti dia posizioni di primo piano, non vedo come ci si possa lamentare di ciò che ha ottenuto Sheamus.

Il discorso regge, per carità, ma lo Sheamus pre e post feud Triple H vanno analizzati a parte. Da tipo Summerslam ha subito un reset completo fino ad arrivare al turn. Da lì è stato abbandonato completamente a se stesso, messo in faide senza capo nè coda, a Ryback mi pare che tipo i Foley e i Jericho per interagire glieli abbiano dati, oltre che promo scritti in toto e in cui doveva limitarsi a imparare a memoria quelle quattro frasi.

[Greg Valentine]

Ma queste fantomatiche e sempre auspicate evoluzioni del character, a parte Punk che fa un pò storia a sè, chi le ha avute negli ultimi anni?

Se per evoluzione intendi le millemila pagine di discussione sulla redenzione di Cena, o sull'evoluzione di Punk, me ne tiro allegramente fuori, dato che da ormai due anni seguo solo PPV e qualche Raw sporadico, quindi non ho avuto nemmeno i mezzi per farmi queste seghe mentali.

Per evoluzione intendevo banalmente la 'riconoscibilità'. E francamente tranne qualche "fellah" e un improbabile capigliatura, non ha nessunissima caratterizzazione.

[Baboden]

Ma è proprio il primo Sheamus a dover esser paragonato a questo Ryback, mi pare ovvio.

Non ha senso paragonare la scrittura e le protezioni riservate ad un esordiente (e che quindi deve "attecchire" e consolidarsi), rispetto a quelle riservate ad un personaggio ormai solido, un main eventer fatto e finito.

Tutti hanno scritture di merda, quella di Ryback esula proprio perchè stanno vedendo se può reggere certi spot e funzionare a certi livelli.

Ripeto, Ryback ha esordito squashando sconosciuti per mesi, Sheamus dopo 3 settimane era campione del mondo, di che parliamo?

[Misterraza]

La risposta te la sei data da solo, con un Punk, un Bryan, un Ziggler hai un enorme potenziale ma necessiti di una grande costruzione per renderlo credibile/interessante nell'universo WWE, al contrario hai meno difficoltà a lanciare un armadio a quattro ante e dargli un perchè agli occhi del pubblico (e ripeto dobbiamo considerare il grande pubblico) specie se ti serve come avversario credibile. Di fatto non ci vedo questa ingiustizia, perchè Ryback rimane un qualcosa che non possono essere Bryan o Punk, ma al contrario di questi, non penso, aldilà dello stint titolato che probabilmente avrà, che lo considerino per uno stint veramente centrale al top.

Oddio, sta differenza tra grande pubblico e smartoni mi pare superata. Le arene tifano Ziggler, Punk e Bryan, cantano "Goldberg" a Ryback e si sono rotte le palle di Cena come noi, nulla più. Che la Summer of Punk e relativo cambio di rotta non siano stati il trionfo smart lo sappiamo, come molti erroneamente credevano, ma oggi c'è stata sempre più una fusione tra pubblici che un tempo non si amalgamavano. Perché quello che prima non frequentava la community oggi viene spinto dalla stessa federazione a sfogarsi sul web, legge di quanto erano fighi Danielson e Ambrose e gli vorrebbe dare in mano il mondo (o perché si informa o perché posereggia), tanto quanto sarebbero disposti a fare i cosiddetti smart. E i Ryback in sé non contraddicono queste teorie, proprio perché rappresentano qualcosa che non sono Bryan o Punk vanno a completare il quadro di quello che la fed offre.

Che il "grande pubblico" si sia avvicinato al web mi pare assodato quando ognuno sta fisso col cellulare o il tablet in mano. Del resto ricorderai come venne accolto l'arrivo di Danielson in WWE al tempo, e come ora un Ambrose senza manco debuttare fosse indicato come futuro della fed. I tempi son cambiati.

[DF PUNK]

Ma è proprio il primo Sheamus a dover esser paragonato a questo Ryback, mi pare ovvio.

Non ha senso paragonare la scrittura e le protezioni riservate ad un esordiente (e che quindi deve "attecchire" e consolidarsi), rispetto a quelle riservate ad un personaggio ormai solido, un main eventer fatto e finito.

Tutti hanno scritture di merda, quella di Ryback esula proprio perchè stanno vedendo se può reggere certi spot e funzionare a certi livelli.

Ripeto, Ryback ha esordito squashando sconosciuti per mesi, Sheamus dopo 3 settimane era campione del mondo, di che parliamo?

Ma Sheamus non mi pare affatto un personaggio solido, come dice Greg ha una caratterizzazione nulla e non si è fatto nulla per migliorare la sua condizione. Non è una questione di esposizione o di protezione legata alle mere vittorie e sconfitte.

[Baboden]

Se per evoluzione intendi le millemila pagine di discussione sulla redenzione di Cena, o sull'evoluzione di Punk, me ne tiro allegramente fuori, dato che da ormai due anni seguo solo PPV e qualche Raw sporadico, quindi non ho avuto nemmeno i mezzi per farmi questa seghe mentali.

Per evoluzione intendevo banalmente la 'riconoscibilità'. E francamente tranne qualche "fellah" e un improbabile capigliatura, non ha nessunissima caratterizzazione.

Intendevo entrambe effettivamente.

E se nel primo caso è proprio sparare sulla Croce Rossa, pure nell'accezione di "riconoscibilità" non è che tanti altri se la passino benissimo eh: lo stesso Ziggler che adesso va per la maggiore, chi è? Che cosa vuole? E' amato, banalmente, perchè fa match fighi (e ti pare poco), ma non è che abbia beneficiato di chissà quali storie che lo abbiano caratterizzato.

Cioè, non è un problema solo suo, ma generalizzato...e in questo vuoto creativo generalizzato, tendono ad emergere veramente solo quelli davvero bravi, che riescono a metterci del loro.

[I'm Awesome]

I pop dopo la Dean Driver riassumono il mio stato d'animo!

[ATM]

Heyman nel post-show.
"What's wrong with you? What's wrong with you?"

[Baboden]

Ma Sheamus non mi pare affatto un personaggio solido, come dice Greg ha una caratterizzazione nulla e non si è fatto nulla per migliorare la sua condizione. Non è una questione di esposizione o di protezione legata alle mere vittorie e sconfitte.

Sì ma stai spostando la discussione però.

Il discorso non verte sul booking di Sheamus di questi mesi (rivedibilissimo, come quello di...TUTTI), bensì su un tuo post che dice che il trattamento di Ryback è infinitamente migliore di quello riservato a Sheamus.

Ok, dico io, ma il trattamenti riservato a Ryback dovrebbe essere paragonato non a quello di un Sheamus di adesso, bensì a quello diu Sheamus quando esordì, se non altro per avere una base di confronto paritaria.

E Sheamus all'esordio vinse il titolo contro CENA e feudò a Wrestlemania con HHH.

Poi che il booking attuale di Sheamus traballi è un dato di fatto, così come quello di tanti altri...

Se vuoi incazzarti per il trattamenti di Ryback, fallo almeno prendendo in considerazione qualcun'altro nelle sue stesse condizioni, e cioè Cesaro ad esempio...ma non Sheamus, che a parità di condizioni venne trattato pure meglio.

[DF PUNK]

Sì ma stai spostando la discussione però.

Il discorso non verte sul booking di Sheamus di questi mesi (rivedibilissimo, come quello di...TUTTI), bensì su un tuo post che dice che il trattamento di Ryback è infinitamente migliore di quello riservato a Sheamus.

Ok, dico io, ma il trattamenti riservato a Ryback dovrebbe essere paragonato non a quello di un Sheamus di adesso, bensì a quello diu Sheamus quando esordì, se non altro per avere una base di confronto paritaria.

E Sheamus all'esordio vinse il titolo contro CENA e feudò a Wrestlemania con HHH.

Poi che il booking attuale di Sheamus traballi è un dato di fatto, così come quello di tanti altri...

Se vuoi incazzarti per il trattamenti di Ryback, fallo almeno prendendo in considerazione qualcun'altro nelle sue stesse condizioni, e cioè Cesaro ad esempio...ma non Sheamus, che a parità di condizioni venne trattato pure meglio.

Sì, forse hai ragione. Sheamus all'inizio un buon trattamento minuziono lo ha avuto così come Ryback, l'errore è stato un po' suo, un po' della WWE stessa di non cavalcare l'onda quando era andato over ed evolvere il personaggio, ma è un problema di tutti come dici, pardon

[Curry Man]

Ma Sheamus non mi pare affatto un personaggio solido, come dice Greg ha una caratterizzazione nulla e non si è fatto nulla per migliorare la sua condizione. Non è una questione di esposizione o di protezione legata alle mere vittorie e sconfitte.

Ma vabbè, questo mica è un problema del solo Sheamus. Lo Shield è lì, adesso ha i titoli, ma dopo tutto sto tempo sei ancora a chiederti: "Chi sono, che fanno da dove vengono?"
Ziggler stessa roba, a parte saltar fuori e approfittare delle occasioni offerte non sai nient'altro. Che personaggio è?
Del Rio ha avuto "il turn sono riccoe difendo i deboli", dopodichè? Evoluzione e spessore 0
Cena è fermo da otto anni
Orton post legend killer, The Viper e Legacy cos'è? (vabbè lo lascino pure dove sta per quanto mi riguarda, ma...)
Big Show è heel, quindi è un gigante cattivo che picchia tutti a casissimo
Henry...vabbè è lo stesso bidone da 20 anni, solo che adesso ha scritto Hall Of Pain sul culo
Devo continuare?
Alla fine mi pare che qui non costruiscano nessuno, Punk a parte, e FORSE, un pochino Ryback....

[Jeffreynerohardy]

Spoiler:

Qualche link per rivedere il ppv? in privato

[Epocalisse]

Ma vabbè, questo mica è un problema del solo Sheamus. Lo Shield è lì, adesso ha i titoli, ma dopo tutto sto tempo sei ancora a chiederti: "Chi sono, che fanno da dove vengono?"
Ziggler stessa roba, a parte saltar fuori e approfittare delle occasioni offerte non sai nient'altro. Che personaggio è?
Del Rio ha avuto "il turn sono riccoe difendo i deboli", dopodichè? Evoluzione e spessore 0
Cena è fermo da otto anni
Orton post legend killer, The Viper e Legacy cos'è? (vabbè lo lascino pure dove sta per quanto mi riguarda, ma...)
Big Show è heel, quindi è un gigante cattivo che picchia tutti a casissimo
Henry...vabbè è lo stesso bidone da 20 anni, solo che adesso ha scritto Hall Of Pain sul culo
Devo continuare?
Alla fine mi pare che qui non costruiscano nessuno, Punk a parte, e FORSE, un pochino Ryback....

Mi permetto di dissentire su Ziggler. La sua è stata una costruzione più che oculata e graduale, partendo dagli esordi dove era un perfetto sconosciuto che girava per il backstage, passando per qualche titolo minore dimostrando pian piano il suo valore e carattere da opportunista arrivando all'alleanza "potente" che gli ha consentito, esaltando nel contempo le sue qualità di "show stealer", di arrivare al titolo massimo . Certo, ora avrebbero anche rotto il cazzo di affiancargli gente e farlo vincere sporco (o addirittura perdere nonostante gli aiuti!), credo sia già bello maturo e capace di viaggiare da solo. Ha un ottimo carisma ed una buona mic skill.
A mio modo di vedeere per lui andrebbe criticata più la gestione della costruzione

[IBRA11]

No beh ma se non date la sufficienza a Orton/Show solo perchè qua Orton è ancora chiamato mr. headlock allora siete prevenuti e basta.

Dio fa a parte JH18 è una accozzaglia di mongoloidi. Saluti.