Cena Heel: non si può perchè non vende? SERIOUSLY?!

[James Butler]

PS - 3:16 non Tressedici.

Eh, allora torna indietro: Butler, non butler. #respect

[Asheart]

Un consiglio ad Asheart:
a meno tu non lo abbia fatto già in passato, prima di "guerreggiare", a torto o a ragione, con vari utenti, prenditi un po' di tempo per "inquadrare" chi hai di fronte.
Su questo forum c'è gente di ogni tipologia.

Apprezzo il post.
Il fatto è che m'interessa poco questo, Karran.
Mi baso su ciò che leggo.
E se leggo post fastidiosi, senza contenuto se non quello di una critica fine a sè stessa, poco m'importa se a scriverli sia stato un ragazzino, un vecchio, un moderatore, un impiegato di banca, un netturbino. Rispondo di conseguenza al post e al suo contenuto.

Non è tanto "guerreggiare", sai che me ne frega di entrare qui e litigare, è solo cercare di mantenere la discussione viva e rispondere a tono a chi lo merita.
Tutto qua.

[Karran]

che è ,un messaggio mafioso??????
ma lo lasciate stare sto ragazzino che vuole farsi una sega mentale in compagnia sul turn di cena,e invece avrà incubi persettimane dopo la gang-bang che gli stanno/state facendo!

Kaiser, ma ti hanno preso a randellate in testa nell'ultimo periodo?
No perché se vieni a fare paranoia anche su un "consiglio" che dovrebbe essere alla base di ogni elementare rapporto sociale....


messaggio mafioso...

[Jeff Hardy 18]

Partiamo dal presupposto che non ho mai detto che la WCW è andata in bancarotta, te lo sei immaginato tu.
O sei l'unico provvisto di sarcasmo, qui dentro?
L'unica cosa che ha evitato la bancarotta alla WCW per ben due volte è stato il cambio di gestione della stessa.
No, non è andata in bancarotta, è "solo" stata svenduta al miglior offerente a causa di mancanza di fondi per continuare a sostenerla.
Così va meglio? O è troppo poco per il tuo sarcasmo micidiale?

Sì, è sicuramente questo il motivo per cui la WCW è andata in bancarotta.

L'hai scritto te. Nel mentre nel giro di un'oretta hai letto qualche vecchio topic ed hai cambiato idea?

[Jeff Hardy 18]

Il fatto è che m'interessa poco questo, Karran.
Mi baso su ciò che leggo.
E se leggo post fastidiosi, senza contenuto se non quello di una critica fine a sè stessa, poco m'importa se a scriverli sia stato un ragazzino, un vecchio, un moderatore, un impiegato di banca, un netturbino. Rispondo di conseguenza al post e al suo contenuto.

Non è tanto "guerreggiare", sai che me ne frega di entrare qui e litigare, è solo cercare di mantenere la discussione viva e rispondere a tono a chi lo merita.
Tutto qua.

"se stessa", prima di aprire un blog impara l'italiano.

[A Lad Insane]

Apprezzo il post.
Il fatto è che m'interessa poco questo, Karran.
Mi baso su ciò che leggo.
E se leggo post fastidiosi, senza contenuto se non quello di una critica fine a sè stessa, poco m'importa se a scriverli sia stato un ragazzino, un vecchio, un moderatore, un impiegato di banca, un netturbino. Rispondo di conseguenza al post e al suo contenuto.

Non è tanto "guerreggiare", sai che me ne frega di entrare qui e litigare, è solo cercare di mantenere la discussione viva e rispondere a tono a chi lo merita.
Tutto qua.

Cos'è che rende una critica non fine a se stessa?

[Asheart]

Premetto che non voglio fare polemica piu' di quanto ce ne sia, in questo topic.

Mi chiedevo: qual e' il senso, ad oggi, 2013, di aprire un blog generalista? Al di la' dell'aprire un blog, ma discorso diverso.
Qual e' il senso di premettere che si useranno dei termini "tecnici" e che potrebbero non essere compresi?

Parlare ad un pubblico generalista non puo' che portare alla generalizzazione, e la generalizzazione e' una forma di imprecisione (una delle peggiori, in quanto voluta).

Per dire, un ragazzo ha aperto un sito con una fanzine dove parla solo di garage-rock di un certo tipo, genere ascoltato da si' e no 400 persone in Italia, e 20.000 nel mondo. Questa ultra-super-specializzazione l'ha portato ad essere, oggi, un faro del genere, uno di quelli che quando scrivono una cosa, generano un certo buzz, ed e' letto attentamente sia dai fan che dagli "addetti al settore", che siano musicisti o case discografiche.

Ripeto, ad oggi, 2013, qual e' il senso del generalismo? Non siamo piu' al tempo della tv a due canali che doveva parlare un po' di tutto, e i quotidiani di 16 pagine per approfondire


edit: si' forse sarebbe una discussione da Mondo, ma in quel che ho scritto c'e' un'implicita critica neanche tanto velata al post del blog, oggetto involontario del topic

Voglio parlarti chiaramente, perchè questa è una critica costruttiva.
Parti dal presupposto che io ricerchi seguito.
Semplicemente è un passatempo come tanti altri.
Magari fai un post che non frega a nessuno, magari fai un post che fa 6 pagine di commenti di ogni tipo su uno dei forum di wrestling più seguiti d'Italia. E tutti quelli che ci sono dentro non si rendono conto di fare il tuo gioco.
Tutto qui.

[Time traveler 2070]

Kaiser, ma ti hanno preso a randellate in testa nell'ultimo periodo?
No perché se vieni a fare paranoia anche su un "consiglio" che dovrebbe essere alla base di ogni elementare rapporto sociale....


messaggio mafioso...

assomigliava ai messaggi mafiosi dei film:
"prima di fare la guerra informati con chi hai a che fare!"
evidentemente non sono riuscito a far trasparire l'ironia del mio post,sorry

[Y2J Paguro]

Va beh, pare un altro di quegli utenti che compare, scrive due robe, rimane testardamente sulle sue posizioni, non accetta critiche e si para dietro il vittimismo accusando di "scopinculismo" gli altri.
Vedete voi se vale la pena.

[Asheart]

Cos'è che rende una critica non fine a sé stessa?

Una critica innanzitutto attinente alla discussione, che possa apportare nuovi contenuti nella stessa, che non sia fastidiosa, personale, che non si appigli a qualsiasi cosa a tutti i costi pur di avere ragione.

"se stessa", prima di aprire un blog impara l'italiano.

Vero?

Va beh, pare un altro di quegli utenti che compare, scrive due robe, rimane testardamente sulle sue posizioni, non accetta critiche e si para dietro il vittimismo accusando di "scopinculismo" gli altri.
Vedete voi se vale la pena.

Certo, perchè il problema sono io. Discussione soffocata da critiche stupide e off-topic, l'unica cosa che hai fatto è stata riprendere me per aver risposto a tono e poi venire a scrivere sullo stesso topic infilando un commento inutilmente sarcastico, e scrivendolo come se non ti leggessi. E sei moderatore.

E il problema sono io. Certo.

[CM-Cena]

Va beh, pare un altro di quegli utenti che compare, scrive due robe, rimane testardamente sulle sue posizioni, non accetta critiche e si para dietro il vittimismo accusando di "scopinculismo" gli altri.
Vedete voi se vale la pena.

Dimentichi il piedistallo.

[A Lad Insane]

Una critica innanzitutto attinente alla discussione, che possa apportare nuovi contenuti nella stessa, che non sia fastidiosa, personale, che non si appigli a qualsiasi cosa a tutti i costi pur di avere ragione.

Che non sia fastidiosa? Che non si appigli a qualsiasi cosa? Che porti contenuti alla discussione?
Uh, ok.

[What?89]

Whatty, cambia quel cazzo di avatar che in piccolo, dall'i-phone, ti confondo con Jeff

Quando finisco di toccarmi i coglioni chiedo a Jolly se posso

[Karran]

Il fatto è che m'interessa poco questo, Karran.

Beh, se non ti interessa conoscere chi popola il forum che ti attingi a frequentare, si può presuppore che tu finisca con l'essere uno dei tanti monologhisti con i quali diviene difficile, se non impossibile, discutere.

Mi baso su ciò che leggo.
E se leggo post fastidiosi, senza contenuto se non quello di una critica fine a sè stessa, poco m'importa se a scriverli sia stato un ragazzino, un vecchio, un moderatore, un impiegato di banca, un netturbino. Rispondo di conseguenza al post e al suo contenuto.

Ma un post non può esser fastidioso. Al massimo è il suo contenuto ad esserlo.
Fermo restando che lo diviene nel momento in cui non ti piace ciò che c'è scritto.

La dimostrazioneè che un post fastidioso per te, può essere spassoso per qualcun altro.

Non è tanto "guerreggiare", sai che me ne frega di entrare qui e litigare, è solo cercare di mantenere la discussione viva e rispondere a tono a chi lo merita.
Tutto qua.

C'è un piccolo controsenso. Se a te non interessa "guerreggiare", non interessa neanche agli altri quindi, il tuo rispondere "a tono" non farà nè caldo e nè freddo a chi lo leggerà.
Non è la tua risposta che "risolverà" la questione, bensì il modo in cui tu hai accolto la critica, o la provocazione (in alcuni casi).
L'accoglierla con umorismo, o con simpatia (infondo qui c'è gente che forse non conoscerai mai, quindi che cazzo ti frega?!?!) mostrerebbe sicuramente una "maturità" maggiore rispetto ad una reazione "stizzata" a cui far conseguire una risposta che, seppur sensata e motivata, non sortisce l'effetto sperato.

[A Lad Insane]

Certo, perchè il problema sono io. Discussione soffocata da critiche stupide e off-topic, l'unica cosa che hai fatto è stata riprendere me per aver risposto a tono e poi venire a scrivere sullo stesso topic infilando un commento inutilmente sarcastico, e scrivendolo come se non ti leggessi. E sei moderatore.

E il problema sono io. Certo.

Oh! E cos'è che rende una critica stupida, pardon?