TW Oscar:Best Actor In History [THE END]

Per chi vuole dibattere e chiacchierare sulle serie TV, sui cartoni animati, su programmi televisivi o su film cinematografici... e ovviamente anche sui protagonisti dello schermo.
Avatar utente
Yourself is Steam
Messaggi: 1977
Iscritto il: 23/12/2010, 18:55
Città: Molinella
Località: Schwarzwald
Been thanked: 1 time

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone UND40 Levitt-Phoe

Messaggio da Yourself is Steam »

Kaiser Sose ha scritto:in versatilita tu hai votato nessuno......quindi perchè te la prendi con chi ha scelto fra il materiale umano a disposizione

e il fatto che critichi certi film dimostra che non capisci un bel niente
Ma sai leggere? Ho scritto che "fa ridere" perchè è veramente ironico che lo si voti lì in quanto lo si è sempre criticato per la quantità immensa di roba orrenda che ha prodotto

Dov'è finita la soggettività? :( Ma poi la smetti? Vuoi dare un parere convincente per una volta nella tua vita? Per quale cazzo di motivo aborti come "La ricerca della felicità" o "7 anime" ma anche "Io robot" o "Io sono leggenda" o "Ali" sarebbero invece film meritevoli? Prego di rispondere in non meno di 8 righe.



Avatar utente
Colosso
Messaggi: 15570
Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
Città: Savona
Has thanked: 15 times
Been thanked: 57 times

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Colosso »

Comunque è vero, già sono difficili da sopportare gli indysnob del wrestling, figuriamoci quelli cinematografici.
Piaccia o no Cage e Smith sono grandi attori... che abbiano fatto anche brutti film non conta, perchè allora pure De Niro ha fatto un decennio di film di merda.

Avatar utente
Colosso
Messaggi: 15570
Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
Città: Savona
Has thanked: 15 times
Been thanked: 57 times

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Colosso »

"La ricerca della felicità" brutto film? Questa è la prima volta che lo sento...
Per me è un film che meritava addirittura l'Oscar, altro che brutto.

Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone UND40 Levitt-Phoe

Messaggio da God is Bushwhackers »

jack ha scritto:Per un solo punto passa JGL,meno male.
Dei nuovi 4 attori in gara non ne salverei nessuno.
Negli Under 40 passano 2 attori, quindi, una sua eliminazione distava 7 punti visto che il terzo, Brody, era a quota 11

Comunque ricordo a tutta l'utenza che la fase a gironi UNDER 40 è terminata e si ferma fino a quando non termineranno anche tutte le altre prime fasi
Ecco coloro che sono passati:
Leonardo DiCaprio
Jude Law
Christian Bale
Michael Fassbender
Ryan Gosling
Heath Ledger
Joseph Gordon-Levitt
Joaquin Phoenix

Kaiser Sose
Messaggi: 719
Iscritto il: 12/04/2012, 12:51

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone UND40 Levitt-Phoe

Messaggio da Kaiser Sose »

Yourself is Steam ha scritto: Ma sai leggere? Ho scritto che "fa ridere" perchè è veramente ironico che lo si voti lì in quanto lo si è sempre criticato per la quantità immensa di roba orrenda che ha prodotto

Dov'è finita la soggettività? :( Ma poi la smetti? Vuoi dare un parere convincente per una volta nella tua vita? Per quale cazzo di motivo aborti come "La ricerca della felicità" o "7 anime" ma anche "Io robot" o "Io sono leggenda" o "Ali" sarebbero invece film meritevoli? Prego di rispondere in non meno di 8 righe.
deduco che a te "la ricerca della felicita" e l'interpretazione di smith,non ti hanno emozionato come han fatto con me e molti amici che lo han visto insieme a me ,ma va bene
sette anime non mi è piacito molto ma smith non era male,anche in ali secondo me è stato molto bravo,me ne frego di quello che dice la critica.
tranquillo che so leggere ,è che te la sei presa tipo feud personale con me e le mie opinioni(cosa che mi fa soapettare tu sia il fake di un'altra persona),se ti leggi le mie motivazioni noterai nella premessa un riassunto breve ma esaustivo di cosa penso di nicholas cage,che ripeto:è bravo,non raccomandato,e quando stava economicamente bene da potersi scegliere i film da fare,faceva ottimi film e di genere diversi(se pretendi che ti scrivo la lista ,sto cazzo,cercala e guardateli)
infine ti dico che sebbene i parametri sembrino oggettivi,in realtà non lo sono perchè le emozioni che gli attori ti danno possono influenzare indicatori come espressivita e versatilita,ma anche recitazione(ad esempio per me l'interpretazione di mel gibson in "bravehearth"è superiore a tutta la carriera di tim roth.quella di stallone in rocky ne poteva giustificare un voto a suo favore nel suo girone nonostante la presenza di un mostro come Irons,e se ben stiller non ti fa ridere preferisci chiunque degli altri nel suo girone)
è cinema ,quindi arte,quindi la soggettivita dello spettatore influenza l'oggettivita dei parametri,e i critici cinematografici si sparino tutti come quelli d'arte
ci siamo capiti ,se hai altre domande sarò felice di risponderti.

Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da God is Bushwhackers »

L'unico salvabile nel girone è Cage
La storiella di condannarlo perchè ha girato dei brutti film è una cazzata enorme perchè sennò tanto vale condannare tutti gli attori tranne Nicholson e Pacino circa
Ed è una cazzata uguale quella che ultimamente fa interpretazioni pessime solo perchè deve accettare ruoli in film scadenti perchè non ha soldi (quanti film deve recitare per uscire da sta crisi, 50?)
Io sto nel mezzo, secondo me è un bravo attore che ha fatto ottimi film (Cuore Selvaggio-Via da Las Vegas-Arizona Junior-Il ladro di orchidee-Il genio della truffa-Al di là della vita, su tutti) ma che ogni tanto delude
Smith lo adoro per i vari Men In Black, ma in tutta franchezza devo dire che tecnicamente non è niente di che
Affleck (che lo stimo come regista) e Leto fanno cagare

RECITAZIONE: Cage
ESPRESSIVITA': Smith (perchè i suoi film, anche se non eccellenti, sono sempre riusciti a trasmettermi quello che dovevano)
VERSATILITA': Cage
CARRIERA: Cage
PREFERENZA: Cage

Avatar utente
Archer
Messaggi: 2767
Iscritto il: 28/07/2011, 19:29
Been thanked: 3 times

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Archer »

Che girone brutto.

Recitazione: Leto
Qua voto ad esclusione. Cage a dir poco mediocre, molto statico e legnoso. Affleck come attore è un cane, se la cava meglio come regista (anche se Argo non mi è piaciuto). Smith è simpatico ma nei ruoli drammatici lo trovo abbastanza imbarazzante.
Leto comunque se passa (ossia no) se lo mangiano vivo sotto questo aspetto.

Espressività: Cage
Ci ha costruito una carriera su quella faccia, questo punto gli è dovuto. Smith comunque si difende bene, ha abbastanza appeal come personaggio.

Versatilità: N.V.
Non riesco a trovare nessuno versatile, nemmeno andando ad esclusione. Chiaro che per versatilità si sottintende la qualità, un Cage ha interpretato sì di tutto ma un buon 95% di quello che ha fatto è dimenticabile.

Carriera: Smith
Qua si può votare benissimo sia lui, sia Cage. Vado con Will perché la carriera di Nicholas è stata inquinata da troppo tempo ormai; è una motivazione debole eh, ci sono grandi attori che negli ultimi anni si sono sputtanati totalmente, ma a parità di bilancio fa pendere l'ago. D'altro canto ha anche lavorato con registi importanti, quindi effettivamente sticazzi, votate quello che vi pare, lo faccio anche per tenere il girone equilibrato.
Il draw me li tengo per le scelte davvero importanti.

Preferenza: Smith
Come ho detto, è simpatico.

Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da God is Bushwhackers »

Comunque, visto questo girone scadente e visto che è appena finita la fase degli Under 40, volevo porvi una domanda o meglio una mia opinione per vedere se condividete o è solo una mia impressione
Secondo voi globalmente è migliore la generazione nata dopo il 1973 (Under 40) o quella tra il 1973 e il 1963 (40-50)?
Io penso che quella Under 40, pur facendo, per motivi anagrafici cinema da meno tempo, mangia i gnocchi in testa a quella 40-50
Ma già adesso, non in prospettiva
Perchè, tolti i magnifici tre Pitt-Hoffman-Depp, che hanno da invidiare Gosling, DiCaprio, Levitt, Bale, Fassbender, Law, Phoenix e Gyllenhaal a i vari Stiller, Bardem, Crowe, Cage, Smith, Foxx, Cuba Gooding, Wilson, Reeves e Del Toro?
Ma anche nelle retrovie gli Under 40 son messi meglio, nel senso che Brody, Franco, Hirsch e Hardy hanno una buona base e in futuro non possono che migliorare

Aspetto le vostre idee in riguardo, dai che aumentiamo il bollore che in questi giorni il torneo mostra :love: (non smetterò mai di ringraziarti Kaiser)

Kaiser Sose
Messaggi: 719
Iscritto il: 12/04/2012, 12:51

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Kaiser Sose »

God is Bushwhackers ha scritto:Comunque, visto questo girone scadente e visto che è appena finita la fase degli Under 40, volevo porvi una domanda o meglio una mia opinione per vedere se condividete o è solo una mia impressione
Secondo voi globalmente è migliore la generazione nata dopo il 1973 (Under 40) o quella tra il 1973 e il 1963 (40-50)?
Io penso che quella Under 40, pur facendo, per motivi anagrafici cinema da meno tempo, mangia i gnocchi in testa a quella 40-50
Ma già adesso, non in prospettiva
Perchè, tolti i magnifici tre Pitt-Hoffman-Depp, che hanno da invidiare Gosling, DiCaprio, Levitt, Bale, Fassbender, Law, Phoenix e Gyllenhaal a i vari Stiller, Bardem, Crowe, Cage, Smith, Foxx, Cuba Gooding, Wilson, Reeves e Del Toro?
Ma anche nelle retrovie gli Under 40 son messi meglio, nel senso che Brody, Franco, Hirsch e Hardy hanno una buona base e in futuro non possono che migliorare

Aspetto le vostre idee in riguardo, dai che aumentiamo il bollore che in questi giorni il torneo mostra :love: (non smetterò mai di ringraziarti Kaiser)
hai ragione a pacchi sulla nuova generazione
grazie che mi ringrazi :beer:

Darkside of the moon
Messaggi: 275
Iscritto il: 23/12/2010, 13:39

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Darkside of the moon »

Allora Nicholas Cage a quanto ho sentito ha ancora adesso circa 14 milioni di dollari di debito con il fisco Americano e con alcuni istituti di credito, quindi mi pare OVVIO che debba collezionare una bella sequenza di film anche raffazzonati (Se vincesse la causa con il suo commercialista credo proprio che possa stare decisamente tranquillo).

Tornando al topic

Recitazione: Sarebbe un pareggio tra Leto e Smith quindi il voto non lo do gli altri due sono abbastanza inguardabili. Cage compensa con la voce in originale ma non è abbastanza

Espressività: Cage... c'è altro da dire?

Versatilità: Allora se prendessi anche il Cage pre 2007 il punto potrebbe andare a lui ma nel suo complesso non si può concepire, semplicemente di pochissimo lo do a Smith

Carriera: Penso Nicholas Cage ancora


Preferenza personale: NV non mi piace nessuno in modo particolare



Non ho votato in due categorie

2 Cage
1 Smith

Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da God is Bushwhackers »

Darkside of the moon ha scritto:Allora Nicholas Cage a quanto ho sentito ha ancora adesso circa 14 milioni di dollari di debito con il fisco Americano e con alcuni istituti di credito, quindi mi pare OVVIO che debba collezionare una bella sequenza di film anche raffazzonati (Se vincesse la causa con il suo commercialista credo proprio che possa stare decisamente tranquillo).

Tornando al topic

Recitazione: Sarebbe un pareggio tra Leto e Smith quindi il voto non lo do gli altri due sono abbastanza inguardabili. Cage compensa con la voce in originale ma non è abbastanza

Espressività: Cage... c'è altro da dire?

Versatilità: Allora se prendessi anche il Cage pre 2007 il punto potrebbe andare a lui ma nel suo complesso non si può concepire, semplicemente di pochissimo lo do a Smith

Carriera: Penso Nicholas Cage ancora


Preferenza personale: NV non mi piace nessuno in modo particolare



Non ho votato in due categorie

2 Cage
1 Smith
Ma se nel primo parametro voti un pareggio tra Leto e Smith devi dare un punto a testa

Comunque dove hai letto la storia dei 14 milioni?
Non per non crederti, ma mi sembra strano che dopo circa 6 anni che è uscito il fatto dei problemi economici di Cage, debba ancora una cifra così alta al fisco

Avatar utente
Yourself is Steam
Messaggi: 1977
Iscritto il: 23/12/2010, 18:55
Città: Molinella
Località: Schwarzwald
Been thanked: 1 time

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Yourself is Steam »

Colosso ha scritto:"La ricerca della felicità" brutto film? Questa è la prima volta che lo sento...
Per me è un film che meritava addirittura l'Oscar, altro che brutto.
E te pareva... film borghese di dubbia eticità mascherato da classicone sul sogno americano con annessa retoricità e stereotipizzazioni. Regia orrenda, contestualizzazione falsa, personaggi vuoti e Smith che cerca di fare il grande attore ma risulta solo forzato e pretenzioso. Ma magari a velocità doppia ste cose si perdono.
Kaiser Sose ha scritto:deduco che a te "la ricerca della felicita" e l'interpretazione di smith,non ti hanno emozionato come han fatto con me e molti amici che lo han visto insieme a me ,ma va bene
sette anime non mi è piacito molto ma smith non era male,anche in ali secondo me è stato molto bravo,me ne frego di quello che dice la critica.
tranquillo che so leggere ,è che te la sei presa tipo feud personale con me e le mie opinioni(cosa che mi fa soapettare tu sia il fake di un'altra persona),se ti leggi le mie motivazioni noterai nella premessa un riassunto breve ma esaustivo di cosa penso di nicholas cage,che ripeto:è bravo,non raccomandato,e quando stava economicamente bene da potersi scegliere i film da fare,faceva ottimi film e di genere diversi(se pretendi che ti scrivo la lista ,sto cazzo,cercala e guardateli)
infine ti dico che sebbene i parametri sembrino oggettivi,in realtà non lo sono perchè le emozioni che gli attori ti danno possono influenzare indicatori come espressivita e versatilita,ma anche recitazione(ad esempio per me l'interpretazione di mel gibson in "bravehearth"è superiore a tutta la carriera di tim roth.quella di stallone in rocky ne poteva giustificare un voto a suo favore nel suo girone nonostante la presenza di un mostro come Irons,e se ben stiller non ti fa ridere preferisci chiunque degli altri nel suo girone)
è cinema ,quindi arte,quindi la soggettivita dello spettatore influenza l'oggettivita dei parametri,e i critici cinematografici si sparino tutti come quelli d'arte
ci siamo capiti ,se hai altre domande sarò felice di risponderti.
Ma quale feud personale? Ma ripigliati. Io stavo parlando con Gaetano.
Ma poi "se hai altre domande sarò felice di risponderti". Mi pigli per il culo? Boh, a me sembra tutto paradossale. Ti si chiede IL PERCHE'. A me non frega una beneamata minchia se te sia piaciuto o meno, m'importa capire il motivo per cui t'è piaciuto.
E che cazzo di risposta è "Perchè m'ha emozionato?", ma ammazzati. Porcozzio, poi manu dà a me del nichilista (cosa manco vera), figa, te nascondi il tuo pensiero dietro al nichilismo. Sei un cazzo di poser che non ha alcuna idea di ciò che guarda.
E GiB contento d'averti? Ma vaffanculo. Noi vogliamo gli Archer (che oltretutto ha ragionissima nel parametro carriera, anche se Smith non è simpatico, per nulla). Vogliamo gente capace d'ampliare un discorso, non di pararsi il culo dietro il relativismo. Lui pensa ai ratings invece, diobono.

La storia di Cage ed i problemi con l'IRS è verissima. Solo lo scorso anno riuscì a saldare metà dei debiti.

Kaiser Sose
Messaggi: 719
Iscritto il: 12/04/2012, 12:51

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Kaiser Sose »

Yourself is Steam ha scritto: E te pareva... film borghese di dubbia eticità mascherato da classicone sul sogno americano con annessa retoricità e stereotipizzazioni. Regia orrenda, contestualizzazione falsa, personaggi vuoti e Smith che cerca di fare il grande attore ma risulta solo forzato e pretenzioso. Ma magari a velocità doppia ste cose si perdono.

Ma quale feud personale? Ma ripigliati. Io stavo parlando con Gaetano.
Ma poi "se hai altre domande sarò felice di risponderti". Mi pigli per il culo? Boh, a me sembra tutto paradossale. Ti si chiede IL PERCHE'. A me non frega una beneamata minchia se te sia piaciuto o meno, m'importa capire il motivo per cui t'è piaciuto.
E che cazzo di risposta è "Perchè m'ha emozionato?", ma ammazzati. Porcozzio, poi manu dà a me del nichilista (cosa manco vera), figa, te nascondi il tuo pensiero dietro al nichilismo. Sei un cazzo di poser che non ha alcuna idea di ciò che guarda.
E GiB contento d'averti? Ma vaffanculo. Noi vogliamo gli Archer (che oltretutto ha ragionissima nel parametro carriera, anche se Smith non è simpatico, per nulla). Vogliamo gente capace d'ampliare un discorso, non di pararsi il culo dietro il relativismo. Lui pensa ai ratings invece, diobono.

La storia di Cage ed i problemi con l'IRS è verissima. Solo lo scorso anno riuscì a saldare metà dei debiti.
snob del cazzo
noi vogliamo gli archer???ma noi chi?avete una banda di persone che applicano parametri numerici a quanto un film è bello?riuscite a giudicare tutto senza emozioni?cheppalle.
il perchè è che,tenendo conto del girone ,visti molti film di questi attori,do i voti che mi pare,se si vogliono spiegazioni si domandano con gentilezza
"con una parola gentile ed una pistola,si ottiene di piu che con una sola parola gentile"cit

Avatar utente
Yourself is Steam
Messaggi: 1977
Iscritto il: 23/12/2010, 18:55
Città: Molinella
Località: Schwarzwald
Been thanked: 1 time

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Yourself is Steam »

Kaiser Sose ha scritto:riuscite a giudicare tutto senza emozioni?
Ahahah ma dove le tiri fuori? Cioè mo analizzare le proprie emozioni sarebbe non averle del tutto? Ahah. Emozioni. E' tutto irrazionale insomma. Inizio anche a capire il perchè.
Kaiser Sose ha scritto:"con una parola gentile ed una pistola,si ottiene di piu che con una sola parola gentile"cit
"se hai altre domande sarò felice di risponderti"cit e le domande che ho fatto prima ed a cui pensavi d'aver risposto avevano lo stesso tono
Kaiser Sose ha scritto:cheppoi le tue idee su "la ricerca della felicità" sono di una cretinaggine scoraggiante,è un film bello ,pieno ,ben recitato,ben diretto,capace di emozionare e commuovere.
ed è la dimostrazione che will smith è un attore serio
ora dimmi che non ne capisco niente,ma di sicuro mi diverto più di te al cinema :winner:
Ma c'hai la risposta predefinita per le valutazioni dei film?
"Sa emozionare" è tipo la frase più senza senso ed incoerente col discorso che tu potessi tirare fuori.
E sicuramente uno che non riconosce l'importanza attuale di Levitt sa benissimo contestualizzare sto film, immagino proprio.
Ultima modifica di Yourself is Steam il 14/03/2013, 0:00, modificato 2 volte in totale.

Kaiser Sose
Messaggi: 719
Iscritto il: 12/04/2012, 12:51

Re: TW Oscar:Best Actor In History [Girone 40-50 Cage & Smit

Messaggio da Kaiser Sose »

cheppoi le tue idee su "la ricerca della felicità" sono di una cretinaggine scoraggiante,è un film bello ,pieno ,ben recitato,ben diretto,capace di emozionare e commuovere.
ed è la dimostrazione che will smith è un attore serio
ora dimmi che non ne capisco niente,ma di sicuro mi diverto più di te al cinema :winner:

Rispondi