NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013

[jack]

Punti di vista.
Per me nel complesso dal punto di vista degli effetti speciali "Avengers" è migliore, non di molto eh, ma lo è.

Sicuramente gli effetti speciali di The Avengers sono anch' essi ottimi,ma li vedo un gradino sotto Vita Di Pi...film che comunque non mi e' piaciuto molto.

[MotorCity]

visto anche Argo, buon film, ma niente di eccezionale, la storia non decolla mai ed i personaggi sono superficialissimi.
non capisco perchè gli abbiano dato l'oscar???
dei film candidati mi mancano solo i miserabili, che non guarderò perchè ho una repulsione per i musical, lincoln che recupererò, ma non mi semrba sto granchè dal trailer, silver linings playbook che deve ancora uscire da noi ed Amour.

tutti gli altri li ho visti e sinceramente mi sembrano tutti superiori ad Argo

[Jeff Hardy 18]

visto anche Argo, buon film, ma niente di eccezionale, la storia non decolla mai ed i personaggi sono superficialissimi.
non capisco perchè gli abbiano dato l'oscar???
dei film candidati mi mancano solo i miserabili, che non guarderò perchè ho una repulsione per i musical, lincoln che recupererò, ma non mi semrba sto granchè dal trailer, silver linings playbook che deve ancora uscire da noi ed Amour.

tutti gli altri li ho visti e sinceramente mi sembrano tutti superiori ad Argo

Bhè facile Iran, nuovo nemico, umiliato.

Comunque a livello qualitativo: (Mi manca "Il lato positivo").

Amour
Django Unchained
Zero Dark Thirty
Beasts Of The Southern Wild
Vita di Pi
Argo
Lincoln
I Miserabili

[MotorCity]

Bhè facile Iran, nuovo nemico, umiliato.

Comunque a livello qualitativo: (Mi manca "Il lato positivo").

Amour
Django Unchained
Zero Dark Thirty
Beasts Of The Southern Wild
Vita di Pi
Argo
Lincoln
I Miserabili

beh ma con quel ragionamento allora potevano darlo a ZDT.
per ora io dico:

Vita di Pi - bel film ,messaggio positivo, più di metà pellicola con un solo attore, penso che sia materiale da oscar
Django Unchained - un grande omaggio al cinema western, 3 attoroni che danno il meglio di se (waltz, dicaprio e jackson) tarantino alal regia, se lo poteva meritare
Zero Dark Thirty - il tema trattato, il modo con cui viene gestita la tensione, la scena finale che vale tutto il film, un po però mi ha deluso, mi aspettavo proprio IL capolavoro
Beasts Of The Southern Wild - l'attrice giovanissima e molto brava, colonna sonora ad effetto, storia particolare, mi sfugge un po il senso della pellicola, ma resta cmq un buon film
Argo - come già detto prima, tutto troppo piatto, sopravvalutatissimo.

ora di corsa a recuperarmi Amour

[Jeff Hardy 18]

beh ma con quel ragionamento allora potevano darlo a ZDT.
per ora io dico:


Beasts Of The Southern Wild - l'attrice giovanissima e molto brava, colonna sonora ad effetto, storia particolare, mi sfugge un po il senso della pellicola, ma resta cmq un buon film

ora di corsa a recuperarmi Amour

Bhè è un film da Sundance, drama-drama-drama persone socialmente disadattate, regia mockumentary, oniricità a gogo e metafore stravaganti. Però funziona.

Bhè Amour dipende, hai conoscenza del cinema di Haneke?

[MotorCity]

Bhè è un film da Sundance, drama-drama-drama persone socialmente disadattate, regia mockumentary, oniricità a gogo e metafore stravaganti. Però funziona.

Bhè Amour dipende, hai conoscenza del cinema di Haneke?

ho visto solo Funny Games è mi è piaciuto un sacco.
so che qui siamo su tutt'altro genere, ma se me ne parli così bene varrà la pena di vederlo.
credo che anche se un film non faccia parte dei nostri soliti canoni, se è bello, è bello. punto.
poi ti dirò cosa ne penso.

[Jeff Hardy 18]

ho visto solo Funny Games è mi è piaciuto un sacco.
so che qui siamo su tutt'altro genere, ma se me ne parli così bene varrà la pena di vederlo.
credo che anche se un film non faccia parte dei nostri soliti canoni, se è bello, è bello. punto.
poi ti dirò cosa ne penso.

Quale Funny Games?

No in realtà è uno dei film più sadici e crudeli di Haneke, più che altro che se non lo conosci bene potresti erroneamente scambiarlo per una storia d'amore, per quello chiedevo.

[MotorCity]

Quale Funny Games?

No in realtà è uno dei film più sadici e crudeli di Haneke, più che altro che se non lo conosci bene potresti erroneamente scambiarlo per una storia d'amore, per quello chiedevo.

beh da uno che ha fatto funny games me lo potevo aspettare...

cmq li ho visti entrambi, ma sono tutti e due suoi no?

[Colosso]

Il secondo Funny Games è forse il peggior film che abbia mai visto in vita mia... non nel senso che è fatto male tecnicamente ma mi ha lasciato davvero disgustato. Se c'erano degli intenti moralistici contro il male e la violenza gratuita io non ne ho visti. La scena poi dove un cattivo viene ucciso e l'altro fa tornare indietro il tempo con il telecomando è un insulto alla logica e all'intelligenza, perchè fin lì il film non aveva dato alcun segno di essere surreale o demenziale.
Per questo non darei mai un premio ad Haneke, e meno male che non ha vinto quello come miglior regista.

[Jeff Hardy 18]

beh da uno che ha fatto funny games me lo potevo aspettare...

cmq li ho visti entrambi, ma sono tutti e due suoi no?

Sìsì, il secondo è un remake dello stesso, molto interessante tra l'altro, stesse inquadrature, stessi movimenti,...

Bhè però è un sadismo molto particolare.

Ah Colosso che parla di Haneke no lo leggo neppure, se ha detto qualcosa di cui sganasciarsi ditemelo che così me lo leggo.

[Archer]

Secondo me la versione anglofona di Funny Games è migliore, vuoi per un cast indubbiamente di prim'ordine, vuoi perché la cultura americana si sposa meglio con il messaggio del film.

Mi è piaciuto molto, è una grande, geniale provocazione nei confronti dello spettatore, che viene chiamato in causa più volte ma non può fare niente, deve solo subire inerme le sevizie di una povera famiglia, senza perbenismi, senza fronzoli. Penso sia un tentativo di impressionare quell'utente che ormai si ritiene totalmente desensibilizzato dalla violenza, che non riesce più a provare nulla nei confronti del sangue, del gore, anzi, che ne trae perfino gusto o divertimento.
Chi lo dipinge come un film per sadici non ha capito niente, è proprio chi non prova niente in una pellicola del genere che deve farsi qualche domanda.

[Jeff Hardy 18]

Ma Haneke è un regista "sadico" ma non di contenuti, ma di regia, fotografia è proprio il suo stile.
Bhè in una cultura come quella tedesco-austriaca è un film perfetto, cioè basta vedere "l'onda".

[Archer]

Ma infatti Funny Games è molto esemplificativo: la prima parte è focalizzata su primi piani, dialoghi serrati e un clima quasi parodistico, nel corpo centrale invece il ritmo viene allentato, sfocia nel drammatico e le inquadrature diventano lunghe, tese, che ritraggono la sofferenza e il dolore dei due coniugi. Banalmente, la domanda che ti poni mentre cercano di fuggire è: saranno ancora lì fuori o se ne sono davvero andati?
Poi quando ritornano lo stile si riallaccia, intanto tu da spettatore hai accumulato l'empatia nei confronti dei protagonisti e la scena del telecomando serve proprio a giocare su tali sentimenti, ti fa capire che non c'è speranza eppure non si accinge a concludere. Un ottimo lavoro davvero.

Ma guarda, se non sbaglio è stato lo stesso Haneke ad asserire che il pubblico di riguardo era quello americano, soprattutto in termini commerciali, il produttore lo ha convinto a fare il remake proprio per questo motivo. Poi negli USA il concetto di residenza è sacro, invadere la proprietà di qualcuno e prenderne possesso con la forza è una delle cose peggiori che potresti fare a uno yankee.
Poi certo, il film funziona anche per un tedesco, chiaro, il messaggio sempre quello è.

[Colosso]

Chi lo dipinge come un film per sadici non ha capito niente, è proprio chi non prova niente in una pellicola del genere che deve farsi qualche domanda.

Io non sono a favore della censura ma penso che un film tutto basato sulla violenza dovrebbe almeno condannarla o mostrare che a fare del male ci sono delle conseguenze. Se non fa così è un prodotto dannoso e pericoloso che potrebbe trovare emulazione da parte degli spettatori.
A questo punto sono d'accordo col Manzoni quando diceva che nessuno avrebbe dovuto scrivere qualcosa che applaudisse il vizio e la malvagità...

[Jolly]

Io non sono a favore della censura ma penso che un film tutto basato sulla violenza dovrebbe almeno condannarla o mostrare che a fare del male ci sono delle conseguenze. Se non fa così è un prodotto dannoso e pericoloso che potrebbe trovare emulazione da parte degli spettatori.
A questo punto sono d'accordo col Manzoni quando diceva che nessuno avrebbe dovuto scrivere qualcosa che applaudisse il vizio e la malvagità...

Manzoni, l'esempio perfetto dell'ultra conservatore. Limitare l'arte vuol dire amputarsi volontariamente una mano senza nessun motivo.