TW Oscar:Best Actor In History [THE END]

[Yourself is Steam]

Uh, 3 ottimi attori, gli altri due manco li conto.

Recitazione: Gosling. Per me è ASSURDO dire Ledger qua, è proprio da blindmark che non sa riconoscere le vere qualità di Ledger citarlo in questa categoria. Sarebbe scordarsi di prove fiacche/anonime ed anche tecnicamente carenti che hanno caratterizzato la maggior parte della sua filmografia. Non aveva un background, s'è costruito lentamente e se n'è andato prima che avesse affinato il tutto. Cosa dire invece di Gosling? Attore classicissimo, ma con un background molto più solido, che non scazza una prestazione manco nei ruoli più random.

Espressività: Ledger. Il discorso si dovrebbe fare pure qua per la verità (perchè è indubbio che quando Gosling svettava in The Believer, Ledger veniva umiliato da Bettany in Knight's Tale), ma almeno in questa categoria l'apice l'aveva già raggiunto (e la sua morte c'ha fatto pure evitare la sua macchiettizzazione). Vedendo il suo Joker ti chiedi perchè cazzo fece una carriera così di merda. Attore giusto nel momento giusto col personaggio giusto. Gosling e Gyllenhaal (altro che umiliò Heath, in BM) a prestazioni così intense non sono ancora arrivati e difficilmente c'arriveranno mai

Versatilità: Gyllenhaal. Gosling per me fallisce ogni volta che cerca di fare qualcos'altro, Ledger ha funzionato pochissime volte (se non una). Jake sarebbe già più credibile, anche se continua a sfornare le migliori cose sempre nello stesso genere (vedasi Source Code)

Carriera: Ledger. Qualunque punto dove la vediate, vincerebbe lui, pochi cazzi. Bloom? Un comprimario ora e per sempre. Heath resterà nella leggenda grazie ad un personaggio (ed una prestazione) generazionale.

Preferenza: Gosling. Gyllenhaal mi piace di più, ma non si può non dare il giusto peso ad uno degli (se non il) attori del momento. Hype mostruoso per Come un tuono.

[Archer]

Ho saltato il girone delle vecchie glorie per mancanze mie.

Passiamo a questo dove grossomodo concordo con YiS.

Recitazione: Gosling
Qui se la giocavano lui e Gyllenhaal, ho preferito Ryan in quanto lo trovo un attore più solido. Ledger con TDK aveva finalmente trovato l'approccio giusto, ma è spirato prima di poter maturare. Per Garfield è troppo presto, Bloom una sega essenzialmente.

Espressività: Ledger
Anche qui, l'aver azzeccato il ruolo ha contato molto. Prima di TDK Hearth non era malvagio ma decisamente inferiore ad altri nomi qua proposti, tuttavia lì ha raggiunto un livello incredibile, un'immersione fantastica in un personaggio così morboso e complicato.

Versatilità: Gyllenhaal
Per essere giovane ha già spaziato molto, questo punto è doveroso.

Carriera: Gosling
Era una battaglia tra lui e Ledger, alla fine però ho voluto premiare il primo in quanto è diventato senza dubbio uno degli attori del momento, Ledger rimane iconico però ha sfondato relativamente tardi. Bloom è un nome molto noto ma non è un attore di peso, lo scritturano più per bella presenza che altro, Gyllenhaal ha una carriera discreta alle spalle però non è abbastanza.

Preferenza: Gosling

[Der Metzgermeister]

Concordo con voti & motivazioni di YiS.
Con una sola postilla, ossia, sul dubbio che Gyllenhaal e soprattutto Gosling non potranno sfoderare una prestazione a livello di intensità pari al Joker di Ledger.
Sono possibilista su questo.

Gosling: 2
Ledger: 2
Gyllenhaal: 1

[thegameisback]

D'accordo con le valutazioni di Ivan.

Recitazione: Ryan Gosling
Espressività: Heath Ledger
Versatilità: Jake Gyllenhaal
Carriera: Heath Ledger
Preferenza personale: Andrew Garfield

Spreco due parole sul buon Garfield che non prenderà comunque alcun voto oltre al mio. E' un ottimo prospetto ed uno dei più interessanti tra i suoi (più o meno) coetanei, ma ovviamente ancora lontanissimo da conferme e consacrazioni. Ha il potenziale per avere una gran bella carriera se se riuscirà a non rimanere arenato con la saga di Spider-Man, nella quale è la miglior cosa per distacco. Da segnalare su tutte la sua ottima performance in quel gioiellino di Boy A, ma fa' vedere buonissime cose in quasi tutte le pellicole nelle quali ha recitato.

[Archer]

Garfield lo si è messo più per fiducia che altro, con un curriculum così limitato non aveva speranze di passare. Bloom ancora devo spiegarmi invece cosa ci faccia qua, quorum? [è una domanda retorica eh]

[God is Bushwhackers]

Ah, secondo me alcuni stanno sottovalutando troppo Gosling che dopo Di Caprio e Bale mi sembra sia il migliore della categoria
Pure a me Garfield piace, rende i suoi personaggi mai banali. Ovviamente li manca il grande film, un pò per mancanze sue un pò per poche possibilità

RECITAZIONE: totalmente d'accordo con Steam, oltre il Joker Ledger non è granchè, mentre ritengo Gosling assai costante nelle sue prestazioni che si attestano in un buon livello Gosling

ESPRESSIVITA': anche qua non ha senso votare Ledger, Gosling ha sfornato prestazioni che mi hanno sempre toccato, ultimo ma non meno importante Drive dove riesce, senza neanche tanto l'uso della parola, a farti rimanere attaccato allo schermo e trasmetterti una larga gamma di emozioni Gosling

VERSATILITA': concordo con tutti quelli che hanno detto Gyllenhaal sia sul motivo che sulla scelta Gyllenhaal

CARRIERA: mi fa ridere chi dice Bloom perchè ha sì recitato in film importanti, ma in questi non ha mai spiccato (anzi talvolta lo ha fatto: in negativo) e non ha mai contribuito a rendere il film quello che è (anche un comprimario può essere importante per la buona riuscita di un film).
Mi sento troppo un Colosso boy, devo votare Ledger. A parte gli scherzi credo che lo meriti, perchè ha interpretato in modo pazzesco che rimarrà nella memoria di tutti più di dell'insieme dei personaggi che hanno interpretato gli altri attori in gioco. Uno dei migliori character degli anni duemila Ledger

PREFERENZA: Gosling

[MotorCity]

RECITAZIONE: è vero che ledger oltre al joker non ha dimostrato molto altro negli altri film, ma forse perchè in nessuno di questi ha avuto grandi possibilità di esprimersi. in oltre la contraddizione di molti di voi è: non basta una buona prova per prendere il punto in questa categoria, ma basta un solo film di successo per meritare il punti in carriera? mah, coerenza questa sconosciuta.
Gosling è si bravo, ma un interpretazione che vale il joker non l'ha ancora fatta e non ditemi per carità Drive, il piattume assoluto (poi o magari sono io che non ho recepito)

ESPRESSIVITà: anche qui non votare ledger e poi citarlo nella carriera per la suo mirabolante prestazione che rimarrà nella storia, ma se non gli è valsa il punto ne in recitazione ne in espressività in cosa consiste questa fenomenale prova???

CARRIERA: Bloom era il protagonista di un film pluricampione di incassi a cui ha fatto seguito una trilogia di enorme successo (vero che è stato poi oscurato da Sparrow, ma era cmq un personaggio di prim'ordine) e tra i personaggi principali di tutti e tre i capitoli del signore degli anelli. queste due trilogie che in toto fanno 6 film di enorme successo superiore anche all'ottimo Dark Knight, che reputo infinitamente superiore ma che tra donne e regazzine non credo abbia avuto molto successo, almeno rispetto i film di Bloom.
sono stati indeciso fino alla fine ma credo che obiettivamente (e quindi contro il mio reale giudizio) questo voto se lo meriti Orlando

[jack]

Gosling è si bravo, ma un interpretazione che vale il joker non l'ha ancora fatta e non ditemi per carità Drive, il piattume assoluto (poi o magari sono io che non ho recepito)

No in Drive e' stato bravissimo,altro che,poi ti suggerisco Half Nelson,Blue Valentine,Love e Secrets,Le Idi Di Marzo...magari non raggiungeranno il livello che raggiunse Ledger ed il suo Joker...pero' sono comunque delle ottime interpretazioni.


Recitazione:Gosling

Espressivita':Ledger

Versatilita':Gyllenhaal

Carriera:Gosling

Preferenza personale:Gosling

[Yourself is Steam]

No, vabbè, MotorCity, datti a qualcos'altro. Su Sky c'è il canale della pesca, è a pagamento, ma ce la si può fare.
Quando precisamente Heath non avrebbe potuto esprimersi? Quando mai lo limitarono? Quale loggia massonica avrebbe voluto fermare la sua carriera? Ha fatto una carriera mediocre per colpa sua, fortuna che Nolan vide lui tutto ciò che il suo Joker doveva esprimere. Era un attore mediocre che ha fatto prestazioni mediocri in film mediocri di registi mediocri.
Definire quella di Dark Knight una buona prova sotto il punto di vista recitativo vuol dire non averci capito una sega e non considerare fattori esterni, anche accidentali, che ne hanno rafforzato considerevolmente il valore. Se parliamo dal punto di vista recitativo, il Joker di Nicholson era una spanna, ma anche due o tre, sopra. Quindi perchè amare quella prova? Perchè è pura espressione, espressione di una vacuità pura, becera, ignorante, moderna e generazionale che tutti sentiamo ogni giorno. E Heath era l'espressione perfetta, l'unico che poteva trainare quel sentimento. Non si ama quella prestazione per la recitazione, ma per la spontaneità e l'auto-analisi. Era semplicemente perfetto per la parte, per una parte che poteva essere solo sua e mai di nessun'altro. Ed ogni cosa, anche le cose più inutili, anche la sua morte, ha aiutato a favorire quest'immagine.
L'unico a fermarsi è stato lui, che per anni ha fatto colpevolmente parti in cui non c'entrava una sega, senza avere il coraggio di ribellarsi a sè stesso. Quello che riuscirà a fare con Nolan.
Il suo Joker è l'unica figura della nostra generazione che c'ha regalato il cinema degli ultimi 10 anni (ci sarebbe pure il Zuckerberg di Eisenberg, ma si tratta di una prova comunque inferiore, se non, brutalmente, dimenticabile). E c'è un perchè. Come c'è un perchè se Gosling e Gyllenhaal non arriveranno mai allo stesso livello di intensità e generazionalità. Son due attori che hanno sempre interpretato ruoli più universali e classici. Non ha senso parlare di potenziale, quando il cinema ha smesso da decenni di guardare la società.

La disputa Bloom/Ledger sulla carriera invece è semplicissima: Dark Knight ce lo si ricorda per Heath, Bloom è inutile pure nei suoi ruoli maggiori. Fra 20 anni sicuramente ce ne fregherà molto di chi era Bloom.

[MotorCity]

No, vabbè, MotorCity, datti a qualcos'altro. Su Sky c'è il canale della pesca, è a pagamento, ma ce la si può fare.

scusa ho smesso di leggere qui

[TheÐegeneratɵdX]

scusa ho smesso di leggere qui

Peccato, era bella roba il resto.

[MotorCity]

Peccato, era bella roba il resto.

dici? può essere, ma se uno inizia una frase in quel modo, da me non avrà di certo attenzione.

[Yourself is Steam]

scusa ho smesso di leggere qui

E figa, che devo fare? Pagarti la prima rata? 50 e 50? Dimmi te!

[Jolly]

Il commento sul Joker di Leadger di YIS è il più illuminante che abbia mai letto.
Bisognerebbe stickarlo da qualche parte. Probabilmente, in una qualche data imprecisata, me ne appropierò spacciandolo per mio.

[MotorCity]

E figa, che devo fare? Pagarti la prima rata? 50 e 50? Dimmi te!

no, semplicemente rispondere con un minimo di rispetto, ma lasciamo stare, non è le prima volta che ti vedo immischiato in questo genere di discussioni, sarebbe tempo sprecato per entrambi probabilmente, quindi facciamo finta di nulla e proseguiamo con le votazioni....