*Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

[RobLP]

5SFS #12: "Elimination Chance"

L'ultima puntata di Raw andata in onda lunedì sera ha praticamente concluso la costruzione di Elimination Chamber, PPV della WWE che si terrà domenica e che costituirà l'ultima tappa di avvicinamento al più grande evento dell'anno, Wrestlemania 29. Si tratta, a mio avviso, di un PPV dalla costruzione molto solida, che presenta numerosi match interessanti e diverse situazioni in via di evoluzione, le quali andranno inevitabilmente risolte in vista del Grandaddy of 'em All. Ma Elimination Chamber presenta soprattutto un grande pregio: sto parlando delle stipulazioni dei vari match "a tema" del PPV, scelte secondo me con molta cura e attenzione da parte della WWE tanto da costituire uno dei tanti elementi di interesse dello show.

Parliamoci chiaro: da quando la WWE presenta PPV a tema basati sulle stipulazioni dei match (appunto Elimination Chamber, Hell in a Cell, TLC anche se quest'ultimo è un caso un po' particolare, ecc) non è sempre così, assolutamente no. Anzi, il più delle volte la stipulazione "obbligata" dei match sembra essere più un handicap per la costruzione della contesa che altro. Questo perché questi match, soprattutto l'Hell in a Cell, dovrebbero rappresentare l'ultimo atto della faida tra due wrestler, ma spesso e volentieri la WWE si ritrova con questi tipi di PPV sulla strada anche in momenti in cui una faida è appena cominciata (ad esempio Sheamus vs Big Show di Hell in a Cell 2012), eliminando praticamente ogni interesse sia nei confronti del match, che per forza di cose non sarà il classico Hell in a Cell "all'ultimo sangue", sia nei confronti del proseguimento dei vari feud, che si ritrovano inevitabilmente "spompati" dalla potenza dell'Hell in a Cell match precedente.

Ma, come ho detto, questo discorso non vale per Elimination Chamber di domenica. Ho approvato molto la scelta da parte della WWE di non far disputare i due Elimination Chamber match classici per i due titoli mondiali: sia CM Punk vs The Rock che Alberto Del Rio vs Big Show sono due rivalità molto sentite e molto personali, avviate verso una risoluzione definitiva al PPV, e non hanno bisogno dell'inserimento di altre quattro persone prese a caso ed inserite all'interno della contesa, le quali nell'economia del match non sarebbero altro che un impaccio, un intralcio da eliminare al più presto così da arrivare al tanto atteso (?) scontro finale. Molto meglio mettere su un solo Elimination Chamber, che in questo caso sarà valido per il posto di #1 contender al World Heavyweight Championship, match molto più agguerrito ed incerto, con la possibilità concreta di creare all'interno della struttura infernale le storie necessarie a portare a Wrestlemania anche i cinque cui non arriderà la vittoria finale.

Senza contare che l'Elimination Chamber match di domenica, analizzando la situazione generale del World Heavyweight Championship, presenta diversi potenziali vincitori e numerose vie percorribili per arrivare ad un match per il World Title più che degno a Wrestlemania 29. I miei favoriti per la Chamber di domenica sono Jack Swagger e Chris Jericho, più o meno alla pari per quanto riguarda le possibilità di vittoria. Il trionfo dell'uno o dell'altro, tuttavia, cambierebbe notevolmente lo scenario del match per il titolo. In caso di vittoria del "Real American" Jack Swagger, infatti, quest'ultimo affronterebbe a Wrestlemania l'attuale World Champion Alberto Del Rio nel più classico dei Real American vs Mexican Hero, una soluzione non certo originale ma sicuramente d'effetto, che tingerebbe il feud tra i due di una caratterizzazione molto netta. Cosa di cui Swagger ha sicuramente un gran bisogno, sia perché non è mai stato un fenomeno nell'extraring, sia perché l'American American ha bisogno di una storia dopo il ritorno non certo esaltante che lo ha visto protagonista, ripresentandosi pressoché in modo identico rispetto a come se ne era andato. Tuttavia, la WWE ha cercato di porre rimedio ad entrambi questi problemi con l'inserimento di Zeb Coulter (alias Dutch Mantell), nuovo manager di Swagger. Onestamente non conosco molto Mantell, ma la sua fama e la sua abilità lo precedono e sono ormai anni che parlando di Swagger si ripete della necessità di un manager per ovviare alle sue difficoltà nell'extraring. Vediamo cosa saranno in grado di fare insieme i due, anche se devo ammettere che la mia prima impressione è stata piuttosto positiva pur non essendo un grande fan di Swagger, anzi.

Di tenore molto diverso sarebbe la vittoria di Chris Jericho, che rivoluzionerebbe il quadro attuale. Molto difficile pensare ad un Alberto Del Rio vs Chris Jericho a Wrestlemania: per fare ciò sarebbe necessario un nuovo turn heel di Y2J. Questo perché Del Rio, fresco di un turn decisamente debole e senza un punto focale che lo abbia portato dalla parte del pubblico, in questo momento non può affrontare un altro face, men che meno una leggenda come Jericho. Molto più probabile, in caso di vittoria di Jericho nella Chamber, l'incasso del Money in the Bank da parte di Dolph Ziggler e l'incoronazione di un nuovo campione, la quale porterebbe ad una terza e definitiva sfida tra lo Show Off e Jericho, stavolta con il World Title in palio. Uno scenario affascinante, ma che ha un grosso neo: quello di privare Del Rio del titolo. Il messicano sta facendo decisamente bene nel suo feud con Big Show e si sta costruendo un seguito: una sconfitta del genere interromperebbe bruscamente il momentum del messicano, che potrebbe esserne molto penalizzato. Per questo motivo vedo leggermente meno probabile una vittoria di Jericho rispetto ad una di Swagger, anche se secondo me i due confronti Ziggler vs Jericho e Del Rio vs Swagger si verificheranno entrambi in quel di Mania: tutto sta nel vedere quale dei due avrà il World Title in palio.

Discorso diverso per gli altri quattro partecipanti della Chamber. Solo io non sono stato convinto per niente dal ritorno in pompa magna di Mark Henry? Il World Strongest Man, fuori da mesi per un infortunio, mi pare tornato in condizioni fisiche molto peggiori rispetto al suo ultimo stint, in cui sembrava molto più devastante dal punto di vista fisico e all'interno del quale c'era stato anche il suo regno da campione. Senza contare che la carriera da pro wrestler di Mark Henry è ormai agli sgoccioli, quindi a parità di condizioni molto meglio lanciare uno come Jack Swagger, molto più convincente del buon Henry sul ring e soprattutto molto più giovane. Randy Orton continua a rimanere nel suo limbo. La sua carriera non ha un sussulto, un momento importante ormai da mesi e la sconfitta pulitissima subita contro Mark Henry la settimana scorsa dovrebbe far riflettere. D'accordo che Orton è Orton e che, con una costruzione decente alle spalle, l'Apex Predator tornerebbe in breve tempo ai livelli del main eventing (che però, al momento, non gli competono), ma è ora che si dia una svegliata. Forse proprio un feud con lo stesso Henry da portare a Wrestlemania potrebbe costituire il rilancio del Viper. Poco da dire invece su Daniel Bryan e Kane, la cui presenza all'interno dell'Elimination Chamber credo sia solo propedeutica alla storia tra di loro. Saranno sicuramente una delle cose più interessanti del match, ma sarei molto sorpreso di una loro vittoria in questo momento.

Chiudo con un pensiero sul 6-man Tag Team match di Elimination Chamber che vedrà opposto la Justice League (com'è stato ironicamente ribattezzato sul forum il team di John Cena, Ryback e Sheamus) e lo Shield. Secondo me la WWE ha perso un'occasione nel non far disputare questo match all'interno della struttura dell'Elimination Chamber, come volevano invece i rumor circolati insistentemente nelle ultime settimane. Capisco i probabili motivi della WWE: una costruzione del genere sarebbe troppo difficile e troppo statica, cosa inevitabile in un match come quello (a meno che non si fosse resa la contesa ad eliminazione, ma la WWE in questo momento non può permettersi di far subire un pin a tre, quattro o addirittura cinque dei sei componenti del match). Ma sarebbe stata un'occasione per proporre qualcosa di innovativo ed originale (almeno per tutti quelli che non giocano ai videogiochi WWE, in cui la stipulazione è presente da tempo), senza contare che la contesa avrebbe avuto un tono molto più "definitivo", dato che Cena a Wrestlemania avrà altro di meglio da fare e che anche Sheamus probabilmente non sarà coinvolto ancora contro lo Shield. Ma, ribadisco, è solo una piccolezza in vista di un PPV costruito a mio giudizio molto bene e senza sbavature di alcun tipo.

[RobLP]

5SFS #13: "The Yin and the Yang"

L'ottima puntata di Raw di lunedì ha visto la WWE dare un'accelerata decisa nella Road to Wrestlemania 29. Diversi gli spunti interessanti di cui poter parlare: il ritorno di Triple H e la ripresa della faida con Brock Lesnar, Sheamus e Randy Orton che prendono di mira lo Shield e ottengono un punto non appena agiscono da squadra, l'evoluzione della vicenda per il World Heavyweight Championship con il primo confronto diretto tra Alberto Del Rio & Ricardo Rodriguez e Jack Swagger & Zeb Colter… ma in questo numero del mio editoriale vorrei occuparmi di due personaggi in particolare e di un match che li ha visti protagonisti indiscussi nell'ennesimo atto di una faida che ormai dura da più di un anno e mezzo, benché ora le strade dei due molto probabilmente si separeranno nuovamente in vista di Wrestlemania. Sto parlando, ovviamente, di John Cena e CM Punk e del loro incredibile match disputato nel main event che ha mostrato ancora una volta che grandi performer siano le due stelle di spicco della WWE (attenendoci ovviamente al roster abituale).

Se non avete ancora visto il match integrale senza stacchi pubblicitari pubblicato dalla WWE sul suo profilo YouTube, vi consiglio di farlo. Da quanto tempo non si vedeva un match così bello e così intenso in uno show settimanale? Penso si possa tranquillamente dire che per trovare un match più bello di questo bisogna risalire fino all'incredibile match di Londra del 23 aprile 2007 tra lo stesso Cena e Shawn Michaels che durò quasi un'ora. Il match di questa settimana non arriva alla grandezza di quel match stellare, ma si difende benissimo. Ventiquattro minuti di match senza un attimo di respiro, con Cena e Punk ad esprimersi entrambi su livelli altissimi, con uno storytelling d'eccezione. L'alchimia sul ring tra questi due non cesserà mai di sorprendermi: ogni volta sono in grado di tirare fuori dal cappello qualcosa di meglio della volta precedente. E farlo non è sicuramente facile. Ma loro ci riescono, aiutati dalla psicologia in-ring e dalle loro doti incredibili, ci riescono.

Il match è facilmente divisibile in tre parti. La prima consiste nel più classico mat wrestling, con prese e controprese continue che mirano a non dare punti di riferimento all'avversario. Benché nella stragrande maggioranza dei match, anche quelli epici, questa fase è un'inezia, in questo match ho gradito particolarmente anche questa. Mai banale come il più tipico dei clinch, mai una manovra fuori posto… anzi, i due sembrano quasi provocarsi con continue reversal che si legano perfettamente alla mossa precedente dell'avversario. La seconda parte del match vede CM Punk prendere il controllo e non lasciarlo più, dominando per larghi tratti Cena. Il wrestler di West Newbury cerca di imporre il suo gioco più classico, con la sua offensiva tipica, ma questo non funziona. I precedenti tra i due si fanno sentire ed entrambi i contendenti conoscono a menadito l'avversario: CM Punk approfitta di questo punto di vantaggio e mette seriamente in difficoltà l'avversario, evitando tutte le sue mosse più pericolose.

Ma è con la terza e ultima parte che il match decolla davvero. Cena capisce che deve metterci tutto sé stesso per avere la meglio su un avversario della risma di Punk ed inizia a lottare al massimo delle sue capacità, iniziando a mettere in difficoltà il Best in the World. Da lì in poi comincia una sequenza di attacco e contrattacco quasi senza intervalli, con Cena che cerca di difendere la sua vittoria alla Royal Rumble con le unghie e con i denti mentre CM Punk prova a strappargliela. Alla fine vince Cena, che sorprende Punk con un Hurricanrana e poi lo annichilisce con la seconda Attitude Adjustment del match, chiudendo la partita. John Cena conquista il meritato main event di Wrestlemania e la possibilità di redimersi dopo l'anno scorso, mentre CM Punk si ritrova con un pugno di mosche. Ancora una volta, dopo i due infruttuosi confronti con The Rock che lo hanno privato del WWE Championship ormai suo da 434 giorni.

La cosa più paradossale del match, forse, è stata vedere un tale spettacolo mentre in sottofondo, come al solito, fioccavano i cori "Let's go Cena!" "Cena SUCKS!". Cena fa schifo. Durante un match di quella portata. Dimostrazione, ancora una volta, come se ce ne fosse ancora bisogno, di come quei cori non siano altro che parte integrante della gimmick di Cena. Un Cena che finalmente abbatte l'ostacolo CM Punk, contro il quale non aveva mai vinto nell'ultimo anno e mezzo se non in un match casuale disputato a Raw in cui riuscì a schienarlo, ed abbatte il primo dei suoi "demoni", come li ha chiamati Michael Cole a Raw, procedendo di gran carriera verso Wrestlemania dove proverà a battere l'altro suo demone, The Rock.

Questo match dovrebbe essere dedicato a tutti coloro che dicono che Cena non sa lottare. Tutti, nessuno escluso. E non certamente perché di solito "fa solo cinque mosse" mentre stavolta ne ha eseguite molte di più, no. Questo non c'entra niente, le mosse sono solo un mezzo, non un fine. Semplicemente perché si tende SEMPRE a sottovalutare tantissimo questo John Cena. Un John Cena del quale si mettono in dubbio i pregi che lo hanno portato al top, i punti di forza che lo hanno reso un punto fermo del wrestling business, le grandi qualità che gli permettono di essere il top player della WWE fin dal 2005. Siamo nel 2013, eppure John Cena riesce ancora a sorprenderci, ad emozionarci, a coinvolgerci. E questo non è da tutti, proprio per niente. Questo è un pregio che solo i più grandi di questa disciplina hanno, solo i grandi esponenti di questo sport-spettacolo sono capaci di poter mettere su ogni sera. John Cena è un patrimonio di questa WWE e, quando un giorno verrà anche il suo momento e sarà costretto ad appendere gli stival… le sneakers al chiodo, tutti sentiremo una mancanza immensa di questo grande professionista. Ma queste non sono altro che ovvietà per chi osserva il wrestling con la giusta visione e da un punto di vista oggettivo.

Così come John Cena, anche CM Punk è un patrimonio immenso di questa WWE. D'altronde, abbiamo avuto tutto il 2012 per capirlo. Un professional wrestler di prima grandezza, capace di fare tutto e di tirare fuori un match a cinque stelle da chiunque. D'altronde, il suo particolare rapporto controverso con Cena lo ha ormai fatto assurgere al rango di sua vera e propria nemesi. Un ruolo che forse nemmeno il migliore Edge riuscì mai a raggiungere del tutto, che apparentemente relega Punk all'essere l'eterno secondo ma che in realtà è molto di più. Si tratta di un legame vincolante tra lui e Cena, un legame molto particolare e a doppio senso che consente ai due di potersi confrontare e di lavorare l'uno in funzione dell'altro, così da continuare a "crescere" entrambi ogni volta che interagiscono. D'altronde, basta pensare alle origini degli ultimi due confronti tra Cena e Punk: nel primo, Cena aveva vinto il Money in the Bank per il WWE Championship e finalmente si proclamava "l'uomo da battere" per CM Punk, il cui regno non sarebbe stato completo senza un'affermazione del Best in the World su di lui. Il tutto portò ad una crescita esponenziale di Punk, nonché al suo turn heel (ma questo è un altro discorso). Nel secondo, invece, le carte si sono completamente ribaltate. Adesso era Cena ad essere in difficoltà contro un avversario mai battuto, il quale invece dal canto suo si mostrava sicuro di sé, sicuro di vincere. Ma d'altronde, i record e i pronostici nel wrestling sono fatti per essere battuti.

Greatness vs Redemption. Sarà questa la tagline del "Twice in a Lifetime", il secondo epico scontro generazionale che vedrà affrontarsi due fuoriclasse come The Rock e John Cena. La grandezza del primo, capace di battere le altre tre grandi Icone del wrestling major statunitense, Hulk Hogan, Stone Cold Steve Austin e John Cena, e di arrivare a Wrestlemania dopo aver riconquistato nuovamente il WWE Title dopo otto lunghi anni, contro la redenzione del secondo, chiamato a rimediare al grave errore commesso nel match dell'anno scorso che gli costò la vittoria. Mi sono già espresso sulle critiche che fioccano intorno a questo match, accusato di essere scontato e di essere qualcosa di già visto. Per quanto mi riguarda, non sono assolutamente d'accordo. Non bisogna dimenticare assolutamente chi siano i wrestler che si affronteranno sul quadrato e cosa significherà questo loro scontro in ottica futura. È un match già visto l'anno scorso, d'accordo. Ma la caratura di Rock e Cena è indiscussa e questo loro secondo scontro un giorno, quando il giudizio del pubblico su Cena sarà più obiettivo, sarà uno di quegli avvenimenti da ricordare per sempre nella storia del wrestling.

Per il resto, la domanda sorge spontanea: cosa farà CM Punk a Wrestlemania dopo le tre sconfitte rimediate contro The Rock e John Cena? Sono mesi che si rincorrono voci su voci di un possibile coinvolgimento della Straight-Edge Superstar in un feud con Undertaker. Un Undertaker di cui, almeno fino a tempi recenti, non si sapeva nulla, soprattutto non si sapeva nulla delle sue condizioni fisiche e se il Phenom sarebbe riuscito a lottare a Wrestlemania. Tuttavia, ci ha pensato l'house show disputato durante il fine settimana scorso a dissipare tutti i dubbi (o quasi…) sul suo imminente ritorno. Perché a questo house show, in coppia con Sheamus contro Wade Barrett e Damien Sandow, Undertaker ha lottato. E da allora la WWE non fa altro che giocare su questa presenza del Phenom, interrogandosi su quando Taker farà il suo ritorno. Al contempo, il "culto della personalità" di CM Punk appare sempre più smisurato, tanto da portare il fu Best in the World a proclamarsi Icona, Immortale… Dio. E chissà chi potrebbe riportarlo efficacemente sulla Terra in quel di Wrestlemania... o forse sotto terra.

[sonnessa cinzia]

Gran bell'articolo ( o post, scegli tu).
Pienamente d'accordo sull'analisi del main event, su i cori anti-Cena e sul possibile impiego di Punk a Wrestlemania.
Bravo Rob.
Visto che quando ti applichi esce qualcosa d'interessante...

[RobLP]

Gran bell'articolo ( o post, scegli tu).
Pienamente d'accordo sull'analisi del main event, su i cori anti-Cena e sul possibile impiego di Punk a Wrestlemania.
Bravo Rob.
Visto che quando ti applichi esce qualcosa d'interessante...

Grazie!

[alfredo93]

Complimenti per l'articolo, sopratutto per l'analisi del match tra cena e punk e quella del loro rapporto.

[RobLP]

Complimenti per l'articolo, sopratutto per l'analisi del match tra cena e punk e quella del loro rapporto.

Grazie

[RobLP]

5SFS #14: "I'm the Cult of Personality"

La puntata di Raw di lunedì, a mio parere la migliore di questa Road to Wrestlemania, ha fatto parlare di sé principalmente per gli sviluppi di due match del Grandaddy of 'em all. Per assurdo, i due match in questione sono quello la cui costruzione è stata il leitmotiv di tutta la puntata, ovvero Undertaker vs CM Punk, e quello i cui protagonisti invece dalla puntata erano assenti, cioè The Rock vs John Cena II. Le costruzioni dei due match hanno dato da pensare per motivi profondamente diversi che personalmente non condivido, se non in minima parte per quanto riguarda il feud tra il Great One e il wrestler di West Newbury.

Cominciamo proprio da quest'ultimo, con entrambi i wrestler assenti da Raw, persino quel John Cena che non manca mai, vivo o morto. Credo che la WWE si sia trovata sul punto di fare una scelta. The Rock questa settimana era assente, sarà assente anche la prossima: come portiamo avanti il feud? Semplice, non lo portiamo avanti. Scelta giusta, scelta sbagliata? Personalmente, non l'ho disprezzata molto. Al feud è stata data una settimana di "pausa", tanto che è rimasto praticamente sugli stessi binari della settimana precedente ed è stato portato avanti solo da un promo. D'altronde, dopo il bello scambio tra i due di una settimana fa, che ha reso perfettamente i motivi per cui entrambi combattono in questo feud, credo che portare on screen John Cena da solo per due settimane consecutive avrebbe potuto essere un mezzo passo falso. Il WWE Champion, il People's Champion, ecc, ecc, ecc… non è a Raw per due settimane consecutive. Sarebbe stato una specie di richiamo al feud dell'anno scorso e personalmente non credo che la WWE volesse questo.

Credo in realtà che il feud di un anno tra John Cena e The Rock culminato a Wrestlemania 28 abbia un po' "esaurito" le tematiche tra i due. Trovo giusto che il feud sia continuato, per carità, la vittoria contro The Rock a Wrestlemania John Cena se la merita eccome. E si merita anche un nuovo regno da WWE Champion, titolo da cui è lontano da un anno e nove mesi. Tuttavia, non condivido il modo in cui è stata affrontata questa seconda parte di feud. È la storia ad essere importante, una storia che attualmente parla di John Cena che va alla ricerca della redenzione, di tutto ciò che The Rock battendolo gli ha sottratto. E per fare questo deve andare oltre i limiti, proprio perché "The Rock sa di poterlo battere", John Cena no. Questa voglia di redenzione di Cena dovrebbe essere resa molto meglio di così, molto più all'estremo. Vedremo i due cosa porteranno avanti nelle ultime due settimane prima di Wrestlemania, in cui entrambi saranno presenti sia a Raw che a SmackDown.

Passiamo ora a ciò che ha fatto decisamente più scalpore, il cambio di rotta totale nella rivalità tra Undertaker e CM Punk. Già, perché la settimana scorsa sembrava che la faida dovesse assumere tutta un'altra direzione. CM Punk era stato molto chiaro in proposito: lui vuole affrontare Undertaker a Wrestlemania 29 per togliere al pubblico uno dei più grandi eroi, per privarlo di ciò a cui tiene di più, della sua caratteristica primaria: la streak. Dopo la tripla delusione della Royal Rumble, di Elimination Chamber e di Raw di due settimane fa, che gli ha impedito di dirigersi verso il main event di Mania e di lottare per il "suo" WWE Title, Punk ha attaccato la streak del Phenom come ennesimo step della sua "rivalità" con il pubblico, lo stesso pubblico che CM Punk accuso di "avergli voltato le spalle".

Ma lunedì tutto è cambiato. Con la morte di Paul Bearer, storico manager di Undertaker e vera e propria icona del wrestling, le carte sono cambiate e Punk ha deciso di colpire il becchino sul personale, prima interrompendo il tributo di inizio puntata, attirando a sé anche la furia di Kane, poi profanando l'urna di Bearer, prendendola con sé e sottraendola ai Brothers of Destruction. Tutta la questione ha sollevato opinioni divergenti: c'è chi ha giudicato appropriata e geniale la costruzione dell'intera puntata, la quale ha permesso al feud Punk vs Taker di portarsi su nuovi, personalissimi livelli, e c'è chi invece ha trovato il tutto irrispettoso nei confronti della memoria di Paul Bearer. Per quanto mi riguarda, mi schiero saldamente tra i primi. Paul Bearer è un personaggio che sull'argomento della morte ha costruito tutta la sua carriera e gestire il tutto in questa maniera a me è parso semplicemente appropriato.

Non voglio perdermi in quei discorsi di retorica tipo "A Bearer sarebbe piaciuto": per quanto probabile, non possiamo esserne sicuri. Voglio soffermarmi invece sulla gestualità del segmento, soprattutto di quello finale. CM Punk ha mancato di rispetto a Paul Bearer? Assolutamente sì. Phil Brooks ha mancato di rispetto a Bill Moody? No, proprio no… anzi, gli ha reso un tributo. La classica posa di Undertaker assunta da Punk sulla quale è terminata la puntata non era una presa in giro, no, bastava guardare il volto di Punk per capirlo. Era un tributo ad una delle più grandi personalità della storia della nostra disciplina. E così come Undertaker, con la sua evidente commozione, è uscito momentaneamente dalla sua gimmick e ha prestato tributo ad un suo grande amico, così anche Punk a fine puntata è uscito dalla sua e ha fatto lo stesso. Io l'ho trovata una conclusione degna per il personaggio di Bearer. Nonché ho apprezzato molto la scelta di dedicargli diversi segmenti durante Raw, rivisitando un po' la sua storia.

Come proseguirà il feud tra il Phenom e il Best in the World? Bella domanda. Credo che le due strade intraprese fino a questo momento in questa Road to Wrestlemania siano entrambe molto valide e possano portare con successo la rivalità a Wrestlemania. Tuttavia, devo ammettere di preferire molto di più il furto dell'urna e la mancanza di rispetto totale di Punk. Mi è piaciuta enormemente di più: per l'atteggiamento di Punk, per la maggiore impronta "takeriana" data al feud… ma soprattutto per la tematica fondamentale che è il continuo processo di umanizzazione di Undertaker, portato avanti magistralmente nel corso delle storyline con Shawn Michaels prima e con Triple H poi. Avete visto la faccia del Phenom quando Punk ha interrotto la sua celebrazione? Era spaesato, confuso, arrabbiato. Non era l'impassibile Taker del passato, era del tutto diverso. Il personaggio del becchino, di Wrestlemania in Wrestlemania, sta assumendo caratteristiche sempre più umane, raccontate in modo perfetto sia dal suo declino fisico, che dalla ormai prossima fine della sua carriera. Adesso il Phenom si trova di fronte CM Punk, il Best in the World, l'uomo che ha distrutto la quarta parete: chi meglio di lui per portare avanti questa tematica? E il furto dell'urna di Bearer (che non è "il solito furto dell'urna di Taker" come è stato detto superficialmente), personaggio che rappresenta da sempre il punto debole di Undertaker, lo trovo semplicemente perfetto nell'ambito di questa tematica. "Ooohhh yeeeeees!"

[Baboden]

Rob, posso chiederti una cosa?

Che tipo di editoriale ti è stato chiesto, o hai deciso, di scrivere?

Io che seguo il sito, da quale molla devo essere spinto per attendere il tuo articolo?

Cioè, nasce come commento ai fatti della settimana?

Oppure è una tua visione di un particolare wrestler/feud/cazzimazzi?

Perchè se ti è stato richiesto (o hai scelto) di scrivere un commento/report ai fatti della settimana ok, ma diventa un esercizio fine a se stesso, noiosetto e poco originale.
E che, tra l'altro, in pochi possono avere la curiosità di leggere, dato che ciò che succede nelle puntate lo sappiamo tutti bene o male.

Diversamente, se il taglio, il focus, la motivazione dell'editoriale è un'altra (dare una voce fuori dal coro, un punto di vista originale ed inesplorato...qualcosa con un minimo di brio), beh spiace dirlo ma a mio avviso te ne stai allontanando sempre di più.

Ogni volta è un report abbastanza banalotto di ciò che succede in settimana, senza particolari spunti o interesse.

Ma ripeto, se hai deciso (o ti è stato chiesto) di scrivere un report ok; anche se me ne chiederei il senso.

[RobLP]

Rob, posso chiederti una cosa?

Che tipo di editoriale ti è stato chiesto, o hai deciso, di scrivere?

Io che seguo il sito, da quale molla devo essere spinto per attendere il tuo articolo?

Cioè, nasce come commento ai fatti della settimana?

Oppure è una tua visione di un particolare wrestler/feud/cazzimazzi?

Perchè se ti è stato richiesto (o hai scelto) di scrivere un commento/report ai fatti della settimana ok, ma diventa un esercizio fine a se stesso, noiosetto e poco originale.
E che, tra l'altro, in pochi possono avere la curiosità di leggere, dato che ciò che succede nelle puntate lo sappiamo tutti bene o male.

Diversamente, se il taglio, il focus, la motivazione dell'editoriale è un'altra (dare una voce fuori dal coro, un punto di vista originale ed inesplorato...qualcosa con un minimo di brio), beh spiace dirlo ma a mio avviso te ne stai allontanando sempre di più.

Ogni volta è un report abbastanza banalotto di ciò che succede in settimana, senza particolari spunti o interesse.

Ma ripeto, se hai deciso (o ti è stato chiesto) di scrivere un report ok; anche se me ne chiederei il senso.

Posto che non mi sono state date direttive di sorta per l'editoriale, questo ultimo dovrebbe essere la mia opinione su Raw. Ma non mi pare di aver fatto un report

[Baboden]

Non so, ogni settimana prendi a parlare di ciò che è successo in TV, per poi commentarlo in modo molto elementare.
Elementare non per forza in senso spregiativo eh, ma nel senso che è un pò il commento standard che si legge nel forum tutti i giorni.

Non c'è originalità, è sempre tutto molto piatto...non coinvolge e non sorprende, dato chesai già cosa andrai a leggere ogni volta.

Stravolgi un pò lo schema ogni tanto, parla magari di qualcosa che non centra un cazzo, di un wrestler che non c'è, di un feud del passato...cioè, l'intento sarebbe di incuriosire, ma in questo modo piatto secondo me ti dai la zappa coi piedi.

Oh, opinione personale eh, poi sicuramente sarà l'editoriale più letto del wrestling web...però visto che ci hai aperto pure un topic da aggiornare ogni settimana te l'ho voluto dire.

[RobLP]

Non so, ogni settimana prendi a parlare di ciò che è successo in TV, per poi commentarlo in modo molto elementare.
Elementare non per forza in senso spregiativo eh, ma nel senso che è un pò il commento standard che si legge nel forum tutti i giorni.

Non c'è originalità, è sempre tutto molto piatto...non coinvolge e non sorprende, dato chesai già cosa andrai a leggere ogni volta.

Stravolgi un pò lo schema ogni tanto, parla magari di qualcosa che non centra un cazzo, di un wrestler che non c'è, di un feud del passato...cioè, l'intento sarebbe di incuriosire, ma in questo modo piatto secondo me ti dai la zappa coi piedi.

Oh, opinione personale eh, poi sicuramente sarà l'editoriale più letto del wrestling web...però visto che ci hai aperto pure un topic da aggiornare ogni settimana te l'ho voluto dire.

Ma infatti è per questo che ho aperto questo topic tra l'altro, lo sai. Comunque non sto ribattendo, hai ragione e me ne sono accorto anch'io di questo difetto.

[Once I Was Rob]

Ma infatti è per questo che ho aperto questo topic tra l'altro, lo sai. Comunque non sto ribattendo, hai ragione e me ne sono accorto anch'io di questo difetto.

Era quello che ti avevo detto anch'io, quando mi avevo chiesto consiglio.
Il mio ad esempio era di filosofia del wrestling e seppur di nicchia riscuoteva (immeritato) successo.
Però un editoriale ha successo solo se è originale, se "si riconosce subito lo stile".
Dovresti "RobLPzzarlo", rendilo davvero "one of a kind".

[RobLP]

Era quello che ti avevo detto anch'io, quando mi avevo chiesto consiglio.
Il mio ad esempio era di filosofia del wrestling e seppur di nicchia riscuoteva (immeritato) successo.
Però un editoriale ha successo solo se è originale, se "si riconosce subito lo stile".
Dovresti "RobLPzzarlo", rendilo davvero "one of a kind".

Mi ricordavo, infatti. Grazie di nuovo Rob.

[3:16]

Se posso darti un consiglio,per quel che vale, secondo me dovresti evitare in primis un resoconto dello show e secondo dedicare l'editoriale non ad una puntata ma al massimo ad un fatto che vuoi analizzare o comunque far notare l'importanza che ha un momento vissuto nella puntata(chessò parla dell'uso di Paul Bearer nella storia Taker/punk e di quanto sia importante ecc)


Spero che tu abbia capito cosa intendo

[French94]

Apri il topic per farti commentare l'editoriale sul main? Non trovi abbastanza competenti gli utenti che postano nelle news ?

Si scherza Rob2, sai che ti stimo come utente (e siamo gli unici Blindmark di RVD rimasti), comunque l'editoriale mi piace, mi permette di ri analizzarmi un po' ciò che è successo a RAW, poiché di solito lo guardo di fretta causa tempo.
Lo stile di scrittura è buono, non troppo alla semplice né eccessivamente arzigogolato (cit.), gli argomenti sono trattati abbastanza bene, le opinioni sono condivisibili che è diverso da banali, cioè non penso si possa fare molto più di quello già fatto, tutto al più puoi provare analisi da prospettive diverse o fare qualche digressione, in ogni caso la direzione è quella giusta. Un tempo li leggevo tutti più o meno e ti assicuro che su questo foro si è letto di molto peggio (l'ultimo Thorns uscito quasi tutti i TW risponde )