Amanti della musica accorrete! Spotify

[Two-headed Boy]

È un servizio che esiste da molti anni, e anche se con nomi diversi, è dal 2000 che si ascolta la roba legalmente in streaming in alcuni Paesi

Ad esempio per i film in molti Stati esiste Netflix, mica si va avanti a DVD.
Vedi è che per come va ora, che la gente non compra più niente (manco le riviste musicali, altroché i dischi, da affezionato lettore del Mucchio son cosciente della cosa) son sempre 9 euro al mese che la maggior parte delle persone non spenderebbe comunque, ormai la sola idea di spendere soldi in dischi a 9 persone su 10 fa ridere

Preferisco fare campagna o far presente che esiste un male minore, non un'aulica alternativa che oltre a sembrare noiosa e naïf, applicheremmo comunque in pochi

Perdonami, ma devo ancora capire come la risposta al mio dubbio possa essere È legale e agli artisti va qualcosa quando nessuno prima di te (ma và detto che il campione è un pò ristretto) ha esultato dicendo "Grande, così pure Bob Dylan si può mangiare un panino al crudo di tanto in tanto" ma, giustamente, tenderebbe a pensare al proprio orticello e a quanto possa essere comodo il servizio.

Ma vabbè (anche perchè già con questa reply ho perso il filo del discorso), ironia a parte, ripeto, immagino poi quanti, di quei 9/10 Euro, vadano effettivamente all'artista (la butto lì, una percentuale non ragguardevole).

[Bruiser BR]

Perdonami, ma devo ancora capire come la risposta al mio dubbio possa essere È legale e agli artisti va qualcosa quando nessuno prima di te (ma và detto che il campione è un pò ristretto) ha esultato dicendo "Grande, così pure Bob Dylan si può mangiare un panino al crudo di tanto in tanto" ma, giustamente, tenderebbe a pensare al proprio orticello e a quanto possa essere comodo il servizio.

Ma vabbè (anche perchè già con questa reply ho perso il filo del discorso), ironia a parte, ripeto, immagino poi quanti, di quei 9/10 Euro, vadano effettivamente all'artista (la butto lì, una percentuale non ragguardevole).

Mica gli artisti son obbligati a finire su Spotify, se non ci voglion stare non ci stanno. Se Bob Dylan non gli va il panino al crudo può farne a meno

[MassiveMolecule]

Ma poi, vanno davvero all'artista? Son ben più sicuro se faccio una donazione sui Bandcamp, no?

Su Spotify la royalty base all'autore (già tolto il taglio della label) è in media 0.00043 cent per ascolto.

Se ascolti 100 volte una canzone prende tanti soldi quanto un acquisto di Mp3 su itunes (dove in media prendono 9 cent su 0.99$).

Con gli album fisici è tutto troppo aleatorio perché dipende tropperrimo dalla label.

D'altro canto l'artista se lo senti per tutta la vita (ipotetico, ovviamente) su spotify continua a prendersi il suo panino al crudo, mentre coi CD è una botta e via.

[Two-headed Boy]

Su Spotify la royalty base all'autore (già tolto il taglio della label) è in media 0.00043 cent per ascolto.

Se ascolti 100 volte una canzone prende tanti soldi quanto un acquisto di Mp3 su itunes (dove in media prendono 9 cent su 0.99$).

Con gli album fisici è tutto troppo aleatorio perché dipende tropperrimo dalla label.

D'altro canto l'artista se lo senti per tutta la vita (ipotetico, ovviamente) su spotify continua a prendersi il suo panino al crudo, mentre coi CD è una botta e via.

Ok, su Bandcamp, se un artista vende un pezzo a 1$, se ne tiene 0,85$/0,90$. Poi possiamo pure stabilire che siamo al limite dell'elemosina, del crowdfunding, sebbene l'utente acquisti un bene (ma a tutti gli effetti difficilmente non potrà ascoltare il bene in questione su Bandcamp stesso, quindi vige un pò la legge del It's-up-to-you), ma sempre lì siamo.

Come poi possiamo essere d'accordo che la sottoscrizione di un abbonamento foraggi in maniera diversa di un acquisto singolo, ma continuo a non trovare fondata una risposta simile.

[MassiveMolecule]

Ok, su Bandcamp, se un artista vende un pezzo a 1$, se ne tiene 0,85$/0,90$. Poi possiamo pure stabilire che siamo al limite dell'elemosina, del crowdfunding, sebbene l'utente acquisti un bene (ma a tutti gli effetti difficilmente non potrà ascoltare il bene in questione su Bandcamp stesso, quindi vige un pò la legge del It's-up-to-you), ma sempre lì siamo.

Come poi possiamo essere d'accordo che la sottoscrizione di un abbonamento foraggi in maniera diversa di un acquisto singolo, ma continuo a non trovare fondata una risposta simile.

Ma io riportavo solo dati, non sono partisan per una o l'altra via. Tu chiedevi quando prendevano, e la risposta è effettivamente poco. Ma nulla impedisce ad un artista di stare su Spotify, Itunes, Bandcamp e labelindyrandom che lo permette...

[Two-headed Boy]

Ma io riportavo solo dati, non sono partisan per una o l'altra via. Tu chiedevi quando prendevano, e la risposta è effettivamente poco. Ma nulla impedisce ad un artista di stare su Spotify, Itunes, Bandcamp e labelindyrandom che lo permette...

Allora pardon, al di là dei dati interessanti, pensavo propendessi nel considerare l'abbonamento come una forma più remunerativa a priori (che in prospettiva potrebbe pure essere, anzi. Fatto è che i soldi li fa chi già li sta facendo, come sempre).