'Tanto era un nazista' - Punk Shock
- Ipercoop Music
- Messaggi: 47
- Iscritto il: 04/08/2012, 22:40
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Esprimere felicità (o retwittarla) per le dimissioni di Ratzinger perchè era un nazista è proprio disarmante. Ha quasi 90 anni, e gli si rimprovera il fatto che da ragazzino, all'età di 16 anni, venne obbligato ad arruolarsi nella hitlerjugend. Oltretutto riuscì a disertare appena ne ebbe l'occasione. E così il papa è nazista. Con tutte le minchiate che ha detto e fatto negli ultimi, bisognava gioire perchè il papa è nazista. E biasimarlo per questo! C'era una sezione anche per i giovani tra i 10 e i 14 anni, vogliamo biasimare anche loro? Non spariamo coglionate e cerchiamo di avere un minimo di attenzione e sensibilità riguardo a questi drammi dell' umanità. Non mi sognerò mai di biasimare dei bambini arruolati nelle file naziste. Tra quei ragazzini c'era anche una certa Sophie Scholl, attivista anti-nazista. Ma allora di cosa stiamo parlando? Devo accusare dei bimbetti di appoggio al regime nazista quando non decidevano nemmeno loro di farlo? Quando l'unica cosa che volevano era probabilmente fare la vita di ogni bambino di questo mondo? Sophie Scholl appoggiava Hitler? Il papa appoggiava Hitler? Oppure la questione è che vanno biasimati dei bambini che non si sono opposti con tutta la loro forza (?) alle truppe armate naziste? Quando oltretutto sapevano a malapena cosa implicasse l'ideologia nazista? Siete superficiali e avventati.
- the last outlaw
- Messaggi: 457
- Iscritto il: 10/03/2011, 18:33
- Città: napoli
- Località: from Death Valley...
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Ipercoop Music ha scritto:Esprimere felicità (o retwittarla) per le dimissioni di Ratzinger perchè era un nazista è proprio disarmante. Ha quasi 90 anni, e gli si rimprovera il fatto che da ragazzino, all'età di 16 anni, venne obbligato ad arruolarsi nella hitlerjugend. Oltretutto riuscì a disertare appena ne ebbe l'occasione. E così il papa è nazista. Con tutte le minchiate che ha detto e fatto negli ultimi, bisognava gioire perchè il papa è nazista. E biasimarlo per questo! C'era una sezione anche per i giovani tra i 10 e i 14 anni, vogliamo biasimare anche loro? Non spariamo coglionate e cerchiamo di avere un minimo di attenzione e sensibilità riguardo a questi drammi dell' umanità. Non mi sognerò mai di biasimare dei bambini arruolati nelle file naziste. Tra quei ragazzini c'era anche una certa Sophie Scholl, attivista anti-nazista. Ma allora di cosa stiamo parlando? Devo accusare dei bimbetti di appoggio al regime nazista quando non decidevano nemmeno loro di farlo? Quando l'unica cosa che volevano era probabilmente fare la vita di ogni bambino di questo mondo? Sophie Scholl appoggiava Hitler? Il papa appoggiava Hitler? Oppure la questione è che vanno biasimati dei bambini che non si sono opposti con tutta la loro forza (?) alle truppe armate naziste? Quando oltretutto sapevano a malapena cosa implicasse l'ideologia nazista? Siete superficiali e avventati.
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
[quote="the last outlaw"][quote="TSEEMOD"]
Basta ascoltare le motivazioni e dialogare, e non chiudersi a riccio, perchè come dicevi sono opinioni soggettivi che tu volevi far passare per oggettive.
Opinioni soggettive del momento, poi analizzate. Sia soggettivamente che oggettivamente a tale match più di un tot voto non lo do.
Un discorso molto alla cazzo, per come la intendo io. Il principio d'autorità è da un pò che è stato abolito, e mi viene da dire menomale. Attenzione, non dico che non siano ottimi utenti (ma pure tu, se non svacchi, lo sei, come nel topic dell'Attitude), ma non per questo se uno dei succitati o altri dice una cagata allora va bene perchè "eh ma tizio è competente in X e Caio in Y". Uno dei miei interventi (rari) l'ho fatto, tra molte virgolette, "contro" Butler, utente straordinario che adoro sul famoso ritorno di Jericho. Per dire... No, io non sono un esperto di wrestling, non hai torto, leggo il forum e recupero le cose che mi interessano. Alle discussioni non partecipo quasi mai perchè o ne sono di meno, o altri dicono quello che voglio dire e loggarmi per quotare è una scocciatura inutile. Ma intervengo quando sento il bisogno di farlo e lo faccio.
Ho precisato che se tizio X dice una cagata Y il tizio Z ha libertà di correggerlo, comunque. Il principio d'autorità qua nemmeno esiste, nessuno vieta ad una persona di ammettere pubblicamente che segue con più costanza quella decina di utenti in merito a certe opinioni/topic rispetto ad altri.
color=#FF0000]Ma anche sticazzi se mi consideri o no, io ti ho detto di non essere una scopa inculo, arrogante e presuntuoso, a prescindere da quello che dico io che ti possa interessare o meno. Non farti strane idee, vorrei essere più "presente" e intervenire di più, ma sono abituato a leggere, e nessuno considera "giustamente" ciò che scrivo, semplicemente perchè non sono "noto" e molto probabilmente perchè non scrivo nulla di "epocale". Ci sta. Stigrancazzi.
[/color]
Eh, stigrancazzi.
Non credo di aver detto cose significative, e non credo di dirne per i prossimi 10 anni! Non vedo dov'è il problema, in questo momento di dirti o meno il mio pensiero. Io lo dico poi cazzi tuoi se vuoi ascoltare o meno, non è un problema mio. Io non ho tirato fuori nulla. Ho detto "dice cazzate e le difende in maniera arrogante", come quella volta che ecc ecc Potevo dire altri esempi (il topic di Lawler, per esempio, in cui anche lì sei stato sul cazzo a tutti), ma ho citato questo perchè ero direttamente coinvolto.
Non necessariamente son cazzate. Così come per l'affare Lawler: nessuno ad oggi sa se tali dichiarazioni erano o meno in gimmick(su Prichard). Eppure son cazzate, quando in realtà non si ha ancora la conferma di tale opinione. Magari Prichard gli sta veramente sul cazzo ed a noi non c'è dato sapere.
Posso farne a meno, ricordo dei tuoi post in topic "pseudopolitici" in Mondo e mi sembravi così, e la retorica di bassa lega che hai mostrato qui lo dimostrava. Non lo sei, bene. Ma essere di sinistra non è mica una brutta cosa.. Se si degenera, come in tutte le cose, si.
Avere una visione del mondo non implica esser rigorosamente di sinistra così come l'esserlo di destra. Anzi.
Per retorica di bassa lega cosa intendi scusa?
Vabbè sticazzi, io ricordo così, che hai scritte robe stataliste, interventiste, anticicliche ecc ecc yadda x3. Ora tu dici di no, perfetto. Io di andare a cercare alcunchè non ho alcuna voglia, nè è l'oggetto del topic.
Statalismo, interventismo non necessariamente è imputabile al solo Keynes. Ed ovviamente bisogna vedere in quali misure.
Tra l'altro per quale motivo dovrei esser keynesiano quando più volte ho contestato all'Italia il fatto che grossa parte del suo declino deriva da politiche economiche keynesiane?
Basta ascoltare le motivazioni e dialogare, e non chiudersi a riccio, perchè come dicevi sono opinioni soggettivi che tu volevi far passare per oggettive.
Opinioni soggettive del momento, poi analizzate. Sia soggettivamente che oggettivamente a tale match più di un tot voto non lo do.
Un discorso molto alla cazzo, per come la intendo io. Il principio d'autorità è da un pò che è stato abolito, e mi viene da dire menomale. Attenzione, non dico che non siano ottimi utenti (ma pure tu, se non svacchi, lo sei, come nel topic dell'Attitude), ma non per questo se uno dei succitati o altri dice una cagata allora va bene perchè "eh ma tizio è competente in X e Caio in Y". Uno dei miei interventi (rari) l'ho fatto, tra molte virgolette, "contro" Butler, utente straordinario che adoro sul famoso ritorno di Jericho. Per dire... No, io non sono un esperto di wrestling, non hai torto, leggo il forum e recupero le cose che mi interessano. Alle discussioni non partecipo quasi mai perchè o ne sono di meno, o altri dicono quello che voglio dire e loggarmi per quotare è una scocciatura inutile. Ma intervengo quando sento il bisogno di farlo e lo faccio.
Ho precisato che se tizio X dice una cagata Y il tizio Z ha libertà di correggerlo, comunque. Il principio d'autorità qua nemmeno esiste, nessuno vieta ad una persona di ammettere pubblicamente che segue con più costanza quella decina di utenti in merito a certe opinioni/topic rispetto ad altri.
color=#FF0000]Ma anche sticazzi se mi consideri o no, io ti ho detto di non essere una scopa inculo, arrogante e presuntuoso, a prescindere da quello che dico io che ti possa interessare o meno. Non farti strane idee, vorrei essere più "presente" e intervenire di più, ma sono abituato a leggere, e nessuno considera "giustamente" ciò che scrivo, semplicemente perchè non sono "noto" e molto probabilmente perchè non scrivo nulla di "epocale". Ci sta. Stigrancazzi.
[/color]
Eh, stigrancazzi.
Non credo di aver detto cose significative, e non credo di dirne per i prossimi 10 anni! Non vedo dov'è il problema, in questo momento di dirti o meno il mio pensiero. Io lo dico poi cazzi tuoi se vuoi ascoltare o meno, non è un problema mio. Io non ho tirato fuori nulla. Ho detto "dice cazzate e le difende in maniera arrogante", come quella volta che ecc ecc Potevo dire altri esempi (il topic di Lawler, per esempio, in cui anche lì sei stato sul cazzo a tutti), ma ho citato questo perchè ero direttamente coinvolto.
Non necessariamente son cazzate. Così come per l'affare Lawler: nessuno ad oggi sa se tali dichiarazioni erano o meno in gimmick(su Prichard). Eppure son cazzate, quando in realtà non si ha ancora la conferma di tale opinione. Magari Prichard gli sta veramente sul cazzo ed a noi non c'è dato sapere.
Posso farne a meno, ricordo dei tuoi post in topic "pseudopolitici" in Mondo e mi sembravi così, e la retorica di bassa lega che hai mostrato qui lo dimostrava. Non lo sei, bene. Ma essere di sinistra non è mica una brutta cosa.. Se si degenera, come in tutte le cose, si.
Avere una visione del mondo non implica esser rigorosamente di sinistra così come l'esserlo di destra. Anzi.
Per retorica di bassa lega cosa intendi scusa?
Vabbè sticazzi, io ricordo così, che hai scritte robe stataliste, interventiste, anticicliche ecc ecc yadda x3. Ora tu dici di no, perfetto. Io di andare a cercare alcunchè non ho alcuna voglia, nè è l'oggetto del topic.
Statalismo, interventismo non necessariamente è imputabile al solo Keynes. Ed ovviamente bisogna vedere in quali misure.
Tra l'altro per quale motivo dovrei esser keynesiano quando più volte ho contestato all'Italia il fatto che grossa parte del suo declino deriva da politiche economiche keynesiane?
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Ricopio, magari t'è sfuggita questa cosa.the last outlaw ha scritto: Vabbè parla di wrestling, dici meno cazzate.
Che era un nazista.
Perchè non venitemi a dire che era nella "gioventù hitleriana" che se non eri iscritto non lavoravi e blablabla.
Ogni fottuta dittatura se non avesse l'appoggio del popolo non esisterebbe, se tu non ti sei opposto alla dittatura sei un complice e mi fai schifo quasi come HItler stesso, mio nonno era partigiano, venne picchiato in strada e costretto a bere l'olio di ricino perchè aveva un giornale stampato illegalmente e libero in tasca, Pirola penso abbia già raccontato l'esperienze di suo nonno e della strada, etcetc queste sono le persone che possono parlare di Nazismo/Fascismo con cognizione di causa e che l'hanno combattuto davvero.
Ho letto di ragazzini di 14-15-16 anni arrestati o uccisi dai fascisti o dai nazisti perchè portavano lettere o portavano in giro i giornali della resistenza, quindi sì, sei ampiamente un nazista.
E per favore evita tanta confidenza ti ricordo come un utente stupido come una capra, perciò evita di fare tanto il saccentello.
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Rolando Rivi....14 anni....seminarista scannato dai partigiani.Ergo tuo nonno era un macellaio che scannava bambini?Jeff Hardy 18 ha scritto:
Ricopio, magari t'è sfuggita questa cosa.
Che era un nazista.
Perchè non venitemi a dire che era nella "gioventù hitleriana" che se non eri iscritto non lavoravi e blablabla.
Ogni fottuta dittatura se non avesse l'appoggio del popolo non esisterebbe, se tu non ti sei opposto alla dittatura sei un complice e mi fai schifo quasi come HItler stesso, mio nonno era partigiano, venne picchiato in strada e costretto a bere l'olio di ricino perchè aveva un giornale stampato illegalmente e libero in tasca, Pirola penso abbia già raccontato l'esperienze di suo nonno e della strada, etcetc queste sono le persone che possono parlare di Nazismo/Fascismo con cognizione di causa e che l'hanno combattuto davvero.
Ho letto di ragazzini di 14-15-16 anni arrestati o uccisi dai fascisti o dai nazisti perchè portavano lettere o portavano in giro i giornali della resistenza, quindi sì, sei ampiamente un nazista.
E per favore evita tanta confidenza ti ricordo come un utente stupido come una capra, perciò evita di fare tanto il saccentello.
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Jeff Hardy non sto ad insistere.
Hai la tua opinione e tienitela.
Per te il Papa è nazista? ok.
CM Punk ha fatto bene a dirlo? ok.
In questo forum, che ultimamante sto frequentando più di prima, in difesa dalla mia intelligenza, e nell'interesse dello sviluppo dell'intelligenza altrui, sono felice che passi una linea di pensiero diversa dalla tua ma più simile a quella mia, di outlaw e di ipercoop.
Per me il discorso è chiuso.
Cheers
Hai la tua opinione e tienitela.
Per te il Papa è nazista? ok.
CM Punk ha fatto bene a dirlo? ok.
In questo forum, che ultimamante sto frequentando più di prima, in difesa dalla mia intelligenza, e nell'interesse dello sviluppo dell'intelligenza altrui, sono felice che passi una linea di pensiero diversa dalla tua ma più simile a quella mia, di outlaw e di ipercoop.
Per me il discorso è chiuso.
Cheers
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Evviva le generalizzazioni. Sembra proprio che le mezze misure non esistano anche nel resto dei discorsi, oltre che quando si parla di wrestling...
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Sì.Alvin Lee ha scritto:
Rolando Rivi....14 anni....seminarista scannato dai partigiani.Ergo tuo nonno era un macellaio che scannava bambini?
- Ipercoop Music
- Messaggi: 47
- Iscritto il: 04/08/2012, 22:40
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
doppio
Ultima modifica di Ipercoop Music il 12/02/2013, 11:32, modificato 1 volta in totale.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Non dico che lo sia, dico che è stato un complice del nazismo, il che è molto diverso.Parzo26 ha scritto:Jeff Hardy non sto ad insistere.
Hai la tua opinione e tienitela.
Per te il Papa è nazista? ok.
CM Punk ha fatto bene a dirlo? ok.
In questo forum, che ultimamante sto frequentando più di prima, in difesa dalla mia intelligenza, e nell'interesse dello sviluppo dell'intelligenza altrui, sono felice che passi una linea di pensiero diversa dalla tua ma più simile a quella mia, di outlaw e di ipercoop.
Per me il discorso è chiuso.
Cheers
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Lo scrivo a CM Punk,magari lo retweetta...Jeff Hardy 18 ha scritto:
Sì.
- James Butler
- Messaggi: 4190
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:32
- Città: Tokyo
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Ma stai scherzando?Parzo26 ha scritto:Bravo Jeff. Tuo nonno può farlo. il nonno di Pirola pure.
CM Punk no.
Ti sei risposto da solo.
- the last outlaw
- Messaggi: 457
- Iscritto il: 10/03/2011, 18:33
- Città: napoli
- Località: from Death Valley...
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Mi prendi in giro scusa? No perchè non lo tollero. Non è che stai parlando con Principi e principesse. Ti ho detto che hai parlato, ricordo, di interventismo statale ecc. Ho detto che solo Keynes nella storia ne ha parlato? Ho detto che sono politiche keynesiane. Bisogna vedere nel merito? E cosa c'entra sulla caratterizzazione delle stesse? Nel merito vediamo se sono giuste o no (per me quasi mai), non se siano keynesiane o meno. Sull'ultima frase, finalmente concordiamo (e non l'avevo mai letto, e col cazzo che vado sul tuo profilo per scoprirlo), ma se mi parli di interventismo pubblico, hai azzeccato la diagnosi ma non la cura.TSEEMOD ha scritto:
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Mah il discorso su Punk che esprime felicità perchè era nazista è personale, non vedo perchè io debba attaccare lui o altri perchè esprimono una loro opinione.Ipercoop Music ha scritto:
Esprimere felicità (o retwittarla) per le dimissioni di Ratzinger perchè era un nazista è proprio disarmante. Ha quasi 90 anni, e gli si rimprovera il fatto che da ragazzino, all'età di 16 anni, venne obbligato ad arruolarsi nella hitlerjugend. Oltretutto riuscì a disertare appena ne ebbe l'occasione. E così il papa è nazista. Con tutte le minchiate che ha detto e fatto negli ultimi, bisognava gioire perchè il papa è nazista. E biasimarlo per questo! C'era una sezione anche per i giovani tra i 10 e i 14 anni, vogliamo biasimare anche loro? Non spariamo coglionate e cerchiamo di avere un minimo di attenzione e sensibilità riguardo a questi drammi dell' umanità. Non mi sognerò mai di biasimare dei bambini arruolati nelle file naziste. Tra quei ragazzini c'era anche una certa Sophie Scholl, attivista anti-nazista. Ma allora di cosa stiamo parlando? Devo accusare dei bimbetti di appoggio al regime nazista quando non decidevano nemmeno loro di farlo? Quando l'unica cosa che volevano era probabilmente fare la vita di ogni bambino di questo mondo? Sophie Scholl appoggiava Hitler? Il papa appoggiava Hitler? Oppure la questione è che vanno biasimati dei bambini che non si sono opposti con tutta la loro forza (?) alle truppe armate naziste? Quando oltretutto sapevano a malapena cosa implicasse l'ideologia nazista? Siete superficiali e avventati.
Era nazista? Sì, lo era, non eri obbligato, questa è quello che chi c'era allora ti dice, se tu non volevi ti opponevi.
- the last outlaw
- Messaggi: 457
- Iscritto il: 10/03/2011, 18:33
- Città: napoli
- Località: from Death Valley...
Re: 'Tanto era un nazista' - Punk Shock
Ma taci, parla di Lou Thesz, solo di quello puoi parlare, caprone.Jeff Hardy 18 ha scritto:
Ricopio, magari t'è sfuggita questa cosa.
Che era un nazista.
Perchè non venitemi a dire che era nella "gioventù hitleriana" che se non eri iscritto non lavoravi e blablabla.
Ogni fottuta dittatura se non avesse l'appoggio del popolo non esisterebbe, se tu non ti sei opposto alla dittatura sei un complice e mi fai schifo quasi come HItler stesso, mio nonno era partigiano, venne picchiato in strada e costretto a bere l'olio di ricino perchè aveva un giornale stampato illegalmente e libero in tasca, Pirola penso abbia già raccontato l'esperienze di suo nonno e della strada, etcetc queste sono le persone che possono parlare di Nazismo/Fascismo con cognizione di causa e che l'hanno combattuto davvero.
Ho letto di ragazzini di 14-15-16 anni arrestati o uccisi dai fascisti o dai nazisti perchè portavano lettere o portavano in giro i giornali della resistenza, quindi sì, sei ampiamente un nazista.
E per favore evita tanta confidenza ti ricordo come un utente stupido come una capra, perciò evita di fare tanto il saccentello.
edit: stavo rispondendo seriamente, per punti, ma l'ultima frase è da frantumacoglioni, e non meriti risposte diverse da queste. Quindi o metti da parte la scopa in culo, con me (se non si parla di wrestling, s'intende), e si ragiona, sennò puoi andare allegramente a fanculo.
Ultima modifica di the last outlaw il 12/02/2013, 11:37, modificato 1 volta in totale.