Scontificio

[Sheamus John Cena]

Che barba e che noia

[Rocks]

Se vi annoiate, perchè postate qui?
Temo da sprecare eh.

[Mds32]

Io l'ho sempre detto che per farsi delle opinioni bisogna informarsi su siti o riviste neutrali anche perchè il giornalista bravo è quello capace di riportare le notizie nel modo più neautrale possibile.
E' normale che tuttojuve cerchi di mettere in cattiva luce le sentenze lanciando l'idea del GomBloDDo altrimenti nessuno juventino cagherebbe l'articolo.
Questo però non significa che l'azione di screditamento sia fondata e corretta.

[Rocks]

Ma anche riportando soltanto la riduzione delle pene di quei due in modo nudo e crudo, il mio pensiero sarebbe stato identico, sulla giustizia sportiva e anche su scommessopoli. Senza complotti e robe varie, più che altro ennesima dimostrazione di un sistema che non ha mai funzionato. Ovvero che è un enorme ridicolaggine, esempio di inettitudine, che col diritto centra poco e niente. Non ci avevo visto nessun tentativo di screditamento, che francamente non fosse stato già detto qui dentro tra l'altro da vari elementi, sicuramente non juventini. O devo credere che questa giustizia sportiva convinca più persone oltre al solito jolly, indipendentemente da chi condanna e chi no?

[Jolly]

Prendo atto che quindi la giustizia si basi solo sulla quantità di gente che è stata condannata, non in merito al mero giudizio in merito alla dottrina. E' inutile parlare di numeri pretendendo che questi si somigliano, altrimenti facciamo che condannare tutti, indistintamente, così possiamo dire che la giustizia sportiva funziona.
Per quanto riguarda calciopoli, tanto per fare il solito brodo made in gombloddo, la difesa di Moggi portò a favore altre intercettazioni che dimostravano un coinvolgimento di Facchetti. Bella difesa, lo facevano tutti.
Molto maturo.

[Rocks]

Jolly, evita di violentare ancora certi termini e certe parole, fai almeno questo favore se ti ci riesce. Già berlusconi e la lega nord fanno un lavoro eccelso in tal senso.

[Jolly]

Rocks, l'unico che critica qui mi pare che sia stato tu.
Continui a dare tue opinioni soggettive su quello che è successo, parlandone come dati incontrovertibili, quando sono solo interpretazioni che dai tu (sbagliate, visto che il risultato del processo ti smentisce)
E inutile che continui a smentire l'oggettività del risultato del processo con, non capite un cazzo, perché ogni tuo post finisce con un la giustizia sportiva fa schifo perché sì, non capite un cazzo perché sì, ho ragione io perché sì.
Anche in merito a calciopoli, non c'è bisogno di andare su Wikipedia per sapere la difesa di Moggi, perché giustamente lui ha ritenuto di andarla a sbandierare ad ogni televisione che lo ascoltasse, perfino Tele Capri.
Resta quella condanna, che brucia e si vede, che ti smentisce e vi smentirà sempre.

[Rocks]

Ribadisco jolly, stai solo violentando le parole e stai facendo un minestrone giusto per non ammetterlo.
E la giustizia sportiva non è che fa schifo, è inadatta, incapace, malfatta e non rispetta neanche un diritto basilare che ho già detto e ripetuto ma che tu evidentemente, nel tuo stupro della parola diritto, non sei capace di concepire. Ho sbagliato io ad aprire l'argomento qui, dovendo effettivamente sapere che girano elementi come te, questo è l'unico errore che mi si può attribuire. Perchè vedi, se uno arriva a dire "la giustizia sportiva fa schifo perchè sì" quando un altro sta dicendo da ieri che non rispetta dei diritti basilari, vuol dire che è proprio inutile parlarne. E' come parlare a berlusconi di un magistrato, dirà sempre la stessa cosa. Alla fine il berlusconi della situazione sei proprio tu, ironico ma vero. E non penso che ti risponderò più, finchè non la smetterai di ignorare quel che scrivo e di stuprare le parole a tuo piacimento. A che serve se tanto leggi solo quel che ti pare, perfino quando non c'è scritto.

[zittino bob]

Quoto tutto
+1

[Jolly]

Rocks, ma smettila di fare il paladino di 'sto cazzo, quando continui, da pagine a questa parte, a sminuire il tutto con un non capisci niente, piuttosto che un perché sì. E ridicolo il tuo rigirarmi un presunto Berlusconismo, quando fino a prova contraria chi contesta l'organo di giustizia, sei tu.
In nome di cosa, poi non è dato saperlo. Non è vero che contesti la mancanza di diritto basilare nella giustizia sportiva, perché è diritto basilare (tipo quello che ti insegnano in prima superiore) riconoscere l'oggettività del risultato del processo.
Tu non stai denunciando mancanza di diritto basilare, perché in 2 pagine hai scritto solo che non ritieni giusto il come ed il risultato del processo. Ed è la presenza di soggettività a darti torto.
Se vuoi pensarla così, amen, non posso certo farti cambiare idea io, anche perché non è tua intenzione farlo.
Solo, portare a tuo appoggio materiale di TuttoJuve, mi pare un po una cazzata (nel senso che lo è )

[Rocks]

Quando certe persone si renderanno conto che la loro opinione non conterà mai più di quella di chiunque altro, perfino dell'ultimo degli imbecilli, perchè non ha un valore superiore e non viene neanche da una conoscenza o intelligenza superiore, allora forse questo forum diventerà più apprezzabile. Per il momento è solo un pollaio con tante galline, in cui in effetti è sopratutto un buttare via il proprio tempo alla cazzo di cane.