TW Oscar:Best Actor In History [THE END]

[Der Metzgermeister]

Recitazione: BRANDO Concordo con Colosso, se in tanti lo considerano ancora tra i migliori attori mai esistiti un motivo ci sarà.

Espressività: LEE Personalmente non ho trovato una e dico UNA interpretazione di Lee in cui il suo viso così "spigoloso" non trasmetta esattamente "le sensazioni che deve trasmettere". Soprattutto per la sua apparenza austera ed intimidatoria (in "gioventù" superava abbondantemente il metro e 90 d'altezza).
Per me il miglior attore del cinema prevalentemente horror (più dei Lugosi e dei Karloff).

Versatilità: LEMMON Motivo molto semplice, si è cimentato in ruoli e generi di film molto più "ad ampio spettro" rispetto agli altri 3 concorrenti.

Carriera: BRANDO Anche qui concordo con le motivazioni di Colosso, sarebbe un ex aequo con Lemmon ma Brando credo abbia avuto una carriera per lo meno più "celebrata", magari di poco, rispetto a quella di Lemmon.

Preferenza personale: LEE Sono "cresciuto" con i suoi film, subito dopo, per "affetto", metterei Leslie Nielsen.

LEE: 2
BRANDO: 2
LEMMON: 1

[Yourself is Steam]

mmm... fatico a considerare Lemmon un attore moderno, quindi dovrei non considerare i film con Wilder, che rappresentano la "morte" di quella concezione, ma in vecchiaia di ruoli importanti ricordo solo quelli di Glengarry Glen Ross (che gli valse la Coppa Volpi), JFK e Short Cuts (in cui definirlo protagonista è esagerato). Qua dentro aveva anche senso d'esistere, ma è tutto un altro Mondo.
Lee per il suo passato lo odio tantissimo e per il suo presente lo odio ancora di più. La sua dipartita mi farebbe più che contento, ma non dal torneo, proprio dalla vita.
Su Brando ce ne sarà da dire poi, quindi non spendo altre parole. 5-0.

[God is Bushwhackers]

Domani il girone che uscirà (quello UNDER 40, si ricomincia il giro) sarà veramente ostico e accattivante
Il sorteggio questa volta è stato realmente crudele
Vero Motor (evita spoiler, lasciamoli sulle spine )?

[Der Metzgermeister]

Lee per il suo passato lo odio tantissimo e per il suo presente lo odio ancora di più. La sua dipartita mi farebbe più che contento, ma non dal torneo, proprio dalla vita.

Ti secca spiegare?
Confesso di essere incuriosito

[Smooth Criminal93]

Brando 5 - 0

[MotorCity]

Domani il girone che uscirà (quello UNDER 40, si ricomincia il giro) sarà veramente ostico e accattivante
Il sorteggio questa volta è stato realmente crudele
Vero Motor (evita spoiler, lasciamoli sulle spine )?

vero, gironi molto equilibrati.

[jack]

5-0 Brando.

[God is Bushwhackers]

FASE 1 OVER 80

Risultati

Spoiler:

Marlon Brando 25
Jack Lemmon 4
Christopher Lee 2
Leslie Nielsen 0

Votanti=6

[God is Bushwhackers]

Il girone terminerà Domenica 3 Febbraio alle 16:00

[thegameisback]

Questo è un girone bastardissimo.

[Der Metzgermeister]

Questo è un girone bastardissimo.

Concordo.

[Yourself is Steam]

Confesso di essere incuriosito

Non c'è molto da spiegare, l'horror è un genere facilone per macchiette :faccinaverde:

Girone bastardissimo eh, un comprimario sopravvalutato, un manierista ed una sega. Quasi quasi darei un 5-0 a Bale, ma la recitazione la lascio a Fassbender.

DOPPIO FLAME

[Der Metzgermeister]

Non c'è molto da spiegare, l'horror è un genere facilone per macchiette :faccinaverde:

DOPPIO FLAME

Eretico, indysnob e con la puzza sotto al naso!!!
Sei peggio di Colosso!!!

[MotorCity]

Recitazione: Fassbender un gradino sopra gli altri, anche se Bale, che di norma non mi esalta mi ha piacevolmente sorpreso con la prova in the fighter

Espressività: Hirsch bale e fassbender non hanno dell'espressività il loro punto forte, hardy non ha avuto grandi parti che gli permettessero di mettersi in mostra, Hirsch si aggiudica il punto

Versatilità:BALE Hirsch ha fatto quasi sempre il ruolo del ragazzino, Hardy spessissimo il gangster e Fassbender quasi sempre in film di fantascenza, Bale ha spaziato un po tutti i generi.

Carriera: BALE qua vince facile quello con la filmografia lunga il doppio degli altri e con ruoli di primo piano in film di primo piano

Preferenza personale:HIRSCHdal 2005 al 2007 è stato il mio idolo partecipando a film che ho adorato, come Lords of Dogtown, Alpha Dog eInto the Wild. si merita questo punto.

BALE: 2
HIRSCH: 2
FASSBENDER: 1
HARDY: 0

[Archer]

Oddio, tanto equilibrato non è, Bale è un mostro e Fassbender è l'unico che potrebbe stargli dietro, gli altri due sono irrimediabilmente inferiori.

Recitazione: Fassbender
Qui è una sfida tra Christian e Michael, entrambi davvero bravi e capaci, tuttavia trovo Fassbender superiore sotto questo aspetto, un perfezionista.

Espressività: Bale
Ho letto che Bale non è espressivo... scherziamo? Tra gli under 40 sono pochissimi quelli che possono vantare di un carisma magnetico paragonabile al suo, personaggi come Patrick Bateman e Jim Davies bucano lo schermo, ha saputo scalzare facilmente Keaton come miglior Batman [Colosso, non quotarmi al riguardo perché tanto non ti cago], è riuscito perfino a dare spessore e visibilità a pseudo plagi come John Preston.
Tom Hardy ci ha costruito la carriera sul linguaggio del corpo e quel suo viso a metà tra il duro e il cucciolotto eh, visto che ho citato Batman in Rises ha fatto un lavoro mostruoso in termini di appeal e presenza scenica, però non è abbastanza. Fassbender e Hirsch sotto.

Versatilità: Bale
Qua Bale probabilmente vince contro chiunque nella categoria under 40. Un trasformista, capace di modellare mente e fisico in modo ineccepibile. Non vedo la necessità di argomentare.

Carriera: Bale
Grandi successi nel campo mainstream e allo stesso tempo una forte impronta nel panorama indipendente, Christian Bale vince facile pure qua.
Fassbender va detto che è esploso da pochi anni eppure s'è già tolto belle soddisfazioni, diventerà un stella di prima grandezza. Hardy sta cavalcando l'onda ma non lo vedo come protagonista assoluto, Hirsch ha avuto anche delle belle parti ma è poco costante.


Preferenza: non ho capito, passano i primi due o solo il primo qua?
Se passa solo uno voto Bale.
Se passano i primi due invece Fassbender.