Mie considerazioni generali su The Rock e la WWE attuale

[Once I Was Rob]

Avevo 8 anni...tu quando hai iniziato a seguire il wrestling?

Avevi 40 anni quando Hogan e Warrior si sfidavano a WM?

Ne avevo undici.

E ho davvero visto l'Attitude live.
Ma questo in sè non significhirebbe nulla, però ho sempre cercat odi capire ciò che vedevo, non mi è mai piaciuto "tifare" (e come direbbe Gioele Dix-Tomba, "chi mi conosce lo sa").

[Alex89]

Ma io penso che la cosa migliore del match di domenica sia stata la finisher, perchè un feud improntato sul rapporto con la people non poteva che venir deciso dal people's elbow.

Però perdonami, sul passato fai un casino mostruoso. Non fu criticata la vittoria di Hogan su Triple H nel 2002? Ma diamo i numeri?

Un momento.
Fu criticata eccome, mea culpa, mi sono espresso male.
Semplicemente fu "accettata" come un premio alla carriera, tant'è che perse il titolo nemmeno un mese dopo contro UT.
Semplicemente non ricordo i vari "Hogan merda!". Poi le critiche in senso generale ci saranno sempre e comunque. Un punto in tuo favore.

Non capisco perchè certa gente non faccia lo stesso con The Rock

[Alex89]

Ne avevo undici.

E ho davvero visto l'Attitude live.
Ma questo in sè non significhirebbe nulla, però ho sempre cercat odi capire ciò che vedevo, non mi è mai piaciuto "tifare" (e come direbbe Gioele Dix-Tomba, "chi mi conosce lo sa").

Io invece nel tifo non ci vedo nulla di male e seguivo anch'io l'Era Attitude DAVVERO. Che poi tu mi creda o meno, non sono cavoli miei.

[Once I Was Rob]

Un momento.
Fu criticata eccome, mea culpa, mi sono espresso male.
Semplicemente fu "accettata" come un premio alla carriera, tant'è che perse il titolo nemmeno un mese dopo contro UT.
Semplicemente non ricordo i vari "Hogan merda!". Poi le critiche in senso generale ci saranno sempre e comunque. Un punto in tuo favore.

Non capisco perchè certa gente non faccia lo stesso con The Rock

Sarà che frequento il wrestling web dal '99, ma io gli "Hogan merda" li ricordo eccome. Così come, ora fa ridere ma è vero, ricordo che i nquell'anno era odiatissimo Taker.
Come ricordo che veniva considerato "segno dei tempi bui" l'iron man match tra Rocky e Triple H.
Ogni posto, e ogni tempo, è paese.

Poi questo è il forum degli smark, una maggioranza bulgara di tifosi che tenta di sorreggere teorie mark con categorie smart. Che venga criticato in modo bizzarro Rocky non mi stupisce. Quando peraltro ci sarebbero critiche legittime (per dire, fisicamente era a pezzi domenica, al confronto Ryback è un atletone).

[Karran]

Che colpa ne ho, frequento un forum pieno di "vecchi"

Allora, ti prego, lascia questo forum.
Non sopporterei l'idea che la tua fine capacità logica e di comprensione degli eventi venisse minata dal sostare in nostra compagnia!

[Once I Was Rob]

Io invece nel tifo non ci vedo nulla di male e seguivo anch'io l'Era Attitude DAVVERO. Che poi tu mi creda o meno, non sono cavoli miei.

Forse non ci capiamo.
Per mere ragioni anagrafiche, anche se tu seguivi l'Attitude sempre nove-dieci anni avevi. E persino Apter o Meltzer a quell'età "non capivano che succedeva". Anch'io ricordo WM3, ma per me erano "omoni che se le davano". Anni dopo ho capito "perchè se le davano".
Non c'è bisogno di buttarla in caciara.

[Alex89]

Sarà che frequento il wrestling web dal '99, ma io gli "Hogan merda" li ricordo eccome. Così come, ora fa ridere ma è vero, ricordo che i nquell'anno era odiatissimo Taker.
Come ricordo che veniva considerato "segno dei tempi bui" l'iron man match tra Rocky e Triple H.
Ogni posto, e ogni tempo, è paese.

Poi questo è il forum degli smark, una maggioranza bulgara di tifosi che tenta di sorreggere teorie mark con categorie smart. Che venga criticato in modo bizzarro Rocky non mi stupisce. Quando peraltro ci sarebbero critiche legittime (per dire, fisicamente era a pezzi domenica, al confronto Ryback è un atletone).

Io il wrestling web non lo frequento con assiduità, anche perchè è pieno d gente che in fatto di cultura di Wrestling crede di essere Jim Ross, io parlo del "sentito dire" che generò la vittoria di Hogan in quel periodo. E sapevo benissimo quale fosse il rapporto fra Taker e certi tifosi nel periodo 2000-2003, in particolar modo dopo King of the Ring 2002 e il suo match orrido contro HHH.

Ma ripeto se parliamo in senso generale anche la scelta di HBK campione del mondo nel 2002 fu sbagliata per alcuni, dopotutto non si sapeva ancora se la sua schiena avrebbe retto e si commetteva l'errore di "indebolire" un Triple H già poco credibile perchè ha avuto il titolo d'ufficio. Il tutto aggiunto al clima di incertezza dovuto alla divisone dei roster.

E se ti va, puoi andare a vedere una precedente discussione intitolata "Il ritorno del roster perfetto, come nel 2002" (o un titolo simile) in cui esponevo praticamente le tue stesse idee e mi hanno accusato di non capire una mazza di wrestling.

Giusto per darti un'dea di che razza di pubblico compone il wrestling web.

[Once I Was Rob]

Oddio, Jim Ross speriamo di no, perchè sicuramente è un grande appassionato e un telecronista che fa appassionare, ma non mi è mai parso un mostro di competenza.

Per quanto riguarda chi popola i lwrestling web, occorre saper distinguere chi pensa di essere da Biscardi, chi trolla e ch ine capisce davvero (perchè ce ne sono, anche in un buon numero).
L'importare è partire aperti mentalmente, i "questa è la mia opinione e nessuno può cambiarla" non hanno mai portato da nessuna parte, in nessun campo della vita umana.

[Alex89]

Forse non ci capiamo.
Per mere ragioni anagrafiche, anche se tu seguivi l'Attitude sempre nove-dieci anni avevi. E persino Apter o Meltzer a quell'età "non capivano che succedeva". Anch'io ricordo WM3, ma per me erano "omoni che se le davano". Anni dopo ho capito "perchè se le davano".
Non c'è bisogno di buttarla in caciara.

Siamo sempre lì.
Io non seguivo TUTTI i retroscena del wrestling (anzi, non ne seguivo manco mezzo) e lo seguivo come se fosse un cartone animato con donnine mezze nude, sangue e parolacce.
Questo mi impediva di capire bene come capivi tu il meccanismo "del dietro le quinte", ma non mi impediva di vedere il "talento" microfono in mano di The Rock e compagnia.
Così come già all'epoca, pur essendo bambino, mi rendevo conto che gente come Benoit, Jericho e Guerrero (anche perchè li conoscevo dalla WCW) meritava molto di più del mid-carding con occasionali e rari main eventer.
Addirittura ci fu un breve periodo, nel 2000, in cui Jericho fu il face più importante subito dopo The Rock, ma non andava mai oltre il titolo IC e questo mi faceva rabbia.

[Alex89]

Oddio, Jim Ross speriamo di no, perchè sicuramente è un grande appassionato e un telecronista che fa appassionare, ma non mi è mai parso un mostro di competenza.

Per quanto riguarda chi popola i lwrestling web, occorre saper distinguere chi pensa di essere da Biscardi, chi trolla e ch ine capisce davvero (perchè ce ne sono, anche in un buon numero).
L'importare è partire aperti mentalmente, i "questa è la mia opinione e nessuno può cambiarla" non hanno mai portato da nessuna parte, in nessun campo della vita umana.

Non c'è il nome di una SOLA mossa che non sappia, non c'è una sola informazione che non sappia e Vince McMaohn l'ha scelto proprio per la sua cultura in fatto di wrestling (made in WWE).

Poi nella seconda frase non mi riconosco, quindi non rispondo.

[Jeff Hardy 18]

Siamo sempre lì.
Io non seguivo TUTTI i retroscena del wrestling (anzi, non ne seguivo manco mezzo) e lo seguivo come se fosse un cartone animato con donnine mezze nude, sangue e parolacce.
Questo mi impediva di capire bene come capivi tu il meccanismo "del dietro le quinte", ma non mi impediva di vedere il "talento" microfono in mano di The Rock e compagnia.
Così come già all'epoca, pur essendo bambino, mi rendevo conto che gente come Benoit, Jericho e Guerrero (anche perchè li conoscevo dalla WCW) meritava molto di più del mid-carding con occasionali e rari main eventer.
Addirittura ci fu un breve periodo, nel 2000, in cui Jericho fu il face più importante subito dopo The Rock, ma non andava mai oltre il titolo IC e questo mi faceva rabbia.

A 10 anni NON puoi avere fisiologicamente, (cerca plasticità del cervello e rapporto con lo sviluppo) per comprendere certe cose.

[Karran]

Siamo sempre lì.
Io non seguivo TUTTI i retroscena del wrestling (anzi, non ne seguivo manco mezzo) e lo seguivo come se fosse un cartone animato con donnine mezze nude, sangue e parolacce.
Questo mi impediva di capire bene come capivi tu il meccanismo "del dietro le quinte", ma non mi impediva di vedere il "talento" microfono in mano di The Rock e compagnia.
Così come già all'epoca, pur essendo bambino, mi rendevo conto che gente come Benoit, Jericho e Guerrero (anche perchè li conoscevo dalla WCW) meritava molto di più del mid-carding con occasionali e rari main eventer.
Addirittura ci fu un breve periodo, nel 2000, in cui Jericho fu il face più importante subito dopo The Rock, ma non andava mai oltre il titolo IC e questo mi faceva rabbia.

Cioè? Tu, ad 8-9 anni riconoscevi il talento di un wrestler e facevi disamine sui meriti di uno piuttosto che di un altro in base al loro passato (un "passato" che va più indietro dei tuoi 9 anni) nelle altre federazioni?

[Alex89]

Allora, ti prego, lascia questo forum.
Non sopporterei l'idea che la tua fine capacità logica e di comprensione degli eventi venisse minata dal sostare in nostra compagnia!

Perchè usi il plurale maiestatis?
Io parlo di TE e quelli come TE, poi c'è anche gente con cui è piacevole parlare.

Di sicuro in questa categoria non rientrano quelli che postano 1000 faccine o dicono "ricordiamo" citando alcuni miei post sperando di far ridere qualcuno e poi non vengono cagati manco di striscio da nessuno.

[Once I Was Rob]

Non c'è il nome di una SOLA mossa che non sappia, non c'è una sola informazione che non sappia e Vince McMaohn l'ha scelto proprio per la sua cultura in fatto di wrestling (made in WWE).

Poi nella seconda frase non mi riconosco, quindi non rispondo.

Bastasse conoscere i nomi delle mosse per capire di wrestling basterebbe impararsi a memoria la pagina corrispondente di Wikipedia.
E ricordo bene che con lui a capo del personale la WWE ebbe la sua maggior crisi di talenti di sempre.

[Alex89]

Cioè? Tu, ad 8-9 anni riconoscevi il talento di un wrestler e facevi disamine sui meriti di uno piuttosto che di un altro in base al loro passato (un "passato" che va più indietro dei tuoi 9 anni) nelle altre federazioni?

Quale "disamina"? Ma sai che vuol dire in italiano?

Non occorre avere 1000 anni di esperienza per riconoscere il talento, altrimenti da bambino non avrei manco dovuto tifare gente come Baggio o Del Piero
Il talento lo riconosci quando vedi certa gente che riesce a fare cose che ad altri non riescono, che fanno cose che ti emozionano e ti incollano allo schermo...
E c'era gente che ci riusciva e altri che fallivano miseramente, come test, Saturn, X.Pac, ecc.
Se ti interessa da bambino mi sbagliavo su un wrestler: "Big Show" non lo sopportavo proprio, ma col senno di poi ho riconosciuto i suoi meriti.