Alex89 ha scritto:
1)Il people's Elbow non è credibile;
2)Rocky ha 40, ha già dato tutto e lotta part time;
3)Il wrestler X (Punk o Cena) merita più spazio e tempo di lui;
4)prende troppi soldi in rapporto a quello che fa;
5)Ha fatto fare a cena e Punk la figura dei fessi, sconfiggendoli in modi sbagliati o sbagliando proprio a vincere sin dal principio, ecc; (collegato al punto 3)
6)Quando The Rock se ne andrà la situazione ritornerà alla normalità (cioè nella merda) e invece il tempo a lui dedicato dovrebbe essere investito sulla creazione e su push di giovani interessanti.
Cioè, ma stiamo dando i numeri?
1)Fra i wrestler in pianta stabile c'è chi usa il "Cobra" come finisher o perfino un banale spinebuster o una Boston Crab modificata (anche se questo non combatte in pianta stabile) e la reputiamo una finisher credibile? Per non parlare poi della RKO o di tutte le mosse in cui si vede chiaramente il nemico buttarsi a terra da solo... ma per favore.
E poi una gomitata usata da uno che pesa 110/120 Kg è più credibile di una ginocchiata che non colpisce quasi mai i bersaglio. (Vero CM Punk?)
2 e 3)Qui si commette l'errore di idolatrare CM Punk.
Per carità, al momento è il migliore e l'unico che regge davvero la baracca (Sheamus e Cena, francamente, hanno un po' rotto), ma non è perfetto, non è nemmeno il migliore al mondo ( catchphrase utilizzata da Daniel bryan in ROH, quindi Punk non è nemmeno originale), al microfono non ha saputo reggere il confronto con The Rock, fisicamente fra i due non c'è paragone, Punk ha IN TEORIA un repertorio di mosse superiore, ma questo SOLO in teoria perchè anche in WWE Punk usa le solite 3/4 mosse (e il Punk della WWE non è lo stesso visto in TNA e ROH).
4)Ripeto: CM Punk è fantastico ma è emerso nel periodo peggiore della WWE.
The Rock è emerso durante l'Era Attitude, forse il miglior periodo storico della WWE.
Non mischiamo una leggenda come The Rock con un gran bravo professionista come Punk (o Cena, se per questo). I soldi che ha preso, Rock se li merita tutti.
Infine, concludo dicendo che non è The Rock ad aver chiesto alla WWE di tornare a lottare, ma la WWE che gli ha offerto un contratto limitato e Rocky, per amore del wrestling ha anche ampliato il proprio calendario aggiungendo delle date SENZA ULTERIORI GUADAGNI.
In altre parole rischia di più, guadagna di meno rispetto a Hollywood eppure ha aumentato le date disponibili. Degli House Show nessuno se ne frega nulla visto che i titoli principali non cambiano mai di mano in quel tipo di show e nessuno è interessato a vedere 10 volte lo stesso match, e comunque da che mondo e mondo tutti i grandi nomi del passato recente hanno avuto contratti "limitati", come Undertaer, HBK, Lesnar, Hulk Hogan nel periodo 2002-03 e 2005-206, Ric Flair nel 2007-08.
A The Rock è stato dato il titolo perché se lo merita: a 40 anni è ancora in formissima, è ancora il miglior entertainment di sempre e se la WWE ha ancora bisogno di lui vuol dire che chi lavora tutto l'anno e si fa "il mazzo" non è po così bravo (e con questa espressione non mi limito solo ai wrestler, ma anche ai booker e tutto l'entourage WWE).
Quindi mettetevi l'anima in pace: la WWE ha bisogno di The Rock per tre mesi molto più di quanto ne abbia bisogno di CM Punk o John cena per un anno intero.
Poi, i vostri isterismi per la sconfitta di CM PUNK sono ingiustificati: una leggenda come Rocky ha avuto bisogno di un impromptu rematch e del'intervento del capo per vincere, è stata schienata ed è andata parecchio in difficoltà prima di perdere, al contrario di The Miz e Ron Killings a SS 2011 (quello si che fu un trattamento ingiusto). Sinceramente è stato Rocky a fare la figura del debole, dopo tutto ha avuto bisogno di una interferenza esterna per vincere...
6)CM Punk ha ben figurato. Magari The Rock jobberà a Cena...ma sarebbe inutile perchè sono già due leggende...o forse Rocky vince pure a WM e poi viene fregato da Ziggler. Sarebbe un bellissimo passaggio di consegne, esattamente come fu fra Rock e Undertaker a Survor Series 1998 o Rock vs Hogan a WM18.
Commentate civilmente, please!
1)un elbowsmash resta un elbowsmash, che sia un gigante o una formica a dartelo. è una finisher scenica come il 5knukle shuffle(non usato ocme finisher)o il legdrop of doom di hogan..mosse che non fanno nulla ma entusiasmano(cena a parte)il pubblico. quella di rock è una finisher stupida nata nell'era attitude, al contrario di quella di punk,che, oltre ad essere difficile(sopratutto ovviamente con atleti molto pesanti) rende anche molto bene (l'effetto ginocchiata in testa mentre si cade è sicuramente più doloroso di una gomitata in petto)
2)punk non ha saputo tenere testa al microfono a rocky ? ma che raw hai visto ?? the rock ha oslo parlato in terza persona del ring del popolo del titolo del popolo del campione del popolo del popolo del popolo del popolo...ma certo adesso perché uno urla al microfono e si svena e la gente ottusa dell'arena urla quando viene detto il luogo in cui si trova fa vincere uno al microfono
3)odio cena ma merita sicuramente piu spazio di rocky...tutti i giri di beneficenza che si fa cena rocky se li sogna...ok non c'entra niente con il wrestling ma cena deve essere l'esempio , si fa il mazzo tutto l'anno poi arriva rocky lo batte a wrestlemania e se ne va...per otrnare 6 mesi dopo a summerslam per annunciarsi primo sfidante al campione durante la rumble...poi si rivede 4 mesi dopo con una chitarra...
5)the rock entra nel ring ed è gia sudato...non regge uno scambio in piedi di media durata come fanno atleti "normali" come ziggler e sheamus,per riposarsi vende mosse normali stando per terra del tempo esagerato
6)come fa a lasciare il testimone a ziggler quando lui possiede il wwe title e lo show off ha la valigia per il WHC ?? per forza il tutto resta alla normalita...rocky ha 4 film in uscita quest'anno
