Per chi vuole dibattere e chiacchierare sulle serie TV, sui cartoni animati, su programmi televisivi o su film cinematografici... e ovviamente anche sui protagonisti dello schermo.
thegameisback ha scritto:Come dicevo, strutturalmente e a livello di tempi è il film meno "tarantiniano" della sua filmografia. I dialoghi ed i personaggi però sono Quentin al 100%.
L'ho visto nuovamente, questa volta in sala. Confermo le ottime impressioni e non posso lamentarmi del doppiaggio, decisamente meglio di quanto temevo.
Jeff Hardy 18 ha scritto:È un buon film per carità, ma è appunto uno spaghetti modernizzato, non è un film di Tarantino.
Lo trovo molto poco spaghetti in verità. E' calato nel contesto western, ma sembra molto più un classico racconto epico con l'eroe che deve salvare la fanciulla. Il racconto della leggenda di Sigfrido all'interno del film stesso è emblematico.
Bhè ma basta anche vedere il "Django" originale che non rientra nei canoni di Leone per dire, cioè dipende da quanti spaghetti hai visto.
Bhè è anche l'ennesima interpretazione del concetto di vendetta attraverso il medium del cinema/reictazione, non a caso il massacro finale vede Foxx vestire i panni di DiCaprio, Waltz lo dice apertamente, devi interpretare un ruolo per vincere, Waltz esce dal ruolo e fallisce, Foxx esce dalr uolo e fallisce, ne interpreta un'altro e vince.
Hai più piani di lettura narrativi.
Bhè ma basta anche vedere il "Django" originale che non rientra nei canoni di Leone per dire, cioè dipende da quanti spaghetti hai visto.
Bhè è anche l'ennesima interpretazione del concetto di vendetta attraverso il medium del cinema/reictazione, non a caso il massacro finale vede Foxx vestire i panni di DiCaprio, Waltz lo dice apertamente, devi interpretare un ruolo per vincere, Waltz esce dal ruolo e fallisce, Foxx esce dalr uolo e fallisce, ne interpreta un'altro e vince.
Hai più piani di lettura narrativi.
Jeff Hardy 18 ha scritto:Bhè ma basta anche vedere il "Django" originale che non rientra nei canoni di Leone per dire, cioè dipende da quanti spaghetti hai visto.
Bhè è anche l'ennesima interpretazione del concetto di vendetta attraverso il medium del cinema/reictazione, non a caso il massacro finale vede Foxx vestire i panni di DiCaprio, Waltz lo dice apertamente, devi interpretare un ruolo per vincere, Waltz esce dal ruolo e fallisce, Foxx esce dalr uolo e fallisce, ne interpreta un'altro e vince.
Hai più piani di lettura narrativi.
Bhè ma basta anche vedere il "Django" originale che non rientra nei canoni di Leone per dire, cioè dipende da quanti spaghetti hai visto.
Bhè è anche l'ennesima interpretazione del concetto di vendetta attraverso il medium del cinema/reictazione, non a caso il massacro finale vede Foxx vestire i panni di DiCaprio, Waltz lo dice apertamente, devi interpretare un ruolo per vincere, Waltz esce dal ruolo e fallisce, Foxx esce dalr uolo e fallisce, ne interpreta un'altro e vince.
Hai più piani di lettura narrativi.
Archer ha scritto:Complessivamente lo considerate superiore a Bastardi oppure no?
Non lo so, nel contesto della filmografia di Tarantino è sicuramente di gran lunga superiore a Death Proof e Jackie Brown, ma per altri paragoni mi riservo qualche ulteriore visione.
31/01, ma lascia perdere. Mi vidi la prima mezz'ora qualche mese fa e non era niente di chè
E già un film che presuppone Bruce Willis come JGL da vecchio non deve essere molto intelligente
Ormai avevo promesso a un amico che lo accompagnavo a vederlo, non posso farci niente. lol
La trama ha degli spunti interessanti, però la coppia Willis/Levitt non convince neanche me.
Se non altro hai raffreddato le aspettative, il 2012 è stato un'escalation di delusioni o comunque ridimensionamenti, ora tra questo e Django (che mi auguro non sia il nuovo True Grit) preferisco essere cauto.
