WWE SURVIVOR SERIES |November 18th| Who will Survive?

[Kazarian88]

Skippi, non ti lamenti più.

In questo caso, Skippi Sheffield

[Punk Heyman]

Ok sono d'accordo .
Però quello che io mi chiedo è perchè?
Perchè dalla Rumble fino a Extreme Rules abbiamo avuto quattro gran bei PPV , mentre da maggio fino a luglio abbiamo solamente avuto lo schifo ( tolta la serie Bryan-Punk e relativa storilyne) ?

Nell'ultimo periodo abbiamo avuto di decente da vedere solamente Summerslam ( nonostante mi abbia lasciato una delusione assurda ) e NOC , ma il resto?
Sinceramente io capisco che dopo questi 2 PPV avremo finalmente LO scontro e rivedremo una WWE interessante ma ora la situazione non va.
Hai avuto 6 settimane di tempo per costruire (MALE) HIAC e ti riduci ad arrivare a dover fare la costruzione di un Big Four in 3 misere settimane, mandando in vacca un potenziale match dalla qualità e dalla psicologia assurda che avrebbe avuto lo scontro tra il Team Punk e il Team Foley.
Si poteva riprendere quel famoso promo del "vuoi essere una leggenda o vuoi essere una statistica" e costruirci sopra un match da ricordare negli annali, non tanto a livello qualitativo , ma in un contesto molto più grande , si sarebbe potuto rendere lo scontro Punk (leggenda che necessita di numeri e conferme)/Foley ( leggenda che invece viene considerato tale grazie al suo sacrificio nel ring ) un tassello pregiato di un mosaico più grande e più bello.
Che poi , per carità , magari esce il matchone dell'anno , ma secondo me proprio i team mancano di coerenza narrativa che serve in uno sport come il wrestling.
Ma come se Punk arriva indenne alle Series festeggia un anno di regno e gli metti nel team Alberto del Rio?
Kane stava per uccidere il padre a Randy Orton e li metti insieme nel team?
No non è quello che cercavo , specie da una storia che potrebbe avere una bellezza macroscopica..
Per non parlare dello stesso Foley che stava per uccidersi con Orton diversi anni fa..
Pensano davvero che abbiamo la memoria cosi schifosa..?

E invece si sono ridotti a dei team con persone che hanno bene o male feud incrociati , cadendo nella banalità più totale , e a lasciare Cena , che avrebbe avuto molto più senso di Ryback nel team , relegato in una stupida faccenda amorosa.
La cosa che mi imbestialisce è che io sono consapevole che se la WWE si sveglia , mi tira fuori un signor PPV dal nulla , invece si rammollisce dopo l'estate , campando su quello di buono che già è stato fatto.
Oramai sono anni che finisce cosi .
Purtroppo oramai sono parecchi mesi che in WWE penso , ogni volta che vedo RAW , SD! o un PPV "Bello , buono.. però poteva essere fatto meglio".

Ogni volta che si raggiungono buone cose sembrano non raggiungere mai l'eccellenza , lasciando il fan con l'amaro in bocca..E il simbolo di questa frase secondo me è HHH-Lesnar .. ma sarebbe un discorso troppo ampio da fare.
A lungo andare secondo me la WWE si pentirà di vivere due "stagioni"..

Sono d'accordo. E non è possibile che ogni anno sia sempre la stessa storia.

[BestintheWorld1982]

che nei 2 team del 5vs5 ci siano molte incongruenze non c'è dubbio da Punk che parla di festeggiare l'anno di regno e ha in squadra Del Rio da cui lo vinse l'anno scorso, a Kane che quasi ammazzava il padre di Randy e già fa fatica ad andare daccordo col suo tag team partner allo stesso Orton che seppur è quasi uno specialista di questi match (4 vittorie su 7 partecipazioni) è il lupo solitario, l'anti uomo squadra per eccellenza; però questo passa il convento, un titolo almeno va difeso, percui Sheamus & Show, anche se l'attuale W.H.Champ nel team Punk ci stava perfettamente, non potevi metterci, mentre per quanto riguarda Cena, tutto si riconduce all'aver scelto proprio Ryback, vuoi anche per mancanza di vere alternative, come sostituto per HIAC; salvaguardare Ryback a HIAC voleva dire non chiudere il capitolo con Punk domenica scorsa, ma allungarlo almeno fino a SS se non fino a TLC, cosa che visto il match delle SS succederà; Cena, paradossalmente, era quasi di troppo, perchè già salvaguardare Punk e il segacolonne è da emicrania perenne, pensa pure dover salvaguardare il salvaguardato per eccellenza, quello che pulito non lo faresti perdere manco sotto tortura.
Tenerlo fuori dal discorso Punk era non dico una scelta obbligata, ma la meno rischiosa e forse per certi versi la + lungimirante a lungo termine se, come credo, la chiuura del cerchio di quamnto fatto in 2 anni, la vuoi fare a WM XXIX mettendo Punk, Cena & Rocky nel main event, meglio lasciare tutte le situiazione in sospeso, Cena-Punk, Punk-Rocky e Cena-Rocky, e chiudere tutto nel paloscenico + importante.
In + finalmente dai un feud a Ziggler che serva da rampa di lancio, un feud per ora ridicolo, ma che mgari possa portare, nella speranza che non faccia Cena & AJ vs Ziggler & Dolph, ad un match che possa essere quello della svolta.
E chiudo dicendo che un team che con Punk avesse + senso logico, cioè magari un team di ex ROH con Cesaro, Ohno & Rollins dentro, non ti vende le SS come il team, fatto a cazzo ma con lo starpower maggiore che potevano mettere, che invece hanno messo su, perchè è gente che ancora il pubblico WWE ancora non segue, basta pensare all'nonimato che raccoglie Cesaro quasi sempre, perchè son 2-3 mesi che va avanti con difese random, senza un vero feud che porti la gente ad interessarsi a lui; e gli altri 2 il contatto col pubblico fuori dall'arena di NXT non ce l'hanno nemmeno ancora avuto

[Davey Boy]

Cena & AJ vs Ziggler & Dolph

LOL. Ziggler & Dolph.

[BestintheWorld1982]

LOL. Ziggler & Dolph.

Vickie non riesco a scriverlo, è + forte di me

[CM_Punk]

Ma quant'è bravo il Degenerato.
Concordo su tutto




Comunque si stanno sprecando con le grafiche quelli di WWE.com

[laOch]

Ma quant'è bravo il Degenerato.
Concordo su tutto




Comunque si stanno sprecando con le grafiche quelli di WWE.com

Big Four, ora faccio qualcosa io.

[Colosso]

Colo, non debbo essere io a ricordardi che ai vecchi tempi alle SS il titolo non era quasi mai difeso, Hogan-Taker del 1991 è uno dei rari match per il titolo di quei tempi e la card era quasi interamente fatta di classic survivor elimination tag team match, però immagino che se c'era Hogan per te andasse tutto bene

Infatti io ho parlato di tempi recenti.. il title match del 1991 fu introdotto proprio perchè i soli Elimination match non tiravano più e c'era bisogno che il campione difendesse il suo titolo per dare più importanza alla card. Proporre oggi un elimination match col campione come main event è decisamente anacronistico.

[.Tarver]

Credo che l'ultima volta in cui il titolo non venne difeso fu nel 2004 con Triple H e il suo team contro il team di Randy Orton.

[Colosso]

Mah, non lo so, forse evitare di scrivere costantemente lo stesso post sconclusionato? E mi riferivo a quello su Ryback distrutto. Pare che guardi wrestling dall'altroieri, non lo so.

Vorrà dire che lo farò notare solo quando Ryback inizierà a perdere consensi, importanza e match, e temo che entro Wm ormai sarà diventato un midcarder qualunque.

[Joy Black]

Credo che l'ultima volta in cui il titolo non venne difeso fu nel 2004 con Triple H e il suo team contro il team di Randy Orton.

Anche Batista e Cena non lo difesero nelle rispettive edizione del 2005 e 2006.

[Colosso]

Credo che l'ultima volta in cui il titolo non venne difeso fu nel 2004 con Triple H e il suo team contro il team di Randy Orton.

Ma almeno lì c'era una stipulazione che rendeva il tutto interessante.. il controllo assoluto di Raw da una parte e la possibilità di diventare GM dall'altra.

[Joy Black]

Ma almeno lì c'era una stipulazione che rendeva il tutto interessante.. il controllo assoluto di Raw da una parte e la possibilità di diventare GM dall'altra.

Nel 2005 Batista era nella battaglia interpromozionale per l'onore dei Brand
nel 2006 Cena wwe champion sfidava in il team Big Show Ecw champ, in un match senza la minima importanza.

[BestintheWorld1982]

Infatti io ho parlato di tempi recenti.. il title match del 1991 fu introdotto proprio perchè i soli Elimination match non tiravano più e c'era bisogno che il campione difendesse il suo titolo per dare più importanza alla card. Proporre oggi un elimination match col campione come main event è decisamente anacronistico.

dal 2002 hai 2 campioni del mondo, hai avuto 2-3 edizioni in cui hai avuto 5vs5 o 4vs4 con uno starpower elevato per il roster che avevi pur comunque avendo un titolo da difendere, non è uno scandalo se un titolo non viene difeso per avere un 5vs5 un minimo sensato e non il classico match tra midcarder, giusto perchè alle SS ci deve essere

[Sacopus]

Sacopus, comprendo il tuo sfogo. Un tempo mi ci sbattevo anch'io così.

Ma arrivi a questo punto poi, serenamente: ti godi quei picchi di qualità che trovi, per il resto... te ne fotti, semplicemente. Skippi, non ti lamenti più. Vorresti tutto l'intero anno eccellente, se ti va bene vale così per mezzo. Oh, della merda te ne freghi, saltala.

Poi capisco che ti faccia "venire i nervi", perchè tu vorresti tutto eccellente, solo che ti rompi il cazzo anche ad innervosirti. Selezioni il meglio, e te lo godi, e basta.




...infatti.

In qualche modo volevo sfogarmi.
Poi ovviamente comprendo il tuo ragionamento e hai ragione su tutto quello che dici.
Tu oramai ha capito il giro e neanche ti sbatti più per tutte queste ragioni , e alla fine ti conviene perchè non ti avveleni su certa merda.

Quasi quasi seguo il tuo consiglio..