Indicazioni torneo attori

[thegameisback]

Io, ripeto come scritto in privato, avrei fatto un torneo solo con attori emergenti o comunque giovani proprio per avviare una riscoperta del cinema più recente. Sembra una fesseria, ma il Colosso-pensiero che sostiene "vecchio=meglio" è molto comune e tanti guardano con indifferenza o dando scarso peso a tutto ciò che e nuovo, soprattutto gli attori.

Per i parametri vanno bene recitazione, versatilità, carriera e preferenza personale.

[Colosso]

Se fai un torneo per il "miglior attore" devi per forza inserire anche gli attori pre-60s.

Poi che la maggiorn parte di coloro che parteciperanno a questo torneo non li conosce è un altro discorso.

Io per evitare contestazioni e mal di pancia a questo punto propongo di fare un torneo solo per attori moderni.

[Yourself is Steam]

Io, ripeto come scritto in privato, avrei fatto un torneo solo con attori emergenti o comunque giovani proprio per avviare una riscoperta del cinema più recente. Sembra una fesseria, ma il Colosso-pensiero che sostiene "vecchio=meglio" è molto comune e tanti guardano con indifferenza o dando scarso peso a tutto ciò che e nuovo, soprattutto gli attori.

E concentrarci solo sul "nuovo" cinema dovrebbe far cambiare la tendenza? Più di un confronto tra DiCaprio e Brando? Tuo parere.
Per me c'è pure troppa fiduca nel cinema recente e troppa ignoranza/rivalutazionestorica per quanto riguarda i film storici.

Ma che vuol dire il post di taker85? Cioè, sinceramente, che cazzo se ne fotte dell'oggettività? Si fa un torneo per visionare e rivalutare, mica per vedere Bogart fatto fuori dal primo pirla.
Che poi, visto che sulle serie TV, dice bene il degenerato, si potrebbe fare un mini-torneo a parte, nula toglie che si possa fare lo stesso anche con gli attori pre-60s eh.

[thegameisback]

E concentrarci solo sul "nuovo" cinema dovrebbe far cambiare la tendenza? Più di un confronto tra DiCaprio e Brando? Tuo parere.
Per me c'è pure troppa fiduca nel cinema recente e troppa ignoranza/rivalutazionestorica per quanto riguarda i film storici.

Non ho la pretesa di far cambiare tendenza, ma almeno chi pensa che ci sia poco di buono negli ultimi anni potrebbe ricredersi. Poi oh, mio parere si.

[taker85]

Ma che vuol dire il post di taker85? Cioè, sinceramente, che cazzo se ne fotte dell'oggettività? Si fa un torneo per visionare e rivalutare, mica per vedere Bogart fatto fuori dal primo pirla.

Non ho capito Yourself
A quale frase ti riferisci?

[Yourself is Steam]

Non ho la pretesa di far cambiare tendenza, ma almeno chi pensa che ci sia poco di buono negli ultimi anni potrebbe ricredersi.

E dal momento in cui valuti gli attori recenti e ti guardi qualche film cosa cambia? Il momento culmine, invece, è proprio il confronto con il passato.

A quale frase ti riferisci?

Quella del "non esiste torneo dei migliori attori senza gli attori pre-60s", il che m'ha portato a pensare che ciò che ricerchi nel torneo è un nome oggettivo e non una discussione

[taker85]

Quella del "non esiste torneo dei migliori attori senza gli attori pre-60s", il che m'ha portato a pensare che ciò che ricerchi nel torneo è un nome oggettivo e non una discussione

Ah ho capito, no stavo rispondendo all'autore del topic che chiedeva se inserire o no gli attori pre60s?

Allora per un fatto di completezza andrebbero messi anche quelli pre 60s.

Con la scusa ne esce fuori una bella discussione\revisione\lezione su tutto il panorama cinematografico del '900.

Il mio unico dubbio era che la maggior parte di chi votera, a partire dal sottoscritto, conosce pochissimo gli attori pre 60s.

(Almeno credo, se no non si sarebbe sollevata la questione se inserire o no gli attori pre60s).

[Colosso]

Per me c'è pure troppa fiduca nel cinema recente e troppa ignoranza/rivalutazionestorica per quanto riguarda i film storici.

E' l'esatto contrario, il ragazzino/nerd/14enne conosce solo i film moderni, pensa che siano il massimo, il principio e la fine di ogni cosa, e se gli fanno vedere quelli pre-1970 dice che sono lenti, pallosi, girati e dialogati male.
L'ignoranza sul passato va combattuta e non incoraggiata.

[Yourself is Steam]

Con la scusa ne esce fuori una bella discussione\revisione\lezione su tutto il panorama cinematografico del '900.

Che sarebbe poi la storia intera del cinema e che sarebbe una cosa impossibile. Ma fate pure e vedete cosa ne esce fuori.

E' l'esatto contrario, il ragazzino/nerd/14enne conosce solo i film moderni, pensa che siano il massimo, il principio e la fine di ogni cosa, e se gli fanno vedere quelli pre-1970 dice che sono lenti, pallosi, girati e dialogati male.
L'ignoranza sul passato va combattuta e non incoraggiata.

Che è (parzialmente) la stessa cosa che ho detto io ("fiduca nel cinema recente"), poi te prendi solo una categoria che qua manco viene rappresentata (perchè qua dentro non s'è mai parlato di cinema pre-70s), mentre io mi riferivo al probabile fatto che i film 70s-90s vengano alcuni osannati oltremodo ed altri (film che probabilmente te manco hai visto #incoraggiareall'ignoranza) manco cagati.

[Colosso]

Che è (parzialmente) la stessa cosa che ho detto io ("fiduca nel cinema recente"), poi te prendi solo una categoria che qua manco viene rappresentata (perchè qua dentro non s'è mai parlato di cinema pre-70s), mentre io mi riferivo al probabile fatto che i film 70s-90s vengano alcuni osannati oltremodo ed altri (film che probabilmente te manco hai visto #incoraggiareall'ignoranza) manco cagati.

Se parli di "La rabbia giovane" di Malick che hai citato prima, l'ho visto e gli ho pure dato un bel 9. I film importanti o di registi prestigiosi cerco di vederli tutti, di qualunque epoca siano.

[taker85]

Che sarebbe poi la storia intera del cinema e che sarebbe una cosa impossibile. Ma fate pure e vedete cosa ne esce fuori.
.

Ma infatti era questo il mio dubbio.
Quanti di noi (che popolano questo topic) conosceranno quegli attori pre-60s tanto bene da dare un proprio giudizio?
Io non di sicuro, ne so poco del cinema anni '30\'40\'50.

Tu e Colosso mi sembrate quelli più preparati.
Ma gli altri?

Poi magari sono io primo ignorante in materia eh, non lo metto in dubbio

[thegameisback]

E dal momento in cui valuti gli attori recenti e ti guardi qualche film cosa cambia? Il momento culmine, invece, è proprio il confronto con il passato.

Vedo abbastanza sterile e fine a se stesso il confronto col passato, primo perché qualsiasi torneo svoltosi in questo forum ha avuto esiti scontatissimi, secondo perché non so quanti abbiano gli strumenti per fare una disamina del genere. La vera utilità del torneo per me sta nella scoperta, quindi limiterei il più possibile la categoria.

[God is Bushwhackers]

Vedo abbastanza sterile e fine a se stesso il confronto col passato, primo perché qualsiasi torneo svoltosi in questo forum ha avuto esiti scontatissimi, secondo perché non so quanti abbiano gli strumenti per fare una disamina del genere. La vera utilità del torneo per me sta nella scoperta, quindi limiterei il più possibile la categoria.

Esiti scontati comunque non vuol dire un brutto torneo
Comunque sono d'accordo sull'esclusione degli attori pre 60s per poca conoscenza dell'utenza (me per primo) e per l'incompatibilità di cui parlava Yourself
Prima della conferma però vorrei leggere un parere di Manudx e Jeff Hardy 18
Sarei molto più interessato ad immettere gli attori delle serie TV me probabilmente è solo un mio pallino

[thegameisback]

Esiti scontati comunque non vuol dire un brutto torneo

Per carità, non l'ho nemmeno pensato. Comunque si decida di strutturarlo parteciperò con piacere, era solo il mio modesto parere quello della restrizione.

[Yourself is Steam]

Se parli di "La rabbia giovane" di Malick che hai citato prima, l'ho visto e gli ho pure dato un bel 9. I film importanti o di registi prestigiosi cerco di vederli tutti, di qualunque epoca siano.

No, era una faccinaverde generale.
Che poi Badlands (quant'è brutto il nome italiano in confronto?) è proprio il prototipo di cinema che avevi detto di odiare. Cioè mo un film torna legittimo perchè al regista viene lo sbatto 25 anni dopo di girare un kolossal?

Vedo abbastanza sterile e fine a se stesso il confronto col passato, primo perché qualsiasi torneo svoltosi in questo forum ha avuto esiti scontatissimi, secondo perché non so quanti abbiano gli strumenti per fare una disamina del genere. La vera utilità del torneo per me sta nella scoperta, quindi limiterei il più possibile la categoria.

Vabbè, conta che i confronti saranno tra i pochi che passano che saranno famosissimi. E sarà interessante l'azione della rivalutazione storica lì.
Perchè il cinema pre-00s lo conosci tutto? Cioè, ok, sei interessato a questa categoria, ma devi pure renderti conto che bisogna allargare la conoscenza a tutto il forum e non tutti hanno i tuoi gusti. Cioè la divisione in decenni dovrebbe agire proprio lì per colmare le lacune e revisionare.
Ma poi chi è che non c'è del cinema recente? C'è un mini-torneo proprio su di loro, s'agisce lì... e non solo lì

Sarei molto più interessato ad immettere gli attori delle serie TV me probabilmente è solo un mio pallino

Ma sì, se va a mini-tornei si può pure fare. Ci penseremo al massimo quando bestemmierò perchè nessuno a parte me s'è cagato il miglior personaggio di sempre (Don Draper)