Sono stati capaci di "costruire" Punk-Ryback in tre settimane!Gsquared ha scritto: Onestamente? Non penso ci sarebbe stato nulla da vendere come main event...
Penso che avrebbero potuto inventarsi qualunque altra cosa!

Sono stati capaci di "costruire" Punk-Ryback in tre settimane!Gsquared ha scritto: Onestamente? Non penso ci sarebbe stato nulla da vendere come main event...
Mettiamola così... ci sarebbero state molte persone che avrebbero potuto mettere su un match decisamente migliore con Punk.Karran ha scritto: Sono stati capaci di "costruire" Punk-Ryback in tre settimane!
Penso che avrebbero potuto inventarsi qualunque altra cosa!
non mi stupirei se l'anno prossimo non lo riproponessero-CabaretVoltaire- ha scritto:a costo di ripetermi: il format -Hell in a Cell per forza- fa cagare.
mettetelo pure nella lista dei peccati originali.
Su questo non c'è alcun dubbio. Non è di certo un match che puoi mettere lì tanto per... senza una storyline che lo giustifichi perde tantissimo...-CabaretVoltaire- ha scritto:a costo di ripetermi: il format -Hell in a Cell per forza- fa cagare.
mettetelo pure nella lista dei peccati originali.
Con tanto di "controprova" data da Big Show-Sheamus dove la gabbia non era richiesta e infatti non è stata usata.-CabaretVoltaire- ha scritto:a costo di ripetermi: il format -Hell in a Cell per forza- fa cagare.
mettetelo pure nella lista dei peccati originali.
Ma io parlavo proprio di tenere fuori Punk!Gsquared ha scritto: Mettiamola così... ci sarebbero state molte persone che avrebbero potuto mettere su un match decisamente migliore con Punk.
Ma quelli con un minimo di status erano occupati, e paradossalmente l'unico libero e lanciato era Rycoso, e potevano giocarsi la carta dell'inedito.
Non è che la cosa mi piaccia, beninteso... ma posso capire il perchè non ci abbiano messo un Christian, tanto per fare un nome...
Si, ma in quel caso, ragionando sempre in termini "aziendali", con cosa lo vendevi il PPV?Karran ha scritto: Ma io parlavo proprio di tenere fuori Punk!
Ti ha in parte risposto Blingo (cosa che tra l'altro mi ha fatto venire l'idea per un concept, potrei rubare il lavoro a Show No Mercy. O suggerirgli l'idea, se fa il bravo.Karran ha scritto:Rob, non scherziamo, stavolta davvero ci vuole una buona dose di volontà per vedere una continuità logica nella parentesi Punk-Ryback.
Non è una questione "heel codardo", o "Punk che scappa".
Non c'è proprio una logica. Lasciamo stare il fattore extra-storyline dell'operazione di Cena e Ryback ripiego.
Ryback da dove è uscito? Basta difendere qualcuno per prendersi una title shot?
Cena si leva da mezzo spianando la strada all'affamato, per di più incitandolo? perché? In story, Cena manco sapeva chi cazzo fosse questo!
Punk scappa?!? Perché? Ryback è forse più potente degli altri che ha affrontato, Cena compreso?
Punk vince sporco. Ok, mi sta bene.... ma perché "l'arbitro"?
Qualche punto da chiarire che dovrebbe portare ad un rematch? E per cosa? Soprattutto, cercando un'altra chiusura sporca tanto fuori dalla gabbia è più facile?
Ti prego, non cerchiamo una coerenza li dove neanche gli "sceneggiatori" ancora l'hanno trovata.
Magari faranno quadrare il tutto. Magari sarà magnifico ma, per ora, mi sa tanto di "rotto della cuffia".
Punk non ne è uscito ridimensionato, è ovvio:
Considerando lo spessore dei due in gioco, è ovvio che andava tutelato di più Ryback: nel caso di "caduta" Punk ne avrebbe risentito di meno.
il match è andato via liscio ma, da qui a dire che il tutto si è svolto per il meglio....!
Insomma.... è andata ma non si poteva fare a meno di sentire una stonatura nel coro.
Si', appena dopo la ladrata.-CabaretVoltaire- ha scritto:Tanto chi se lo straincula il titolo di Smackdown
Punk come la Juve lo avete già detto?
mandami un PM.nel mio forumRobLP ha scritto:
Ti ha in parte risposto Blingo (cosa che tra l'altro mi ha fatto venire l'idea per un concept, potrei rubare il lavoro a Show No Mercy. O suggerirgli l'idea, se fa il bravo.)