WWE HELL IN A CELL | Oct 28 | Inside the Devil's Playground!

[Der Metzgermeister]

bellissimo Show vs Sheamus davvero un brawl coi controcazzi
contentissimo per Show alla faccia di chi gli rema contro

molto meglio PTP vs Mysterio e Sin Cara rispetto al match tra Team Hell No e Team Rhodes Scholars, che mi è risultato decisamente noioso, Titus è un figo pochi cazzi

Cesaro ancora divertente da vedere nel suo match, Gabriel futile, purtroppo la gente continua a non cagarlo

caruccio il match a 3 tra le divas con Eve che ha qualcosa in più

inutile alla n il match tra Del Rio e Orton, in se non è stato manco bruttissimo ma senso 0

Kingston è veramente inutile, match incentrato solo sulla gamba di Kofi che da sola ha più senso del campione stesso

buon ME, bla bla bla i soliti che ormai remano contro tanto per remare contro
Ryback fa la parte dello schiacciasassi e Punk del campione che cerca di sfangarla, tutta questa pippaggine di Ryback io non l'ho vista e manco i problemi di cardio, nessuno ha mai detto che è "il miglior wrestler nell'universo" ma fa il lavoro del powerhouse benissimo ed è over, fatevene una ragione, la scena finale è bellissima, in ogni caso trovo la trovata dell'arbitro molto campata per aria, vedremo

comunque davvero Show vs Sheamus assolutamente inaspettato e davvero bello, spero vada sullo stomaco ai fessi che danno del ciccione a Show e che reputano debba levarsi dalle balle (i vari "i ciccioni fuori dalle palle" letti ovunque mostrano l'ignoranza insita in molti)

Stima.

[Hickem]

Va bene essere accecati dal tifo sui risultati, ma i match richiedono un commento obiettivo.
Il main event ha avuto il solo torto di avere un tasso di violenza bassissimo e un uso di armi praticamente nullo, ma questo è comune da quando la Wwe è diventata un prodotto per bambini e non è certo colpa dei wrestler: per il resto si è trattato di un match piuttosto breve ma che non ha assolutamente annoiato nel suo svolgimento, ha avuto pochissime fasi statiche e nessun errore o imprecisione.
Il voto esatto è un 6 / 6+.

Il TUO voto è 6/6+.

Non è che possiedi la verità assoluta nelle dita

[lillino43]

Va bene essere accecati dal tifo sui risultati, ma i match richiedono un commento obiettivo.
Il main event ha avuto il solo torto di avere un tasso di violenza bassissimo e un uso di armi praticamente nullo, ma questo è comune da quando la Wwe è diventata un prodotto per bambini e non è certo colpa dei wrestler: per il resto si è trattato di un match piuttosto breve ma che non ha assolutamente annoiato nel suo svolgimento, ha avuto pochissime fasi statiche e nessun errore o imprecisione.
Il voto esatto è un 6 / 6+.

Ma che cazzo stai dicendo.

Tu che sei il primo a non essere obiettivo dici ste cose?
Ma perchè esisti ancora?

[Colosso]

Ma perché? Ryback ti sembrava over?

No perché, ad occhi chiusi, potevi pensare fosse tornato Goldberg

Considera che quando Punk andava contro Cena è stato sempre tifato da una parte più o meno grande del pubblico...
Ieri, zero.
In più, non ci sono stati fischi o contestazioni per Ryback. Questo lo ritengo già un gran successo.

[Backbone Crusher]

Ma ti rendi conto che stai dicendo che sarebbe stato meglio per Punk essere pinnato pulito?!
E mettiti in testa che  nessuno sta dicendo che Punk debba arrivare contro Rock con millemila mesi di regno, l'importante è che tutto rientri in una certa coerenza narrativa, cosa che non avrebbe avuto l'eventuale vittoria di Ryback. 
Ma a te piace di più avere cambi di titolo alla cazzo di cane, sai che figo l'albo d'oro dopo?!? 

Ma che cazzo ti rispondo a fare, non lo so nemmeno io

Paguro, il problema è a monte. Molti ragionano ancora sul fatto che "vittorie=bello" e "sconfitte=merda". Non si pensa a tutto quello che c'è dietro, alla storia, alla narrazione, a come si arriva a determinati scenari.
Molti pensano ancora che vittorie e sconfitte siano determinanti in quanto "risultati", non a come ci si è arrivati (l'ho messa giù un po' complicata, spero di essermi spiegato).

[Colosso]

Ma che cazzo stai dicendo.

Tu che sei il primo a non essere obiettivo dici ste cose?
Ma perchè esisti ancora?

I miei voti ai match sono SEMPRE obiettivi.

[revolver92]

Il voto esatto è un 6 / 6+.

Il dogma dell'infallibilità di Colosso

[BestintheWorld1982]

Ma ti rendi conto che stai dicendo che sarebbe stato meglio per Punk essere pinnato pulito?!
E mettiti in testa che  nessuno sta dicendo che Punk debba arrivare contro Rock con millemila mesi di regno, l'importante è che tutto rientri in una certa coerenza narrativa, cosa che non avrebbe avuto l'eventuale vittoria di Ryback. 
Ma a te piace di più avere cambi di titolo alla cazzo di cane, sai che figo l'albo d'oro dopo?!? 

Ma che cazzo ti rispondo a fare, non lo so nemmeno io

sarebbe stato meglio perdere, avendo però venduto cara la pelle, come in parte ieri sera ha fatto e la coerenza narrativa dov'è?
dov'è la coerenza narrativa tra NOC (Punk che leggittima il suo chiedere rispetto per essere il BITW, giocandosela alla pari con Cena) ed HIAC (Punk che pruma cerca di far cancellare il match e poi paga un arbitro per restare campione)?

[Hickem]

I miei voti ai match sono SEMPRE obiettivi.

Uberlol.

[Karran]

Considera che quando Punk andava contro Cena è stato sempre tifato da una parte più o meno grande del pubblico...
Ieri, zero.
In più, non ci sono stati fischi o contestazioni per Ryback. Questo lo riteno già un gran successo.

Nessun tifo per Punk?
Nessun boo per Ryback?

Colo'.... mi sa che abbiamo visto due show diversi.

Riguardati le entrate

[ZodiacKiller]

I miei voti ai match sono SEMPRE obiettivi.

Dai Colò sai che mi sei simpatico, però questa è grossa.

[revolver92]

sarebbe stato meglio perdere, avendo però venduto cara la pelle, come in parte ieri sera ha fatto e la coerenza narrativa dov'è?
dov'è la coerenza narrativa tra NOC (Punk che leggittima il suo chiedere rispetto per essere il BITW, giocandosela alla pari con Cena) ed HIAC (Punk che pruma cerca di far cancellare il match e poi paga un arbitro per restare campione)?

ma stai dicendo sul serio ?!?!

[CM_Best]

sarebbe stato meglio perdere, avendo però venduto cara la pelle, come in parte ieri sera ha fatto e la coerenza narrativa dov'è?
dov'è la coerenza narrativa tra NOC (Punk che leggittima il suo chiedere rispetto per essere il BITW, giocandosela alla pari con Cena) ed HIAC (Punk che pruma cerca di far cancellare il match e poi paga un arbitro per restare campione)?

Dunque, Cena e Ryback sono stati presentati diversamente, Ryback ce lo fanno credere indistruttidibile, non a caso Cena ha ripetuto più volte che per Punk è ancora più difficile scontrarsi contro un qualcosa che non conosce.
Poi, chi te lo dice che non sia stato Heyman a corrompere l'arbitro, tenendo tutto all'oscuro di Punk?
Alla prima frase manco rispondo.

[TripleH is The GAME]

sarebbe stato meglio perdere, avendo però venduto cara la pelle, come in parte ieri sera ha fatto e la coerenza narrativa dov'è?
dov'è la coerenza narrativa tra NOC (Punk che leggittima il suo chiedere rispetto per essere il BITW, giocandosela alla pari con Cena) ed HIAC (Punk che pruma cerca di far cancellare il match e poi paga un arbitro per restare campione)?

ma basta, Punk esce dal match assolutamente incolume a livello di personaggio, Ryback era venduto come un treno, anche il migliore al mondo ha difficoltà a fermare un treno, la codardia fa parte dal personaggio da mesi ma non va certo a fare del male a Punk

[A Lad Insane]

I miei voti ai match sono SEMPRE obiettivi.

Quindi sei obiettivo?
E se sei obiettivo fotografame 'stu cazzu!