Kassandro ha scritto:A quel punto l'unico con un minimo di senso logico e di "potenziale" è LESNAR.
Ma dubito che la WWE si bruci una sua apparizione così, senza farlo lottare e pubblicizzarlo.
non ho afferratoCM_Best ha scritto:
In alcune puntate di Raw non era publicizzato. E figurati se ha lottato a Raw.
Kassandro ha scritto:
non ho afferrato
lo capisci che non è la streak il problema ma non mandare Ryback in pasto a Punk adesso, in barba al lavoro che han fatto i bookers, pur se lui per quanto dimostrato non lo meriterebbeCM_Best ha scritto:
Ma lo capisci che se non vincesse a TLC la Streak andrebbe persa comunque? Mica è una no losing streak.
BestintheWorld1982 ha scritto:
lo capisci che non è la streak il problema ma non mandare Ryback in pasto a Punk adesso, in barba al lavoro che han fatto i bookers, pur se lui per quanto dimostrato non lo meriterebbe
Ah, scusa non avevo capito bene.CM_Best ha scritto:
E' comparso in alcune puntate di Raw senza essere publicizzato e senza aver lottato. Perchè non potrebbe comparire anche a HIAC?
che io sappia, veramente sono in trattativa per rinnovare anche per il prossimo annoKassandro ha scritto:
Ah, scusa non avevo capito bene.
Leggevo in giro che non sono molte le presenze che gli rimangono, e che la WWE non voglia "sprecarne" nemmeno una senza farlo lottare.
Poi tutto può essere, anzi...forse è l'unica strada percorribile.
Kassandro ha scritto:
Ah, scusa non avevo capito bene.
Leggevo in giro che non sono molte le presenze che gli rimangono, e che la WWE non voglia "sprecarne" nemmeno una senza farlo lottare.
Poi tutto può essere, anzi...forse è l'unica strada percorribile.
ti rendi conto che se usi Lesnar o anche Show o Henry in aiuto di Punk, comunque Punk lo ammazzi, ammazzi il wrestler che heel o face che fosse è sempre salito sul ring per dimostrare di essere il "Best in the World" che 6 settimane fa per 30 minuti se l'è giocata alla pari con CenaJoy Black ha scritto:Che senso ha far vincere Ryback se poi gli fai perdere il titolo ilmese dopo? Cioè prima mandi a monte la storyline di Punk e poi un mese dopo quella dell'imbattibilità di Ryback per tornare al punto di partenza, con la differenza che Punk arriva da The Rock con soli 2 mesi di regno? Cioè perdi tutto, per fare un giro inutile.
Comunque come hanno fatto notare alcuni, Ryback è costruito sul fatto di essere uno che distrugge, non sull'essere imbattuto. Se vogliono riprenderlo ci riescono benissimo. La soluzione migliore è farlo perdere iper-sporco (Lesnar, un Mark Henry a casissimo non importa) e far mantenere il titolo a Punk.
NESSUNO in WWE ha nominato la STREAK di Ryback come la chiave del suo personaggio, mentre ci ricordano di continuo la lunghezza del regno di Punk. Tra le due cose, come importanza non c'è proprio paragone.
BestintheWorld1982 ha scritto:
ti rendi conto che se usi Lesnar o anche Show o Henry in aiuto di Punk, comunque Punk lo ammazzi, ammazzi il wrestler che heel o face che fosse è sempre salito sul ring per dimostrare di essere il "Best in the World" che 6 settimane fa per 30 minuti se l'è giocata alla pari con Cena
l'arrivare al match contro The Rock alla RR con 16 mesi di regno alle spalle ha senso se ci arrivi con un Punk che si dimostra + forte di qualsiasi avversario incontri non se ci arriva scappando o vincendo sporco contro i Ryback o i Cena che siano.
Ma se Ryback non fosse inadatto al ruolo che sta ricoprendo, se fosse davvero il nuovo Goldberg tutte ste pippe mentali manco le avreste fatte, a pensare che perderebbe con uno che ti vendono pert imbattibile, proprio non ci riuscite
Ryback che cede alla Anaconda Vice, non lo gradiresti?-CabaretVoltaire- ha scritto:pin di Punk o morte.
