Le Condizioni Di 'The Undertaker'

[Sallent]

Ogni anno escono sempre queste notizie che danno Undertaker per fisicamente morto e indisponibile per Wrestlemania.
Poi puntualmente smentite. Quindi, niente panico.

[KaiserSp]

sì le storyline dell ' undertaker nella road to wrestlemania non saranno mai state il massimo però non puoi dirmi che tutti i suoi match a wrestlemania sono orribili , cioè sei dici questo vuol dire che non hai visto molto dei match di undertaker a wrestlemania . i suoi ultimi quattro match a mania cioè i due contro michaels e gli ultimi due contro triple h sono stati di alto livello . poi ha fatto altri match di buon livello in anni passati tipo quello a wrestlemania x-7 sempre con triple h e a wrestlemania x-8 con ric flair . poi la streak vincente del deadman si valuta sul "quanto" più che sul "come" anche perché non puoi metterti ad analizzare venti anni di match con relative storyline nella cosi detta road to wrestlemania di taker . è ridicolo farlo perchè tieni conto solo di una parte del personaggio di undertaker cioè della sua streak ma il deadman è stato anche ben altro cioè un wrestler che ha rappresentato l' era attitude e ha feudato con gente del calibro di mankind ( mick foley) , shawn michaels e tanti altri. ha partecipato al primo hell in cell della storia e ha segnato momenti importanti nella federazione di stamford . oltre ad aver avuto un palmares invidiabile.

veramente il mio era un discorso al contrario

La Streak è tale SOPRATTUTTO per la qualità e l'intensità dei match e delle storie portate avanti, e non perchè ha fatto una ventina di vittorie consecutive. Se avesse fatto venti vittorie in altrettanti match orridi al culmine di storyline mediocri non sarebbe LA streak, bensì "la pausa gabinetto di WM"

e, come hai detto, ridurre la carriera di UT alla sola streak lo trovo alquanto limitante per giudicare la carriera di Callaway quindi non vedo alcun problema nè alcun ridimensionamento della sua importanza se un domani perdesse a WM

[conor o'brian]

Non è necessario che faccia un incontro di mezz'ora... gli basta venire a perdere con Ryback in 5 minuti.
Io spero ci sia perchè sarebbe uno spreco assurdo che si ritirasse con la streak inviolata... ma magari è Wrestlemania 30 il ppv dove questo potrà accadere.

respect

[bestinthewoldpunk]

veramente il mio era un discorso al contrario

La Streak è tale SOPRATTUTTO per la qualità e l'intensità dei match e delle storie portate avanti, e non perchè ha fatto una ventina di vittorie consecutive. Se avesse fatto venti vittorie in altrettanti match orridi al culmine di storyline mediocri non sarebbe LA streak, bensì "la pausa gabinetto di WM"

e, come hai detto, ridurre la carriera di UT alla sola streak lo trovo alquanto limitante per giudicare la carriera di Callaway quindi non vedo alcun problema nè alcun ridimensionamento della sua importanza se un domani perdesse a WM

ok. avevo letto il messaggio male scusami per averlo interpretato diversamente .

[CM_Best]

5 MOST-WANTED WRESTLEMANIA 29 DREAM MATCHES


http://www.wwe.com/shows/wrestlemania/2 ... hes/page-2

Rock 'n' Sock Connection vs. Team Hell No

CM Punk vs. Brock Lesnar

Ryback vs. John Cena

AJ Lee vs. Trish Stratus

Undertaker vs. Triple H vs. HBK

[bestinthewoldpunk]

Prima ancora di imparare a scrivere, impara a leggere, direi... perchè non hai capito minimamente il senso del discorso che hai quotato.
Lui non negava la qualità dei feud e dei match di Taker, anzi dice che è quello ad aver reso importante la streak...

ho letto male il messaggio , questo non vuol dire che non sappia leggere o scrivere. poi te scommetto che non avrai mai sbagliato in vita tua? dai finiscila di fare maestrino d' italiano che non sei nessuno...

[3:16]

5 MOST-WANTED WRESTLEMANIA 29 DREAM MATCHES


http://www.wwe.com/shows/wrestlemania/2 ... hes/page-2

Rock 'n' Sock Connection vs. Team Hell No

CM Punk vs. Brock Lesnar

Ryback vs. John Cena

AJ Lee vs. Trish Stratus

Undertaker vs. Triple H vs. HBK

Questi li due li vorrei vedere assolutamente.

[Gsquared]

ho letto male il messaggio , questo non vuol dire che non sappia leggere o scrivere. poi te scommetto che non avrai mai sbagliato in vita tua? dai finiscila di fare maestrino d' italiano che non sei nessuno...

Certo. Sono un signor nessuno esattamente quanto te. Questo non toglie che se mettessi un segno di punteggiatura ogni tanto saresti giusto un filino più leggibile...

[BestintheWorld1982]

punk non lo ritengo adatto. ovviamente è un wrestler di grande livello non ci sono dubbi ed è migliore allo stato attuale oltre ad essere il mio preferito come ben avrai notato , però non lo vedo pronto a una così grande sfida visto che non è al livello nè di shawn michaels nè di triple h inoltre se dobbiamo vederlo nuovamente contro cena o un orton preferisco che sia per altro non per uina probabile storyline che riguarderà un grandissimo wrestler che si ritirerà di sicuro a breve.

Punk, colui che si proclama il "Best in the World", che però vive l'eterno conflitto con chi per la WWE è il "Best in the World", a cui fare un qualcosa che Cena ha già fatto (vincere titoli, essere campione per un anno, lottare nel main event di WM...) non basterà mai per legittimare il suo sentirsi migliore al Bostoniano, sarebbe l'uomo giusto a cui far interrompere la streak, fare qualcosa che Cena non ha fatto lo eleverebbe senza + dubbi a "Best in the World" e il paragone con HBK & HHH non c'entra nulla, perchè icone/leggende come loro non avrebbero aumentato il loro status batteno Taker a WM

[bestinthewoldpunk]

Punk, colui che si proclama il "Best in the World", che però vive l'eterno conflitto con chi per la WWE è il "Best in the World", a cui fare un qualcosa che Cena ha già fatto (vincere titoli, essere campione per un anno, lottare nel main event di WM...) non basterà mai per legittimare il suo sentirsi migliore al Bostoniano, sarebbe l'uomo giusto a cui far interrompere la streak, fare qualcosa che Cena non ha fatto lo eleverebbe senza + dubbi a "Best in the World" e il paragone con HBK & HHH non c'entra nulla, perchè icone/leggende come loro non avrebbero aumentato il loro status batteno Taker a WM

certo se eventualmente ci sarà un match fra punk e taker a wrestlemania ,è ovvio che punk diventerà migliore rispetto a cena e tutti gli altri che non sono riusciti a sconfiggere il deadman nello showcase of immortals , diventando così a tutti gli effetti il " best in the world" . però la domanda è serve a punk sconfiggere taker per consacrarsi tale e per diventare migliore di cena ? direi di no anche perché può diventarlo superando cena in altri match che avranno in futuro e creando delle storyline adeguate . non dico che non si possa prendere in considerazione questa rivalità punk _taker però è ora di guardare un po' al futuro ormai le vecchie leggende sono praticamente sparite tutte , se taker si ritirerà lui sarà l' ultimo della vecchia guardia e non mi sembra il caso di "forzarlo" , anche se per l' ultima volta. in un match a mania visto anche le sue condizioni fisiche. poi il paragone tra triple h e hbk calza perché solo una leggenda può battere un altra leggenda . ovvio che nessuno dei due se sarebbe riuscito a vincere a mania contro undertaker , avrebbe aumentato il suo status però sarebbe stato sul taccuino una vittoria importante comunque per entrambi .

[Karran]

certo se eventualmente ci sarà un match fra punk e taker a wrestlemania ,è ovvio che punk diventerà migliore rispetto a cena e tutti gli altri che non sono riusciti a sconfiggere il deadman nello showcase of immortals , diventando così a tutti gli effetti il " best in the world" . però la domanda è serve a punk sconfiggere taker per consacrarsi tale e per diventare migliore di cena ? direi di no anche perché può diventarlo superando cena in altri match che avranno in futuro e creando delle storyline adeguate . non dico che non si possa prendere in considerazione questa rivalità punk _taker però è ora di guardare un po' al futuro ormai le vecchie leggende sono praticamente sparite tutte , se taker si ritirerà lui sarà l' ultimo della vecchia guardia e non mi sembra il caso di "forzarlo" , anche se per l' ultima volta. in un match a mania visto anche le sue condizioni fisiche. poi il paragone tra triple h e hbk calza perché solo una leggenda può battere un altra leggenda . ovvio che nessuno dei due se sarebbe riuscito a vincere a mania contro undertaker , avrebbe aumentato il suo status però sarebbe stato sul taccuino una vittoria importante comunque per entrambi .

Veramente.... solo un Uomo può battere una leggenda perché una leggenda è tale solo in paragone ai "mortali".

[gigietto79]

più che l'ultimo film, citerei il primo

seppur in ambito diverso, là si capisce come esistano vittorie che non ti portino nulla (che Creed vincesse era il minimo) e sconfitte che ti trasformano in un eroe (nessuno aveva mai resistito 15 round con il campione)

con le dovute proporzioni, nel wrestling è lo stesso e trovo assurdo che per UT non valga questo concetto

quindi il motivo per cui taker dovrebbe perdere è che in realtà potrebbe tranquillamente vincere mandando comunque over l'avversario? contenti voi...

[KaiserSp]

quindi il motivo per cui taker dovrebbe perdere è che in realtà potrebbe tranquillamente vincere mandando comunque over l'avversario? contenti voi...

no, per me può perdere anche perchè una sua sconfitta a wm non scalfirebbe MINIMAMENTE la sua carriera e la sua immagine

[gigietto79]

quello è ovvio
ma la questione non è sul far perdere undertaker
è chi far vincere, come farlo vincere, quando farlo vincere e perchè farlo vincere - ovviamente non nel mondo delle teorie astratte ma in un'ipotesi plausibile che abbia come punto di partenza la WWE di fine ottobre 2012

[KaiserSp]

come ho già detto prima, fosse per me, preferirei che sia Kane a vincere nell'ultimo match di entrambi nella cornice di WM, per chiudere il cerchio

in questa maniera non scarichi il peso eccessivo della vittoria su qualcun'altro

tanto Kane è un personaggio che, con un minimo di gestione sensata, puoi rendere sempre un pazzo scatenato che distrugge tutto