Colosso ha scritto:
In un film non esistono cose non credibili, io invece avrei visto benissimo una vittoria di Rocky che si sarebbe ritirato da campione.
Gsquared ha scritto:
Il fatto è che non puoi saperlo... chi ti dice che invece non esca una storyline coi controcavoli?
Ma in realtà non è quello il problema... il fatto è che tu non vuoi che Taker perda, e per questo cerchi ogni obiezione possibile...
certo non posso saperlo però visto i wrestler attuali che ci sono nel main event non ne vedo molti adatti per una sfida con undertaker e credo che per la scelta di una storyline che ponga fine alla carriera del deadman ci debba essere uno adeguato non uno qualunque. poi qui ci stiamo facendo tutti dei "film mentali" su cosa potrebbe succedere e nemmeno sappiamo se taker possa essere in grado di combattere o meno . incredibile!
bestinthewoldpunk ha scritto:
certo non posso saperlo però visto i wrestler attuali che ci sono nel main event non ne vedo molti adatti per una sfida con undertaker e credo che per la scelta di una storyline che ponga fine alla carriera del deadman ci debba essere uno adeguato non uno qualunque. poi qui ci stiamo facendo tutti dei "film mentali" su cosa potrebbe succedere e nemmeno sappiamo se taker possa essere in grado di combattere o meno . incredibile!
visto il tuo avatar quello adatto dovresti sapere chi sia
BestintheWorld1982 ha scritto:
visto il tuo avatar quello adatto dovresti sapere chi sia
punk non lo ritengo adatto. ovviamente è un wrestler di grande livello non ci sono dubbi ed è migliore allo stato attuale oltre ad essere il mio preferito come ben avrai notato , però non lo vedo pronto a una così grande sfida visto che non è al livello nè di shawn michaels nè di triple h inoltre se dobbiamo vederlo nuovamente contro cena o un orton preferisco che sia per altro non per uina probabile storyline che riguarderà un grandissimo wrestler che si ritirerà di sicuro a breve.
bestinthewoldpunk ha scritto:
sì il wrestling è premeditato in ogni suo aspetto non solo dalle sconfitte e alle vittorie , ma anche alle storyline ,feud, gestione superstar e altro e allora? poi ci sono si sconfitte che ti portano successo ma anche vittorie che contano nulla o vicerversa , ma la streak vincente a wrestlemania di undertaker è qualcosa di leggendario per il record e non puoi paragonarla a le vittorie e sconfitte dei vari wreslter perché nessuno può vantare quel numero vincente a prescindere che l'abbia scelto i booker o lo stesso taker . hai e avete capito ?
venti vittorie in altrettanti match orridi al culmine di storyline mediocri avrebbero reso così importante la streak?
no, quindi non è il "quanto" bensì il "come" ad aver reso la streak quello che è
Sicuramente Pro-interruzione della streak.
Non avrebbe nessun senso che il Deadman si ritirasse da imbatutto
Andrebbe contro tutto quello ciò che Taker ha dimostrato nelle ultime 'Mania There No Grave Can Hold My Body Down
Se nessuno lo batte, perché dovrebbe ritirarsi?
Ma datagliela a Punk a sto giro. Perchè cena ne avrebbe bisogno?è grande quanto quella streak ormai,anzi te lo vendono cosi. Cena lo si può definire pure più grande della stessa WWE.
KaiserSp ha scritto:
venti vittorie in altrettanti match orridi al culmine di storyline mediocri avrebbero reso così importante la streak?
no, quindi non è il "quanto" bensì il "come" ad aver reso la streak quello che è
sì le storyline dell ' undertaker nella road to wrestlemania non saranno mai state il massimo però non puoi dirmi che tutti i suoi match a wrestlemania sono orribili , cioè sei dici questo vuol dire che non hai visto molto dei match di undertaker a wrestlemania . i suoi ultimi quattro match a mania cioè i due contro michaels e gli ultimi due contro triple h sono stati di alto livello . poi ha fatto altri match di buon livello in anni passati tipo quello a wrestlemania x-7 sempre con triple h e a wrestlemania x-8 con ric flair . poi la streak vincente del deadman si valuta sul "quanto" più che sul "come" anche perché non puoi metterti ad analizzare venti anni di match con relative storyline nella cosi detta road to wrestlemania di taker . è ridicolo farlo perchè tieni conto solo di una parte del personaggio di undertaker cioè della sua streak ma il deadman è stato anche ben altro cioè un wrestler che ha rappresentato l' era attitude e ha feudato con gente del calibro di mankind ( mick foley) , shawn michaels e tanti altri. ha partecipato al primo hell in cell della storia e ha segnato momenti importanti nella federazione di stamford . oltre ad aver avuto un palmares invidiabile.
bestinthewoldpunk ha scritto:
sì le storyline dell ' undertaker nella road to wrestlemania non saranno mai state il massimo però non puoi dirmi che tutti i suoi match a wrestlemania sono orribili , cioè sei dici questo vuol dire che non hai visto molto dei match di undertaker a wrestlemania . i suoi ultimi quattro match a mania cioè i due contro michaels e gli ultimi due contro triple h sono stati di alto livello . poi ha fatto altri match di buon livello in anni passati tipo quello a wrestlemania x-7 sempre con triple h e a wrestlemania x-8 con ric flair . poi la streak vincente del deadman si valuta sul "quanto" più che sul "come" anche perché non puoi metterti ad analizzare venti anni di match con relative storyline nella cosi detta road to wrestlemania di taker . è ridicolo farlo perchè tieni conto solo di una parte del personaggio di undertaker cioè della sua streak ma il deadman è stato anche ben altro cioè un wrestler che ha rappresentato l' era attitude e ha feudato con gente del calibro di mankind ( mick foley) , shawn michaels e tanti altri. ha partecipato al primo hell in cell della storia e ha segnato momenti importanti nella federazione di stamford . oltre ad aver avuto un palmares invidiabile.
Prima ancora di imparare a scrivere, impara a leggere, direi... perchè non hai capito minimamente il senso del discorso che hai quotato.
Lui non negava la qualità dei feud e dei match di Taker, anzi dice che è quello ad aver reso importante la streak...