Punk mette le mani in faccia a un tifoso

[Sallent]

Eh, e quindi non è che vale il discorso se eludiamo la security facciamo il cazzo che vogliamo!

Ma santo Dio...
Un wrestler non può sostituirsi alla security! Il suo lavoro è un altro!

[Sallent]

Tarver ti lovvo

Lungi da me giustificare Punk, ma non può proprio essere che il tifoso abbia oggettivamente esagerato e Punk non ci abbia piu visto?
Diretta televisiva, campione WWE, uomo più presente on-screen, segmento con il presidente della federazione e tuo datore di lavoro, secondo voi rischia di giocarsi tutto ció(se rischia poi, io ci credo poco) per una stronzata?

No, ma licenziamolo, tanto c'è Ryback e la sfida con 'Taker a Wrestlemania che vende....

Ripeto: da boss, o hai le palle, dei principi morali e lo licenzi.
Oppure NON hai le palle, pensi solo al business e non lo licenzi.

Si tratta solo di vedere che uomo sei. Niente di più semplice.

[Jolly]

Ultimamente c'è una strana frenesia sul forum.
E' bellissimo come qualsiasi Topic riesca andare in vacca nel giro di 3 post.
Penso sia colpa di Hogan, come sempre

Hardy= Rockstar

[.Tarver]

Ma santo Dio...
Un wrestler non può sostituirsi alla security! Il suo lavoro è un altro!

Security, mi stanno picchiando qui, muovetevi che rischio anche una gangbang

[Blingo]

Ragazzi AW è stato licenziato per molto meno, quindi il discorso di Sallent non sarebbe del tutto delirante. CHIARAMENTE, però, c'è da considerare che CM Punk non è l'AW di turno, ma è uno degli uomini di punta della compagnia. Alla luce di questa banale considerazione, possiamo senza dubbio affermare che in WWE c'è chi può e chi non può: Punk non verrà mai licenziato, tuttalpiù sarà sospeso o multato, ma ciò per merito solo ed esclusivamente del proprio status, per preservare il quale si cercherà qualunque tipo di giustificazione.
Fosse stato un Otunga qualunque a compiere il gesto, torno a ripeterlo, non ci si sarebbe mobilitati così tanto per prendere le sue parti, nè tanto meno qualcuno avrebbe gridato allo scandalo in caso di licenziamento.

Ma io direi che la differenza ABISSALE è un'altra: AW ha fatto un'affermazione ritenuta fuori luogo (a ragione o meno) perché gli girava così. CM Punk ha tentato di prendere a pugni in faccia un coglione che lo ha inseguito per metà degli spalti prendendolo a pugni sui reni.

In questo caso, posto che sicuramente l'importanza di Punk in WWE fa la differenza, la dinamica dell'accaduto è proprio diversa.

[CM-Cena]

Ripeto: da boss, o hai le palle, dei principi morali e lo licenzi.
Oppure NON hai le palle, pensi solo al business e non lo licenzi.

Si tratta solo di vedere che uomo sei. Niente di più semplice.

Sai che significa avere in mano una compagnia mondiale come la WWE e licenziare uno degli uomini di punta nonchè WWE Champion da più di 300 giorni per ragioni morali tutt'altro che indiscutibili ?

[Sallent]

Ultimamente c'è una strana frenesia sul forum.
E' bellissimo come qualsiasi Topic riesca andare in vacca nel giro di 3 post.
Penso sia colpa di Hogan, come sempre

Hardy= Rockstar

Beh certo tu non contribuisci a farli andare meglio.

[chrisy2j]

Ultimamente c'è una strana frenesia sul forum.
E' bellissimo come qualsiasi Topic riesca andare in vacca nel giro di 3 post.
Penso sia colpa di Hogan, come sempre

Hardy= Rockstar

Per questo non apri quel topic nella sezione calcio ?

[Leif Erikson]

Comunque talvolta in questo forum sembra davvero di parlare con dei sordi. E' OVVIO che Punk non verrà mai licenziato per quanto accaduto, sarebbe un suicidio al livello mediatico/pubblicitario/qualitativo/economico e chi più ne ha più ne metta. Ma ciò non significa che questo sia giusto, non dal punto di vista "morale", quantomeno.
Vi risulta davvero così difficile separare i due ambiti?

[CM_Best]

Mi sa che tra un po' sto topic diventa come quello di Ryback.

[Necessary Evil]

Beh certo tu non contribuisci a farli andare meglio.

E tu dai il colpo di grazia

[Sallent]

Sai che significa avere in mano una compagnia mondiale come la WWE e licenziare uno degli uomini di punta nonchè WWE Champion da più di 300 giorni per ragioni morali tutt'altro che indiscutibili ?

Sai come si dice dalle mie parti?

Morto un papa, se ne fa un altro.

[Joy Black]

Security, mi stanno picchiando qui, muovetevi che rischio anche una gangbang

[Blingo]

Security, mi stanno picchiando qui, muovetevi che rischio anche una gangbang

Non scherzare: mi pare il minimo che un wrestler si faccia menare fino a quando la security non si sveglia (proprio negli Stati Uniti, dove la legittima difesa PREVENTIVA è legale, tra l'altro)

"Pronto, la polizia? Ho sotto tiro un tizio che vuole ammazzarmi, che faccio? Sparo?"
"Non si azzardi nemmeno! Posi la pistola e si faccia sparare. Tra mezz'oretta siamo lì e risolviamo noi tutto"

[pjorn e stambeit]

Tarver ti lovvo

Lungi da me giustificare Punk, ma non può proprio essere che il tifoso abbia oggettivamente esagerato e Punk non ci abbia piu visto?
Diretta televisiva, campione WWE, uomo più presente on-screen, segmento con il presidente della federazione e tuo datore di lavoro, secondo voi rischia di giocarsi tutto ció(se rischia poi, io ci credo poco) per una stronzata?

No, ma licenziamolo, tanto c'è Ryback e la sfida con 'Taker a Wrestlemania che vende....

E' quello che penso io, è vero che da un punto di vista "professionale" ha esagerato Punk, ma dall'altra parte uno che ha la tensione della diretta (e quindi quella di doversi attenere ad un ruolo ed a certe azioni nel contesto), insieme a quel demente che lo ha stuzzicato e colpito e ad una security in questo caso inefficace, ha portato a questa reazione, che magari non dovrebbe esserci però anche i fattori che l'hanno causata sono molto più gravi di questa stessa.

Parlare di sospensione o addiritura di licenziamento è semplicemente da folli.