TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For Glory

[TheFlock]

Eh ma anche te, se cominci a dire

- Giustifichiamo la TNA perché Roode vs. Storm si può fare non titolato
- Giustifichiamo la TNA perché così hanno due Main Event
- Giustifichiamo la TNA perché se ha cambiato i piani all'ultimo ci sarà un motivo
- Giustifichiamo la TNA perché hanno scelto Hardy che vende tanto

e grazie al cazzo che non ci vedi tutta 'sta cagata. Io invece che potrei al massimo arrivare a giustificare le prime due (ma con uno sforzo EPOCALE) ne ho ben donde da definire tutto quello che hanno fatto come una puttanata megagalattica.

Lo so sarebbe stato più bello finere Roode vs Storm con il match titolato a BFG, ma purtroppo il wrestling business non funziona come un romanzo e ci sono dei meccanismi che ruotano attorno ai soldi, per cui cagata o meno non mi sento di biasimare la TNA per questa scelta.
Anche io ero per il partito Roode vs Storm titolato, ma già me lo immaginavo dal pre Destination X che le cose si stavano svolgendo in maniera troppo lineare per gli standard TNA tanto che ci avevo aperto pure un topic a riguardo.
E non sono neanche contento di vedere che Hardy si farà il main event di BFG dopo tutto quello che ha combinato e con zero merito sul campo, tiferò spudoratamente per Austin Aries anche perchè se non vincesse lui si che sarebbe una cagata.

[Blingo]

bè ponderata, valutata, chiamala come ti pare, si sono semplicemente riuniti, si sono fatti quattro calcoli e avranno detto "bene, mettiamo Jeff nel main event".
le bound for glory series per me sono decisamente una stronzata, già l'anno scorso navigarono a vista pushando Crimson all'inverosimile.

Ma il fatto che si siano seduti a discutere e si siano accorti che Jeff nel Main Event "vende" solo ad un mese da BFG, li rende semmai ancora più stupidi di quanto non si siano già dimostrati in passato. Una persona intelligente, a quel punto, si siede con calma, si guarda negli occhi con i colleghi e pensa "Visto che il tempo di costruire intorno ad Hardy qualcosa di decente non c'è, vale davvero la pena metterlo nel ME per guadagnare quelle (pochissime, aggiungo) vendite a scapito di una costruzione più sensata?". E la risposta sarebbe stata abbastanza evidentemente un "No" secco.

Perché se Hardy vende senza essere costruito, lo fa sia nel midcarding che nel Main Eventing. Se si vuole davvero sperare di fare la differenza negli acquisti, non solo devi mettere un nome di richiamo nel Main Event, ma devi anche costruirgli qualcosa di vagamente interessante attorno, altrimenti avrà lo stesso appeal che avrebbe in qualsiasi altra posizione della card.

È questa l'idiozia che sta dietro a questa scelta da mentecatti.

[RAW_Is_Jericho]

Ma c'è qualcuno che ha hype per Aries vs Hardy? Io ho molta paura sinceramente, ma del match in sè non me ne fotte na sega.

[Gsquared]

Ma il fatto che si siano seduti a discutere e si siano accorti che Jeff nel Main Event "vende" solo ad un mese da BFG, li rende semmai ancora più stupidi di quanto non si siano già dimostrati in passato. Una persona intelligente, a quel punto, si siede con calma, si guarda negli occhi con i colleghi e pensa "Visto che il tempo di costruire intorno ad Hardy qualcosa di decente non c'è, vale davvero la pena metterlo nel ME per guadagnare quelle (pochissime, aggiungo) vendite a scapito di una costruzione più sensata?". E la risposta sarebbe stata abbastanza evidentemente un "No" secco.

Perché se Hardy vende senza essere costruito, lo fa sia nel midcarding che nel Main Eventing. Se si vuole davvero sperare di fare la differenza negli acquisti, non solo devi mettere un nome di richiamo nel Main Event, ma devi anche costruirgli qualcosa di vagamente interessante attorno, altrimenti avrà lo stesso appeal che avrebbe in qualsiasi altra posizione della card.

È questa l'idiozia che sta dietro a questa scelta da mentecatti.

Non avrei potuto spiegarlo meglio. Perfettamente d'accordo.

[TheFlock]

Ma c'è qualcuno che ha hype per Aries vs Hardy? Io ho molta paura sinceramente, ma del match in sè non me ne fotte na sega.

Hype zero per il momento. Vediamo cosa si inventano per crearlo, l'anno scorso Roode finì le Series con una situazione simile e riuscirono a fare un bel lavoro, ma quest'anno c'è un "Boh" cosmico.

[Giorgiobass]

Io mi segno tutti sti post su Hardy che ti vende il PPV, ho il sentore che mi torneranno utili quando usciranno i fantasmagorici buyrates di BFG.

[Blingo]

Stefano, metti il nuovo poster promozionale di BFG:

[Jolly]

Ok lo dico
Quando sua Maestà Jeff Jarrett si dimostrerà il capo dei tizi mascherati facendo perdere Hardy, quanti rivaluteranno il tutto?

[.Tarver]

Ok lo dico
Quando sua Maestà Jeff Jarrett si dimostrerà il capo dei tizi mascherati facendo perdere Hardy, quanti rivaluteranno il tutto?

Eh boh, trovo comunque che non sia una motivazione valida per mandarlo per il titolo e per aver creato tutto sto macello, poi fate vobis.

[»Viper]

Ok lo dico
Quando sua Maestà Jeff Jarrett si dimostrerà il capo dei tizi mascherati facendo perdere Hardy, quanti rivaluteranno il tutto?

Non ha senso

o forse sì, in effetti Jeff è fuori "a causa di Hardy", però boh, Aries vince il main event grazie agli As&8s?

[Blingo]

Ok lo dico
Quando sua Maestà Jeff Jarrett si dimostrerà il capo dei tizi mascherati facendo perdere Hardy, quanti rivaluteranno il tutto?

Se l'idea è quella, perché non decidersi prima e lanciare SUBITO Hardy, costruendo il suo percorso di redenzione e questo scenario a No Surrender, per poi avere Hardy vs. Jarrett a BFG (perché a quel match si torna, gira e rigira) con una costruzione decente alle spalle e la possibilità di giocarsi un terzo Main Event per il titolo? Perché devono costruire un Main Event in 4 settimane e poi distruggerne il già pochissimo appeal con un l'ennesima sagra dell'overbooking?

Perché da quando Hogan è in TNA non c'è una edizione di BFG che sia una che non finisce in caciara?
Il fatto che possano rimediare alla situazione non cancella la cazzata che hanno fatto. Fermo restando che non ci vedo nulla di "rivalutativo" nell'overbookare l'ennesimo Main Event titolato del tuo show più importante.

PS: sono il più grande blindmark di Jeff Jarrett che esista sulla faccia della Terra, per inciso, e Dio solo sa quanto mi manca.

[SpecialOne]

Premettendo che anche secondo me non doveva essere Hardy il vincitore delle series, però questo accanimento nei suoi confronti mi sembra esagerato!
1) Sappiamo che almeno il match tra Aries-Hardy a livello lottato non deluderà.
2) Per la costruzione c'è ancora un mese, è vero che è poco, ma anche l'anno scorso Roode-Angle è stato preparato in un mese e nonostante ciò, riuscirono a far salire l'hype per il match.
3) Dove sta scritto che le BFG series dovevano seguire le storyline?...si tratta di un torneo e poteva vincere chiunque, anche se la modalità in cui hanno fatto vincere Hardy, è di quanto più sbagliato si possa fare...potremmo fare un paragone con la Royal Rumble, con le dovute proporzioni ovviamente, dopo la vittoria di essa, si inizia a costruire il Main Event di Wrestlemania, non è che vince chi ha una storyline alle spalle, anche se talvolta è capitato!
Ripeto che volevo anche io la resa dei conti titolata tra Storm e Roode, o un Samoa Joe finalmente di nuovo al vertice contro Aries, ma mi sembra si stia esagerando con le critiche...poi ognuno la pensa in un modo eh, ci mancherebbe!

[Jolly]

Perché finché a bookare gli show stanno in trentordici sembrerà sempre di vedere mille storyline una sopra l'altra, con 15 persone che hanno sicuramente l'x-factor e sicuramente vendono un casino e, perché no, un paio di stable.
Poi tanto si azzera tutto

[Blingo]

Premettendo che anche secondo me non doveva essere Hardy il vincitore delle series, però questo accanimento nei suoi confronti mi sembra esagerato!
1) Sappiamo che almeno il match tra Aries-Hardy a livello lottato non deluderà.
2) Per la costruzione c'è ancora un mese, è vero che è poco, ma anche l'anno scorso Roode-Angle è stato preparato in un mese e nonostante ciò, riuscirono a far salire l'hype per il match.
3) Dove sta scritto che le BFG series dovevano seguire le storyline?...si tratta di un torneo e poteva vincere chiunque, anche se la modalità in cui hanno fatto vincere Hardy, è di quanto più sbagliato si possa fare...potremmo fare un paragone con la Royal Rumble, con le dovute proporzioni ovviamente, dopo la vittoria di essa, si inizia a costruire il Main Event di Wrestlemania, non è che vince chi ha una storyline alle spalle, anche se talvolta è capitato!
Ripeto che volevo anche io la resa dei conti titolata tra Storm e Roode, o un Samoa Joe finalmente di nuovo al vertice contro Aries, ma mi sembra si stia esagerando con le critiche...poi ognuno la pensa in un modo eh, ci mancherebbe!

1) Sì, sarà un capolavoro come Hardy vs. Angle di No Surrender 2010, il match più sopravvalutato della storia TNA.

2) A parte che raffazzonando all'ultimo le Series dello scorso anno si riuscì a creare un percorso per i Beer Money secondo cui loro erano lì dal "day one", che si sono fatti il culo per vincere e via dicendo, che è già molto più di "Mi hanno rotto un braccio, ma ora vinco grazie al potere del facepaint". L'anno scorso poteva puntare sulle capacità extra-ring di Angle E Roode per costruirlo, non quelle di Aries e una scopa dipinta di verde.

3) Che senso ha la frase "È un torneo, non deve seguire le storyline"? È wrestling, il wrestling è fatto di storyline e anche la vittoria a casissimo di Hardy è una storyline! Mica si sono menati veramente per decidere il vincitore. Solo che è una cagata immensa lo stesso. E citi proprio la Rumble, quando la WWE da gennaio ad aprile ha 2 mesi abbondanti di costruzione e la TNA ne ha uno scarso.

Non è che si critica a caso, eh.

[Gsquared]

Premettendo che anche secondo me non doveva essere Hardy il vincitore delle series, però questo accanimento nei suoi confronti mi sembra esagerato!
1) Sappiamo che almeno il match tra Aries-Hardy a livello lottato non deluderà.
2) Per la costruzione c'è ancora un mese, è vero che è poco, ma anche l'anno scorso Roode-Angle è stato preparato in un mese e nonostante ciò, riuscirono a far salire l'hype per il match.
3) Dove sta scritto che le BFG series dovevano seguire le storyline?...si tratta di un torneo e poteva vincere chiunque, anche se la modalità in cui hanno fatto vincere Hardy, è di quanto più sbagliato si possa fare...potremmo fare un paragone con la Royal Rumble, con le dovute proporzioni ovviamente, dopo la vittoria di essa, si inizia a costruire il Main Event di Wrestlemania, non è che vince chi ha una storyline alle spalle, anche se talvolta è capitato!
Ripeto che volevo anche io la resa dei conti titolata tra Storm e Roode, o un Samoa Joe finalmente di nuovo al vertice contro Aries, ma mi sembra si stia esagerando con le critiche...poi ognuno la pensa in un modo eh, ci mancherebbe!

1) Se la butti così, sia Joe che Storm avrebbero potuto fare match migliori senza alcun dubbio, e personalmente penso che anche Ray se la sarebbe potuta giocare, se non altro perchè sullo Storytelling è eoni avanti ad Hardy
2) La scorsa edizione non è stata di certo la migliore come costruzione, nonostante abbiano in parte recuperato... per BFG ci si aspetta di meglio.
3) La Royal Rumble è due mesi prima di WM, cosa che permette di costruire decisamente meglio una storia, ma anche qui non è un mistero che le storie migliori in molti casi siano uscite con gente che aveva uuna storyline in mezzo anche prima della rumble...