TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For Glory
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Certo che pensare che Roode vs Storm da Main Event è passato a Mid Card è deprimente...
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Boh, io più che altro non sono convinto che questo regno sia recuperabile... quindi tanto varrebbe un campione di transizione e iniziare nuovamente a costruire qualcosa....-CabaretVoltaire- ha scritto:cosa ne guadagnate esattamente dal tifare Hardy?
la carriera di quel brutto cattivo ruba spazio di Aries stroncata?
beh si, mi pare giusto.
coglioni tutti a considerarlo un fenomeno a 360 gradi fino a luglio, è chiaro che merita meno di Brodus Clay.
grazie ragazzi, mi avete aperto gli occhi.
let's go Hardy, uccidilo
- Phenomenal Angel.
- Messaggi: 5723
- Iscritto il: 25/04/2011, 0:32
- Città: Torino
- Località: #ThChampIsHere
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Una roba mai vistaSacher ha scritto: Oppure intervengono gli A&8s e attaccano Jest, Aries prende una sedia e li fa fuggire, ma poi colpisce Hardy e lo pinna.![]()
Gli A&8s lo portano in trionfo in spalla, si rivelano Luke Gallows, Mike Knox, Jay Bradley, Shad Gaspard, Snitsky, Masters, Garett Bischoff, Wes Brisco e pioggia di coriandoli neri.![]()
Oppure lo stesso scenario ma a parti invertite.
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Sì, però non esageriamo al contrario, sennò c'ha ragione Cab quando dice che c'abbiamo le crisi isteriche ingiustificate. Il fatto che non sia per il titolo non significa che sia un match tra midcarder, né che sia un match da midcard. Undertaker vs. Shawn Michaels è stato da midcard? Eppure nel primo confronto a WrestleMania non c'era in palio nulla (e ci poteva essere).Delphi ha scritto:Certo che pensare che Roode vs Storm da Main Event è passato a Mid Card è deprimente...
Sarà molto probabilmente il co-Main Event. Con tutto il dispiacere del caso perché gli è stato anteposto un match che non merita uno spot migliore di questa storyline. Ma rimane un Main Event.
- Michael Myers
- Messaggi: 2795
- Iscritto il: 23/12/2010, 11:48
- Città: Mantova
- Has thanked: 14 times
- Been thanked: 137 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Comunque qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè questo regno di Aries ad oggi è merda, aldilà dell'aver preso uno spot che dovrebbe essere ancora occupato da Roode.
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Seriamente, se Hardy risulta essere il capo della banda di imbecilli tocchiamo il ridicolo.. sarebbe una ripetizione ignobile...Phenomenal Angel. ha scritto: Una roba mai vista
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
InnovativaPhenomenal Angel. ha scritto:Una roba mai vista
Perlomeno porterebbe a Hardy Heel che a me piaceva un casino. Ma tanto.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Boh sono ancora troppo incazzato per vedere le cose a freddo...King of Bling Bling ha scritto:
Sì, però non esageriamo al contrario, sennò c'ha ragione Cab quando dice che c'abbiamo le crisi isteriche ingiustificate. Il fatto che non sia per il titolo non significa che sia un match tra midcarder, né che sia un match da midcard. Undertaker vs. Shawn Michaels è stato da midcard? Eppure nel primo confronto a WrestleMania non c'era in palio nulla (e ci poteva essere).
Sarà molto probabilmente il co-Main Event. Con tutto il dispiacere del caso perché gli è stato anteposto un match che non merita uno spot migliore di questa storyline. Ma rimane un Main Event.
Il co-main event sarà già la sfida con gli Aces'n Eights, quindi in ordine di importanza dal primo posto è sceso al terzo...
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Nel mio caso il problema NON è Aries, per niente.Michael Myers ha scritto:Comunque qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè questo regno di Aries ad oggi è merda, aldilà dell'aver preso uno spot che dovrebbe essere ancora occupato da Roode.
Il problema per me è Hardy.
E basta.
Cioè: avrei voluto Roode campione contro Storm.
Però, se avessero fatto Aries vs Bully Ray, vs Joe, vs Angle, mi sarebbe andato bene ugualmente, un po' amareggiato per Roode vs Storm, ma va beh, adoro Aries e sono contento che sia nel Main Event.
Chiunque tranne Hardy.
D'oh!
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
FATE CHIUDERE LO SHOW A STORM-ROODE PER DINDIRINDINA
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Se facessero chiudere ugualmente a Roode vs Storm potrei fare pellegrinaggio fino ad Orlando.
Anzi, se Aries mantiene, mi taglio la barba.
(tanto ricresce)
Spoiler:
(tanto ricresce)
- Michael Myers
- Messaggi: 2795
- Iscritto il: 23/12/2010, 11:48
- Città: Mantova
- Has thanked: 14 times
- Been thanked: 137 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Ma io la penso assolutamente come te, è che qua stanno volando gli Aries regno di merda, lo hanno rovinato, irrecuperabile solo perchè ha in parte rovinato quella che doveva essere la storyline dell'anno; se i regni da campione ora si valutano per quello che sarebbe potuto accadere se non avesse vinto il titolo scusatemi perchè non lo sapevo, perchè al netto di questo è solo due mesi che è campione e non ha fatto per niente male per adesso, ok il feud con Hardy caccapù ma poi dire che è irrecuperabile fa ridere, quando dopo aver chiuso la pratica Hardy (pregando Dio) ha millemila feud da possibile orgasmo multiplo, da Storm ad Angle passando per Styles.Delphi ha scritto:
Nel mio caso il problema NON è Aries, per niente.
Il problema per me è Hardy.
E basta.
Cioè: avrei voluto Roode campione contro Storm.
Però, se avessero fatto Aries vs Bully Ray, vs Joe, vs Angle, mi sarebbe andato bene ugualmente, un po' amareggiato per Roode vs Storm, ma va beh, adoro Aries e sono contento che sia nel Main Event.
Chiunque tranne Hardy.
D'oh!
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Oddio, non ha fatto niente di male... nulla da gridare alla scandalo forse, ma ci mancherebbe pure quello.
In due mesi, tutto sommato, è stato la balia di Kenny King, il protetto di Hulk Hogan e il supereroe dalla mano di marmo che sconfiggeva i cattivi degli A&8's. Se questo non è un regno di merda, sicuramente va molto vicino ad essere un regno mediocre e salvato solo dalle difese titolate contro Roode (che comunque sono state abbastanza deludenti, viste le premesse) e da quei due promo famosi.
Se perde a BFG, si potrà dire tutto tranne che "Va beh dai, ha fatto un regno decente che lo ha consacrato". Anche perché già parte male, dovendo affrontare una sfida priva di senso e mordente contro Hardy.
In due mesi, tutto sommato, è stato la balia di Kenny King, il protetto di Hulk Hogan e il supereroe dalla mano di marmo che sconfiggeva i cattivi degli A&8's. Se questo non è un regno di merda, sicuramente va molto vicino ad essere un regno mediocre e salvato solo dalle difese titolate contro Roode (che comunque sono state abbastanza deludenti, viste le premesse) e da quei due promo famosi.
Se perde a BFG, si potrà dire tutto tranne che "Va beh dai, ha fatto un regno decente che lo ha consacrato". Anche perché già parte male, dovendo affrontare una sfida priva di senso e mordente contro Hardy.
- Michael Myers
- Messaggi: 2795
- Iscritto il: 23/12/2010, 11:48
- Città: Mantova
- Has thanked: 14 times
- Been thanked: 137 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Si ma è un regno di due mesi e a parte il primo mese, comunque godibile con i match contro Roode che personalmente non hanno deluso aldilà del risultato, non era facile fare qualcosa di memorabile con le BFGS al loro apice e senza un number one contender. Insomma per adesso non è ne merda ne un capolavoro e molto dipenderà da come andrà a BFG, era proprio quel regno irrecuperabile che non capisco, manco avesse fatto tre mesi di regno a predere per count-out contro Garett, con tutti i possibili scenari futuri da sbavo poi.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: TNA BOUND FOR GLORY VIII | 14/10/12 | We Are Bound For G
Già infatti io non penso che sia stato un regno di merda.Michael Myers ha scritto:
Ma io la penso assolutamente come te, è che qua stanno volando gli Aries regno di merda, lo hanno rovinato, irrecuperabile solo perchè ha in parte rovinato quella che doveva essere la storyline dell'anno; se i regni da campione ora si valutano per quello che sarebbe potuto accadere se non avesse vinto il titolo scusatemi perchè non lo sapevo, perchè al netto di questo è solo due mesi che è campione e non ha fatto per niente male per adesso, ok il feud con Hardy caccapù ma poi dire che è irrecuperabile fa ridere, quando dopo aver chiuso la pratica Hardy (pregando Dio) ha millemila feud da possibile orgasmo multiplo, da Storm ad Angle passando per Styles.
Un regno discutibile, finora, sì.
Hanno dato troppo spazio agli Aces'n Eights, ed il titolo è passato in secondo piano.
In certi frangenti mi dimenticavo addirittura che quell'atleta lì fosse il Campione del Mondo (ma forse è perché ormai ero abituato a Roode LOL).
Però, diobò, l'hanno elevato parecchio di status, non possiamo negarlo.
Il fatto che sia al centro della faida con gli Aces'n Eights dice tutto.
Non è affatto irrecuperabile, anzi, se pensiamo che il motivo per cui ci lamentiamo tutti quanti (il fatto che Roode vs Storm non sia Main Event e non sia titolato) è, molto probabilmente, per causa sua, dovremmo pensare a tutto tranne che sia irrecuperabile.
Il modo in cui ha vinto il titolo secondo me è stato epicissimo, il match di Destination X è stato costruito benissimo (ricordo che durante il promo pre-match avevo quasi le lacrime agli occhi).
Poi Aries è ancora imbattuto da campione.
E da quant'è che è imbattuto?
Quend'è stata la sua ultima sconfitta?
Tutto positivo.
Anche se, anche se, anche se... cosa aggiungerebbe una vittoria (o ancora peggio una sconfitta) contro un Jeff Hardy a casissimo?
Sembrerebbe una vittoria di transizione...
Vogliono dare l'idea che Aries abbia battuto uno dei più grandi del roster? Fosse Angle, AJ... ok...
Boh secondo me hanno semplicemente preso i due Face più over del momento, e hanno immaginato un'arena infuocata con boati da ogni dove ed in ogni momento, il classico Face vs Face che divide le folle, come se in WWE facessero Cena vs Orton (o come se avessero fatto mesi fa Cena vs Punk, quando quest'ultimo era ancora Face), un po' alla Hogan vs Ultimate Warrior, o Cena vs Rock (con le dovute proporzioni, ma il senso potrebbe essere quello).
Però Jeff Hardy sarà sì il beniamino del pubblico, ma non è sufficientemente trascinatore per inserirlo in un match del genere.
Se volevano un Main Event di Bound For Glory che consacrasse definitivamente Aries, facendogli battere un Face che fosse una delle immagini della TNA, un atleta dal glorioso passato, un match da stretta di mano finale, potevano metterci Angle o AJ...
Ultima modifica di Delphi il 10/09/2012, 21:10, modificato 1 volta in totale.
