Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Bruno Gianas
Messaggi: 141
Iscritto il: 17/01/2012, 13:43
Città: Torino
Località: Torino

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Bruno Gianas »

Geno ha scritto: Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976
e non c'e' stata, questo e' il punto di caduta del thread, c'e' stata una battle royal

e ripeto, la notizia sarebbe anche interessante ed arricchente, non fosse trattata con lo stesso spirito con cui Leopoldo II e' entrato nel Congo, ovvero il colonialismo privato
Ultima modifica di Bruno Gianas il 03/02/2012, 19:43, modificato 1 volta in totale.



Avatar utente
The Phenom 80
Messaggi: 9621
Iscritto il: 23/12/2010, 13:36

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da The Phenom 80 »

Geno ha scritto: Si ok Greg, ma si fa sempre il solito discorso
Se a uno non interessa, perchè deve rompere le balle a chi partecipa al topic?

Secondo me di base è un bel progetto
Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976
ma ripeto, se la cossa fosse venuta, che ne so, nel topic sulla RR, un approfondimento a parte su queste battle royal con le regole del RR match e sono il primo a cui sarebbe piaciuto saperne di +

Avatar utente
that k.o kid
Messaggi: 1215
Iscritto il: 28/12/2011, 13:45
Località: Tu prega che io non veda in altri topic miei sta frase tua, perchè sennò vengo a cercarti e ti ammaz

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da that k.o kid »

The Phenom 80 ha scritto:
conta, conta, un conto è essere utile alle discussioni un conto e fare il professore che fa la lezioncina ad un pubblico da cui si aspetta solo applausi
immaginavo fosse una questione personale,è evidente che questa discussione non può andare avanti.

Avatar utente
Baboden
Messaggi: 7609
Iscritto il: 26/08/2011, 18:34
Città: rho
Has thanked: 1 time
Been thanked: 60 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Baboden »

Geno ha scritto:
Si ok Greg, ma si fa sempre il solito discorso
Se a uno non interessa, perchè deve rompere le balle a chi partecipa al topic?

Secondo me di base è un bel progetto
Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976
Ah.

Quindi soltanto pompini a Vicenza?

Avatar utente
Gomma
Messaggi: 214
Iscritto il: 10/09/2011, 12:16
Città: Cingoli

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Gomma »

Bruno Gianas ha scritto:
e non c'e' stata, questo e' il punto di caduta del thread, c'e' stata una battle royal
Aspè, non c'era stato un Gauntlet Match con eliminazioni Over The Top Rope, stile Battle Royal?

Avatar utente
Baboden
Messaggi: 7609
Iscritto il: 26/08/2011, 18:34
Città: rho
Has thanked: 1 time
Been thanked: 60 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Baboden »

that k.o kid ha scritto: immaginavo fosse una questione personale,è evidente che questa discussione non può andare avanti.
Io sto ancora aspettando che mi venga segnalata la puntata in cui si dica "Russo merda".

Perchè se si parla di informazioni storiche...

Avatar utente
Greg Valentine
Messaggi: 4148
Iscritto il: 23/12/2010, 10:29
Città: Taranto
Been thanked: 6 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Greg Valentine »

Geno ha scritto:
Si ok Greg, ma si fa sempre il solito discorso
Se a uno non interessa, perchè deve rompere le balle a chi partecipa al topic?

Secondo me di base è un bel progetto
Io per dire non sapevo che c'era stata una Rumble nel 1976
No, ma infatti ho difeso il topic e l'autore (che in linea di massima, pur fazioso a bestia, rimane per me più interessante della stragrande maggioranza dell'utenza); però c'è da dire che questa volta il topic ha puramente il pregio dell'informazione e della nozione, ma non aggiunge qualcosa, nè prova alcunchè. Ad esempio il 25 anniversario, è logico che sia del PPV (che prevedendo l'obiezione, no la prima rissa non ebbe copertura PPV), e della rissa proposta annualmente; è interessante sapere che ci sono stati altri match con questo format, ma non si può proprio parlare di disinformazione.

Ah, il post da te quotato è stato elegantemente rielaborato. Inutile il futile sembrava un gioco di parole :P . Non riesco a fare un cazzo di post, pulito e senza correzioni.
Ultima modifica di Greg Valentine il 03/02/2012, 19:47, modificato 3 volte in totale.

Avatar utente
Geno
Messaggi: 13613
Iscritto il: 27/12/2010, 16:46
Città: Fiesso D'Artico
Località: Venezia
Has thanked: 3 times
Been thanked: 216 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Geno »

Bruno Gianas ha scritto:
e non c'e' stata, questo e' il punto di caduta del thread, c'e' stata una battle royal

e ripeto, la notizia sarebbe anche interessante ed arricchente, non fosse trattata con lo stesso spirito con cui Leopoldo II e' entrato nel Congo, ovvero il colonialismo privato
Leggiti bene il poster

Avatar utente
Bruno Gianas
Messaggi: 141
Iscritto il: 17/01/2012, 13:43
Città: Torino
Località: Torino

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Bruno Gianas »

Bruno Gianas ha scritto:Leggiti bene il poster
son questi atteggiamenti che han portato all'invenzione della fiamma ossidrica, ho letto e c'e' scritto Battle Royal, e sotto in piccolo c'e' scritto over the top... ecc ecc e venisse giu' dio in persona a cambiarlo non c'e' scritto Royal Rumble


ma poi adesso ci si attacca alle parole di quel che c'e' scritto, mica c'e' scritto Royal Rumble :LOL:

Avatar utente
kurtanglewwe1996
Messaggi: 1321
Iscritto il: 23/12/2010, 0:48
Has thanked: 13 times
Been thanked: 8 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da kurtanglewwe1996 »

Boh, non capisco tutte queste critiche ...
A me interessa questo progetto ...
Non capisco perchè criticarlo ...
Se non vi interessa, si può anche non leggerlo ...
Almeno è qualcosa di diverso rispetto ai soliti topic che si aprono continuamente nel Main ...

Avatar utente
Blingo
Messaggi: 14204
Iscritto il: 22/12/2010, 21:51
Has thanked: 66 times
Been thanked: 46 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Blingo »

Ma la questione è assai semplice e si tratta di mera "linguistica": se il topic si fosse chiamato "Curiosità sulla Royal Rumble" e non "Contro la disinformazione storica della WWE", il contenuto sarebbe rimasto pressoché il medesimo (salvo qualche correzione) ed altrettanto interessante.

E credo sia fondamentalmente la stessa cosa che sta dicendo Greg, solo con i suoi soliti paroloni complicati :P

#butlergreg

Avatar utente
that k.o kid
Messaggi: 1215
Iscritto il: 28/12/2011, 13:45
Località: Tu prega che io non veda in altri topic miei sta frase tua, perchè sennò vengo a cercarti e ti ammaz

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da that k.o kid »

Baboden ha scritto:
E in che puntata lo avrebbero detto?
ho messo in mezzo russo per chi segue il wrestling e lo critica a prescindere e anche perchè se ne stava già parlando,quindi non parlavo di wwe.
Baboden ha scritto:
Io sto ancora aspettando che mi venga segnalata la puntata in cui si dica "Russo merda".

Perchè se si parla di informazioni storiche...
ti ho risposto.

Avatar utente
Jeff Hardy 18
Messaggi: 32550
Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
Città: Milano
Been thanked: 539 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Jeff Hardy 18 »

Bruno Gianas ha scritto:
son questi atteggiamenti che han portato all'invenzione della fiamma ossidrica, ho letto e c'e' scritto Battle Royal, e sotto in piccolo c'e' scritto over the top... ecc ecc e venisse giu' dio in persona a cambiarlo non c'e' scritto Royal Rumble


ma poi adesso ci si attacca alle parole di quel che c'e' scritto, mica c'e' scritto Royal Rumble :LOL:
Infatti non si usa la parola Royal Rumble, ma sono le stesse regole, due iniziano ed ogni due minuti ne arriv aun terzo, eliminazione solo dalla terza corda, è un esperimento.

Ah bon Blingo m'ha anticipato in quello che volevo dire, il succo della discussione è perchè l'ho chiamato "contro la disinformazione storica"? E perchè attacco la faziosità della WWE?

Avatar utente
Elban Rattlesnake
Messaggi: 10597
Iscritto il: 24/12/2010, 18:48
Città: Portoferraio
Località: Baretto Kurabu
Been thanked: 1 time

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Elban Rattlesnake »

Ci sarebbe pure questa tra le mini-rumble:

[youtube][/youtube]

Avatar utente
Baboden
Messaggi: 7609
Iscritto il: 26/08/2011, 18:34
Città: rho
Has thanked: 1 time
Been thanked: 60 times

Re: Contro la disinformazione storica WWE #2 Royal Rumble

Messaggio da Baboden »

that k.o kid ha scritto: ho messo in mezzo russo per chi segue il wrestling e lo critica a prescindere e anche perchè se ne stava già parlando,quindi non parlavo di wwe.
tre quarti degli iscritti a questo forum neanche sanno chi è Russo.

Il quarto che lo conosce, lo idolatra forse addirittura oltre i propri meriti.

Di che stiamo parlando?

Rispondi