Serie A Tim - 11° Giornata

[LukeIsWrestling]

Le 3 squadre peggiori come voti sono: Bologna, Frosinone e Chievo. A parte il Bologna che è riuscito a ottenere più di quello che probabilmente meritava, le altre sono in zona retrocessione. Sottolineo un Atalanta 5° nei voti generali! E solo 11° nella classifica reale

[christian4ever]

Adani uno di noi.

Il Frosinone viene da noi tra due giornate comunque, Mysto.

[LukeIsWrestling]

Ho notato un altra cosa molto interessante nella media voti dei giocatori.
Al 3° posto Insigne;
Al 2° posto Ronaldo;

Al 1° posto, per me inaspettato ad inizio stagione, Suso! Con una media di 8,15.

[Double_L]

Le 3 squadre peggiori come voti sono: Bologna, Frosinone e Chievo. A parte il Bologna che è riuscito a ottenere più di quello che probabilmente meritava, le altre sono in zona retrocessione. Sottolineo un Atalanta 5° nei voti generali! E solo 11° nella classifica reale

Come preventivato da molti in estate, era difficile non aspettarsi che non sarebbe stato così, tanto il materiale a disposizione di quelle 3 squadre è quello, anche se attualmente l'Empoli è dietro al Bologna in classifica (questo e quanto postato nella pagina precedente testimoniano ancora di più che l'esonero di Andreazzoli è una scelta non condivisibile).

PS: dove le trovi tutte quelle statistiche? Magari in futuro di tanto in quanto ci potrei dare un'occhiata.

[LukeIsWrestling]

App per il cellulare, Sofascore. Loro usano quelle dei siti web. Fatto molto bene. Ci sono tantissime statistiche, a me piace molto da appassionato del genere.

[Double_L]

App per il cellulare, Sofascore. Loro usano quelle dei siti web. Fatto molto bene. Ci sono tantissime statistiche, a me piace molto da appassionato del genere.

Ah la conosco, ce l'ho, ma non sono mai andato a spulciare così in fondo.

[LukeIsWrestling]

Ah la conosco, ce l'ho, ma non sono mai andato a spulciare così in fondo.

Trovi tutto aprendo un campionato, scorri le pagine a destra e trovi tantissime curiosità. Uguale aprendo le squadre, è fatta bene

[THEREALUNDERTAKER]

Che poi mi fa strano perché l'Empoli e Corsi sono stati allenatore e presidente di gente come Sarri e Giampaolo in anni recenti, é una piazza che spesso si é affidata a un calcio propositivo con ottimi risultati, con Giampaolo arrivò addirittura decimo, quindi non é che parliamo di un presidente particolarmente conservatore o inesperto.
Boh magari ci sono elementi fuori dal campo che non conosciamo.

Grazie, Morris.

Andreazzoli si è dimostrato più "arrendevole" nella dichiarazione post Napoli: dicendo praticamente se giochiamo cosi' e non segniamo speranze di salvezza ne abbiamo poche: penso sia stato questo a far esonerare Andreazzoli più che i risultati in sè per sè.

Certo, con Iachini molti dei giocatori "da piedi buoni", rischiano di vedersi poco valorizzati.

[Morris93]

Detto ciò, palese che qualunque allenatore prenda in mano l'Empoli ora, appena prima di un match casalingo contro una "diretta rivale" come l'Udinese (per altro, non in formissima), dopo le due sconfitte con le big, possa solo che vincere. La voglia di rivalsa e la fame di vittoria è troppa per buttare un'altra gara (gufata dell'anno?), ripeto, spiace per Andreazzoli, davvero.

[Santino]

Be ma non ha mica detto qualcosa di errato, se non segni non fai punti e non ti salvi, punto.

Diverso sarebbe stato se avesse detto tipo non ci salveremo perché siamo scarsi.
Lì sarebbe stato arrendevole ed anche bugiardo, perché la squadra gioca(va?) un bel calcio e peccava appunto di cinismo.

[Der Metzgermeister]

Già del resto Udinese, Bologna e Chievo stanno volando col gioco in ripartenza mentre il Sassuolo tempo due giornate e manda via De Zerbi.

Se pigliano Iachini non vedo motivi per non augurare la retrocessione pure all'Empoli.
Poi venitemi a dire che non é vero che in 'sto paese c'é una paura fottuta di allontanarsi dai soliti schemi.

Chievo, Bologna e Udinese non hanno la rosa del Sassuolo, semplice.
Per il resto, a me dispiace per Andreoazzoli, purtroppo rare eccezioni a parte, alla fine conta sempre più il materiale umano a disposizione rispetto agli altri fattori infatti de Zerbi con quella porcheria di rosa beneventana è comunque retrocesso (sebbene qualche buona individualità soprattutto a gennaio i giallorossi l'hanno presa) mentre con i neroverdi sta facendo un buon campionato.
Per il resto, magari iachini salva l'empoli e allora avrà avuto ragione corsi, se invece fa male, richiamano andreazzoli e raggiungono la salvezza allora corsi avrà avuto torto...il tempo è galantuomo sempre, così come l'anno scorso ha avuto ragione Squinzi a mandare via Bucchi per Iachini (per parlare sempre dello stesso allenatore).

[LukeIsWrestling]

Alla fine i gol vanno fatti. Purtroppo il calcio è così. Nelle statistiche la Lazio è la prima squadra d'Italia in questo momento come occasioni da rete mancate. E infatti in classifica si vede.

Meglio creare meno ed essere cinici davanti alla porta che fare un bellissimo calcio e perdere 1-0

[christian4ever]

Il fatto è che l'Empoli è costruito per palleggiare, per giocare sul corto e fare densità a centrocampo. Se Iachini dovesse trovare una soluzione alternativa ed efficace sarò il primo a fargli i complimenti, ma lo scorso anno loro presero Andreazzoli proprio perché Vivarini giocava un calcio poco adatto a quella rosa.

[KanyeWest]

Chievo, Bologna e Udinese non hanno la rosa del Sassuolo, semplice.
Per il resto, a me dispiace per Andreoazzoli, purtroppo rare eccezioni a parte, alla fine conta sempre più il materiale umano a disposizione rispetto agli altri fattori infatti de Zerbi con quella porcheria di rosa beneventana è comunque retrocesso (sebbene qualche buona individualità soprattutto a gennaio i giallorossi l'hanno presa) mentre con i neroverdi sta facendo un buon campionato.
Per il resto, magari iachini salva l'empoli e allora avrà avuto ragione corsi, se invece fa male, richiamano andreazzoli e raggiungono la salvezza allora corsi avrà avuto torto...il tempo è galantuomo sempre, così come l'anno scorso ha avuto ragione Squinzi a mandare via Bucchi per Iachini (per parlare sempre dello stesso allenatore).

Molto d'accordo, è facile scagliare la prima pietra ed accusare Velasquez di non gioco quando contro il Milan si è trovato con in campo solamente incontristi che, giocoforza, quando calano di condizione tendono ad abbassarsi molto.
Continuo a non capire questa avversione per i mestieranti più difensivisti che spesso sono chiamati a fare le nozze con i fichi secchi, anche perché si parla spesso di allenatori più esperti cresciuti e sviluppati con un certo gioco ed, inoltre, a livello tattico non penso ci siano scemi in Serie A.

[christian4ever]

Su Velazquez io non sono d'accordo con Mysto proprio perché è la rosa (scarsa per gran parte) ad essere costruita per giocare in ripartenza, forse ogni tanto potrebbe alzare la pressione ma un calciatore come Lasagna va servito chiaramente con campo da attaccare, così come i vari Fofana e Barak sanno solamente correre palla al piede e poco altro.

Poi è chiaro che debba lavorare meglio su alcune situazioni ma ha la squadra dalla sua e penso possa riprendersi.

Sull'Empoli si fa il discorso inverso: costruisci una squadra di possesso e prendi un allenatore che, per quanto sia indubbiamente preparato tatticamente, predica un calcio molto diverso? Se ti andrà bene poco da dire, ma sulla carta è oggettivamente una scelta che lascia dubbi, a maggior ragione prima dello scontro diretto che Andreazzoli avrebbe meritato di giocare.

Prima hanno citato Inzaghi: la squadra a disposizione è imbarazzante ma è oggettivo che non stia dando grossi frutti l'atteggiamento tattico, non credo sarebbe un'eresia pensare di essere più aggressivi dal momento che la squadra sa comunque farlo (vedi le prime gare della gestione Donadoni con una rosa simile).

@Der: Sul Sassuolo comunque va specificato che la rosa non è così diversa dallo scorso anno e ha perso due pezzi grossissimi dopo una stagione molto difficile.