uomodelmonte88 ha scritto:A me sta sul cazzo Ligabue, senza motivi particolari se non che la sua musica non mi piace.
Se domani un giornalista, per motivi che non so, mi chiede se Ligabue mi stia sul cazzo, rispondo sicuramente di sì.
Se il giorno dopo un altro giornalista me lo chiede di nuovo, rincaro la dose.
Al terzo provo a fare notare che sì, mi starà pure sul cazzo il Liga, ma volendo si può parlare anche d'altro.
Dopo anni che me lo chiedono, magari inizio anche a sentirmi una macchietta che viene interpellata solo per sputare su Ligabue.
Hai descritto in pieno Gigi Simoni.
Togliendo l'ultima frase, però.
Ma perché l'hanno già sgelato? Poi marcisce prima del tempo.
Sacopus ha scritto:Ma l’idea che voi possiate stare sul cazzo ad un calciatore e che da voi non ci voglia venire non vi sfiora proprio?
Onestamente, fatico a crederlo. Ma non per la Juve eh, in generale. Sono professionisti, un passo avanti in carriera quanti lo rifiuterebbero? I senza palle come Berardi, forse. O Di Natale. Quei giocatori che, invece di mettersi in gioco, preferiscono la tranquillità della provincia, dove sono LA star e non uno dei tanti. Poi magari uno ogni tanto che odia la Juve, perché magari è interista o fiorentino, e non ci andrebbe mai ci sarà pure, come ci sarà un laziale che non andrebbe mai alla Roma, ovvio.
Ma esattamente, per quale motivo un belga-indonesiano dotato di scarsa intelligenza dovrebbe avercela a morte con la Juve mi sfugge, se non per una grossa frustrazione per averci sempre perso.
Aaron Kirk ha scritto:Ma se pretendete che vi si odi "sul piano sportivo" non avete proprio capito perché la gente odia la Juve.
Non odiamo 11 calciatori che corrono dietro a un pallone.
Odiamo il cappio del padrone ai nostri colli, odiamo lo strapotere clientelare, odiamo quelle cazzo di FIAT (tranne la Panda che si guida da sola cazzo).
La Juve è il simbolo del potere oscuro delle grandi famiglie come gli Agnelli, che sono eredi della monarchia.
La Juve che vince è come gli evasori milionari che ottengono il condono. È come il bullo che viene fatto rappresentante d'istituto. È come il figlio del primario che diventa primario anche se non sa distinguere uno sterno da una Panda.
La Juve è il simbolo del male nel nostro paese.
Tralasci il fatto che, in questo caso, il miliardario non è evasore, ed il figlio del primario ha dimostrato di essere il migliore sotto tutti gli aspetti: amministrativi, gestionali e, soprattutto, sportivi.
Se poi vi piace raccontarvi che una volta la Juve vince perché è dopata, una volta perché compra gli arbitri, un'altra perché trucca il VAR... beh, sono problemi vostri. C'è chi crede a Babbo Natale, chi ai coccodrilli nelle fogne e chi ai decreti legge truccati al Quirinale, non mi stupirei certo di questo.
uomodelmonte88 ha scritto:Io faccio coming out e dico che anche secondo me con la VAR l'avrebbero confermato.
Ci sta non fischiarlo, ci sta fischiarlo (forse un po'meno, al novantesimo suonato e col dubbio).
Ma riguardando le immagini, non credo avrebbero ravvisato chissà quale errore dell'arbitro: non è che sia una simulazione. È una chiamata molto (troppo?) severa.
Ma dici Iuliano-Ronaldo?
Boh, io sto scandalo non l'ho mai capito onestamente. Ho in mente diversi episodi IDENTICI, ma proprio fotocopie, in cui non hanno dato rigore e NESSUNO ha protestato. E due erano un derby di Manchester ed un derby di Torino, non Lecco-Fano di cui frega un cazzo a nessuno (se non quelle 3000 persone). Peraltro, a memoria già in diretta il commentatore (l'opinionista, o come si chiama), che era un ex arbitro, disse immediatamente che non c'era assolutamente fallo.
