Non impareranno mai... (Impact spoilers INSIDE)

[Hickem]

Ecco il prezzo del rinnovo.

[redhotraf91]

Garzelli che palle
Hanno solo parodiato un video della WWE, ed è giusto che ci siano riferimenti alla federazione di stanford se si vogliono proporre come rivali.
Il titolo a Sting si spiega con il semplice fatto che dei ppv alla TNA non frega niente, ed io direi giustamente, cercano di dare di più in tv per accaparrasi qualche fan.
Qui lo dico e qui lo confermo, per come la stanno pubblicizzando il 3 marzo arriverà al 1.4, per poi ritornare al più classico 1.2

[The Prince of Punk]

Con tutte le cose che c'è da criticare, partite proprio da questa?!

Parliamoci chiaro, Sting non merita attualmente quel titolo, perchè per quanto mi riguarda dovrebbe starsene a casa...
E' una Leggenda, merita tutto il rispetto, tra l'altro mi è sempre piaciuto, ma è giusto che faccia il suo corso.

Sono 3 anni che si deve ritirare...

Aldilà di questo, ci può stare.

Ci può stare ai fini della Storyline, cioè se uno mi critica Sting sul discorso "Ma è ancora su un ring?! Non si potrebbe fare da parte?", completamente d'accordo.
Ma se uno mi critica questa scelta dal punto di vista della storyline, o del fatto che Sting non possa difendere il titolo in House Show, non è tanto normale...

Ai fini della Storyline è una delle poche cose che ci può stare, c'è la sorpresa, il cambio di titolo ci può stare benissimo e uno Sting seppur a fine carriera può battere senza dubbio un Jeff Hardy in chiave mark.
Quindi di cosa parliamo??

Abbiamo assistito a pessime gestioni del tutto, e voi zitti, sembrava andare tutto bene....ora basta un cambio di titolo per rimettere tutto in dubbio?

Che poi vabbè, la TNA della nuova gestione sta facendo cagare nel complesso già da un bel pò....diciamo dal 2011.(ma anche nella metà del 2010 ci ha dato dentro...)

Poi oh, Jeff Hardy ha quella "piccola" faccenda ancora da risolvere.
Sting doveva tornare con un bel iMPATTO....eccovelo servito...

Allungano il brodo di questa Storyline, che poi dei vecchietti Sting era l'unico che avrei accettato fino ad un certo punto...e ovviamente in questa Storyline meglio ritrovarsi uno Sting, piuttosto che Gunner & Murphy....

Ah e sia chiaro, Sting perde il titolo dopo neanche un mese, e si ritira alla fine della Storyline, questa volta per davvero.

E stop. Altro capitolo.

Preoccupatevi che non c'è un solo punto fermo in questa TNA...non del cambio di Titolo, che è una CAZZATA.


PS: Meglio 2.000 volte Sting(ma anche mio cugino andrebbe bene) a Mr.Anderson e RVD che hanno fatto di tutto per buttare nel baratro questo Titolo.

PPS: Ecco, sul discorso del video parodia, ho una mia opinione, e cioè...la TNA mi sembra come il PD con Berlusconi(in questo caso WWE e McMahon), fare sempre richiami a ciò che fanno loro, è da sfigati. Gli fai pubblicità(negativa sì, ma non cambia un cavolo) e basta...ma intanto al "governo" ci sono ancora loro....
Atteggiamento da perdenti, ma questa è una opinione. Uno furbo, fa il suo e lo cerca di fare nel miglior modo possibile, senza stare a guardare ciò che fanno gli altri...che poi ci sarebbe anche da dire: "Ma quelli della TNA guardano la WWE?!?!" e così viceversa, va detto...
Anche in WWE hanno un cervello piccolo piccolo, per queste cose...però almeno loro non devono rincorrere...

[Kevin Prince Del Rio]

per fortuna seguo pochissimo la TNA e il motivo è che è veramente comandata da scimmie urlatrice e la parodia del video 2.21.11 ne è l'ennesima dimostrazione...x nn parlare poi dell'aver dato il titolo ad quasi ex come sting

[Mizar the game]

a me fa piacere... smettetela di trollare

[The Phenom 80]

che i campione del mondo TNA nella gestione Hogan-Bischoff siano stati RVD-Jeff Hardy-Mr Anderson-Jeff Hardy-Sting deve comunque far riflettere

[Dark Of Phenom]

P.S.
per non dimenticare:

[The Inquisitor]

Effettivamente devo quotare Erik su quasi tutta la gestione della cosa che è stata una mezza vaccata... Se non altro con tutto il brusio che s'era creato per il video della wwe e per il presunto debutto di Sting in teoria la Tna potrebbe anche giovare della cosa comunque... Comunque devo ammetterlo, avrei preferito di gran lunga vederlo in wwe, ormai ha 52 anni e in Tna ha dato quasi tutto mentre in wwe c'eran molte sfide inedite ed interessanti che lo aspettavano, oltre alla curiosità nel vederlo nella major più importante dove di fatto non è mai stato.... Peccato, la Tna negli ultimi mesi ha perso ancora più punti ai miei occhi; ad esempio quando ho letto il rumor su Jericho speravo fosse una boiata e tornasse al più presto in wwe, mentre fino a 4-5 anni fa sarei stato entusiasta della cosa...

[TheJack]

I miei due cent sulla discussione:

Ho letto tante cose, molte interessanti, alcune mi trovano concorde altre meno.
Anzitutto perche' dare a Sting la cintura al suo ritorno ad Impact? Forse mancate un po' tutti il punto, Sting magari avra' avuto nel suo contratto una clausola di questo tipo. Erik dice che la WWE ha proposto The Rock che sarebbe molto meglio di Sting. Premesso che Rocky e' tra i miei preferiti di sempre se non proprio il preferito assoluto (se la gioca con Bret Hart e un'altro che non vi dico) stiamo parlando di STING, non di uno qualunque. Parliamo di una vera leggenda del business e negarlo sarebbe un errore grossolano. La TNA (che seguo da sempre con molto interesse) non sta facendo cattivi show perche' da la cintura a Sting in quel modo. Sting e' sempre una attrazione di primissimo livello. La TNA sta scendendo come qualita' per ben altri motivi, perche' ha perso personalita' che invece gente come Hogan e Bischoff avrebbero dovuto aumentare e questo dal giorno UNO dal loro arrivo. Hanno tolto il ring a sei lati, elemento unico della compagnia di Dixie Carter. Gestiscono talenti in modo osceno, quali? Christopher Daniels per primo, finito altrove quando era uno che sul ring aveva pochissimi alla sua altezza. Abyss diventato una sorta di macchietta. Samoa Joe relegato a feud di secondo piano quando dovrebbe essere a giocarsela SEMPRE per il titolo. La spregevole storyline tra Angle, Karen e Jeff, la peggiore dai tempi di quella tra Guerrero e Mysterio.
Solo cose negative? No, non direi. Di wrestling lottato la TNA e' ancora decisamente meglio della WWE che rivaleggia solo in talune (scarse) occasioni, ci sono state storyline ben gestite anche se terminate male (vedi MEM) cosi' come si sono viste opportunita' date a gente che altrove era stata ignorata. Ma tra tutti questi se vuoi avere risalto la gente 'riconosce' molto di piu' Sting che altri, e se il tam tam internettiano (che ha molta influenza attualmente, almeno a livello di vendite e buyrate) dava per certo l'approdo dello scorpione a Stamford per massimizzare il ritorno di immagine gli dai la cintura, il tuo massimo alloro e lo piazzi come pubblicita' ovunque possibile.
Quando al coinvolgimento della serie televisiva (quella roba idiota da cui hanno preso 'ispirazione' per Coochie) li credo siano precise disposizioni del canale o dei produttori per fini che definire ovvi e' un eufemismo.
D'altra parte da Stamford non e' che arrivi tutta questa verve, ok e' "tornato" The Rock, che se fosse a tempo pieno sarebbe come calare un macigno sul wrestling business. Ma quale sara' la vera presenza di Dwayne? Per ora e' comparso in un solo show. Ma andiamo sul versante piu' importante del momento: Wrestlemania. Iniziata la "road to" cosa abbiamo avuto finora? Il piu' scontato e demoralizzate dei panorami, si prospetta (salvo eventuali innesti sempre di The Rock) un agghiacciante Cena VS Miz per il titolo WWE, un match nato dal nulla e senza una parola da due rientranti (ok due grossi calibri) che basta si guardino in cagnesco che scocca la rivalita', una card generale penosa che vivra', sotto l'aspetto del wrestling lottato, sull'incontro tra Edge e Del Rio (con eventuali altri infiltrati) e poi? Il titolo a Sting non e' piu' fuori luogo di quanto si vede in WWE. Sento poi parlare sempre di 'giovani' (e questo ovunque) ma ci si dimentica che tali giovani dovrebbero anche essere in grado di esserci nei momenti che contano, ma quanti lo sono veramente?
Aspetto di vedere la puntata di Impact per farmi un'idea migliore della situazione.

[Michele M. Ippolito]

Le parodie dei promo una compagnia nazionale non le deve fare, non perchè vadano a intaccare chissà cosa, ma perchè li fan passare per una compagnia di serie Z.
E poi ricapitoliamo un attimo la situazione:
La TNA si manda a puttane la loro storyline principale perchè sostanzialmente è diretta da idioti.
Girano face i Fourtune, che grazie a Dio diventano il fulcro dello show...per una settimana almeno...
e poi fan tornare Sting che al primo match, nel 2011, vince il titolo del mondo?
Quello che in TNA non hanno capito è che tutta l'aspettativa per Sting alla WWE non era per il solo wrestler, ma per Sting vs UNDERTAKER. Sting col titolo del mondo in TNA non ha mai significato un cazzo per gli ascolti e i buyrate, perchè dovrebbe essere diverso ora? (Senza contare che Sting che vince il titolo al primo match contro Hardy fa passare tutti quelli che han tentato di prendergli la cintura in passato come perfetti imbecilli).
E tra l'altro il match titolato non è pubblicizzato, han pubblicizzato qualunque boiata con Jersey Shore e il giocatore dei Jets e la roba più importante, il match per il titolo del mondo, non lo pubblicizzi? Allora sei deficiente davvero.

Quoto tutto, dall'inizio alla fine. I booker della TNA andrebbero cacciati a calci (e sono gli stessi che bookarono Hogan vs. Goldberg a Nitro quando la gente avrebbe speso milioni per vedere il match in PPV).

[Sheldon Van Eyck]

Secondo me non si può criticare questo video, e ancor meno il non pubblicizzare il match.


Tutte le federazioni lo hanno sempre fatto , se fosse stato mandato in contemporanea sarebbe stato il non plus ultra.

[redhotraf91]

Le parodie dei promo una compagnia nazionale non le deve fare, non perchè vadano a intaccare chissà cosa, ma perchè li fan passare per una compagnia di serie Z.
E poi ricapitoliamo un attimo la situazione:
La TNA si manda a puttane la loro storyline principale perchè sostanzialmente è diretta da idioti.
Girano face i Fourtune, che grazie a Dio diventano il fulcro dello show...per una settimana almeno...
e poi fan tornare Sting che al primo match, nel 2011, vince il titolo del mondo?
Quello che in TNA non hanno capito è che tutta l'aspettativa per Sting alla WWE non era per il solo wrestler, ma per Sting vs UNDERTAKER. Sting col titolo del mondo in TNA non ha mai significato un cazzo per gli ascolti e i buyrate, perchè dovrebbe essere diverso ora? (Senza contare che Sting che vince il titolo al primo match contro Hardy fa passare tutti quelli che han tentato di prendergli la cintura in passato come perfetti imbecilli).
E tra l'altro il match titolato non è pubblicizzato, han pubblicizzato qualunque boiata con Jersey Shore e il giocatore dei Jets e la roba più importante, il match per il titolo del mondo, non lo pubblicizzi? Allora sei deficiente davvero.

Quoto tutto, dall'inizio alla fine. I booker della TNA andrebbero cacciati a calci (e sono gli stessi che bookarono Hogan vs. Goldberg a Nitro quando la gente avrebbe speso milioni per vedere il match in PPV).

E voi sareste i grandi conoscitori di wrestling, mah
All'ora la WWE quando prendeva in giro Goldberg passava per federazione di serie Z....
Quando Nash per qualche puntata nel 1997 non apparve a nitro per far credere che lui fosse Kane, la WCW era una federazione di serie Z
Ma che cacchio dite, se vuoi apparire come rivale e giusto che li prendano in giro, altrimenti gli anni 90 non hanno insegnato nulla. Austin che prendeva in giro Hogan e Bischoff non ha insegnato nulla, eppure la ECW nel 95 non aveva il seguito della WCW.
Tra l'altro la puntata più vista del 2010, dopo il 4 gennaio, è stata quella in cui è stata pubblicizzata l'apparizione di JWoww . Poi che cosa dovevano di più, una sorpresa ogni tanto non fa male.
Sul discorso Hogan vs Goldberg potresti anche avere ragione, tranne per il fatto che non tieni conto di Turner.......

[E.Ganzerli]

E voi sareste i grandi conoscitori di wrestling, mah
All'ora la WWE quando prendeva in giro Goldberg passava per federazione di serie Z....
Quando Nash per qualche puntata nel 1997 non apparve a nitro per far credere che lui fosse Kane, la WCW era una federazione di serie Z
Ma che cacchio dite, se vuoi apparire come rivale e giusto che li prendano in giro, altrimenti gli anni 90 non hanno insegnato nulla. Austin che prendeva in giro Hogan e Bischoff non ha insegnato nulla, eppure la ECW nel 95 non aveva il seguito della WCW.
Tra l'altro la puntata più vista del 2010, dopo il 4 gennaio, è stata quella in cui è stata pubblicizzata l'apparizione di JWoww . Poi che cosa dovevano di più, una sorpresa ogni tanto non fa male.
Sul discorso Hogan vs Goldberg potresti anche avere ragione, tranne per il fatto che non tieni conto di Turner.......

Qui mi sa che è sbagliato il principio da cui si parte: ho usato anche io il termine "parodia", ma è totalmente improprio. Una parodia è qualcosa presentata in modo palesemente esagerato e scherzoso, questo filmato di scherzoso e esagerato non ha nulla. Taz e la TNA l'hanno presentato e lo stanno presentando come una cosa serissima (e per quanto la TNA sia stupida dubito che siano così stupidi da dare un titolo del mondo a un lottatore presentato con un angle parodistico), che è peggio, perchè se è vero che il web (peraltro manco tutto) pensava a Sting alla WWE bisogna considerare che a malapena l'1% dei fan segue Internet con assiduitá e al restante 99% l'impressione arrivata è "la TNA ha fatto lo stesso angle fatto dalla WWE 3 giorni fa". Gillberg è una parodia (campione pesi leggeri per quasi due anni senza vincere un match, non campione del mondo assoluto e vincente) Hogan-Austin in ECW pure, ma dimentichi che Austin concluse quel promo dicendo "questa merda non puó funzionare più da nessuna parte" essendo allo stesso tempo una presa in giro e volendo denunciare Hogan, Bischoff e quelli che, a suo dire, gli avevano tarpato le ali. Austin non vinse il titolo ECW imitando Hogan o Bischoff (non lo vinse proprio, a dirla tutta), sul ring non era una parodia, come non è Sting una parodia della WWE, perchè purtroppo l'han proposto come una cosa seria. Per la pubblicità: vero, J-Wwow ha fatto l'ascolto più alto, ma promuovi anche il match titolato e fai un ascolto medio sicuramente più alto. La WWE lo ha imparato sulla sua pelle con The Rock: bella sorpresa, ma anche solo facendo intuire la sua presenza invece di 3.1 facevano minimo 3.5-3.6 due settimane fa.

[You know me as Rob]

Le parodie dei promo una compagnia nazionale non le deve fare, non perchè vadano a intaccare chissà cosa, ma perchè li fan passare per una compagnia di serie Z.
.

Un po' come accadde alla WWE del '98-'99 con Gillberg.

Tutti dicevano "uh, fanno 8.1 di ratings ma in realtà sono di Serie Z".

[You know me as Rob]

noto un rosicamento misto ad haterismo per il ritorno di Sting in TNA. Ma non solo in te eh, un po' in tutto l'ipocrita wrestling web.

pg[/img]

Ricordo le stesse reazioni quando Angle andò in TNA, da parte delle stesse persone.

E vedrai che tra un po' i ldiscorso virerà sui lariat.