Tuttowrestling Forum

Io Cena non l'ho mai visto come un wrestler "imposto", o meglio è stato imposto quando era già il N1, ma a quel risultato ci è arrivato in modo naturale. Se torniamo al 2003/2004 Cena e Orton (in un ruolo diverso) erano visti da tutti come il futuro. Reigns non lo è mai stato, era over nello shield ma fuori di li appariva come uno dei tanti

PaulSacz ha scritto:Volevo porvi una cosa sulla quale ragionavo in queste ore.

John Cena ha avuto una rapida escalation, prima esordendo contro Angle, poi feudando con nomi di tutto rispetto come Taker e Lesnar e tra WM XX (vittoria titolo USA contro Show) e WM 21 (vittoria titolo Mondiale contro JBL) ha avuto la consacrazione definitiva. Pur essendo stato, tra il 2005 e il 2006, fortemente rigettato dal pubblico, non si percepiva il fatto che Cena avesse bisogno di uno nuova consacrazione l'anno dopo o quello dopo ancora. Cena era una star già fatta e finita, che al pubblico piacesse o no. E tutto questo all'età di 25/27 anni nel periodo culmine della sua ascesa.

Reigns ora ha 32 anni, di occasioni, titoli e Main Event ne ha avuti tanti e la WWE, così come per Cena, sta continuando ad insistere con il nuovo pupillo.

Ma se la vittoria di Cena A WM 21 (o anche di Batista, che aveva già la sua età) assumeva un gusto di conclusione di un cerchio, di un arrivo definitivo al vertice, perché la WWE non è riuscita a terminare questa infinita redemption di Romano, dando così una conclusione al cerchio? Perché la sua vittoria contro HHH a WM 32 non ha avuto il sapore di consacrazione definitiva? O la vittoria su Taker? E perché si è arrivati al punto di farlo perdere contro Lesnar?

Non so se mi sono spiegato bene, è un discorso un attimo complesso da fare.

Cena però è stato proposto heel e poi girato face e pushato al top, quanto il pubblico lo voleva è stata la gestione post WM XXI che ha spaccato il pubblico; Reigns è stato fin da subito imposto per quel ruolo, il giorno dopo lo split dello Shield era a lottare per il titolo e solo pochi mesi dopo nel main event di WM, ma soprattutto per Cena non hai sacrificato per 3 anni tutto il resto del roster sul suo altare

Il giornalista e direttore di PWTorch Wade Keller, uno dei più affidabili siti legati al mondo del wrestling, ha fornito alcuni dettagli riguardo la lite tra Brock Lesnar e Vince McMahon avvenuta nel backstage al termine del main event di WrestleMania 34 e di cui vi avevamo riportato qui.

Keller afferma che, secondo le sue fonti, i motivi che avrebbero portato all'alterco tra le due parti sarebbero due: il primo sarebbe stato l'eccessivo sanguinamento di Roman Reigns, non approvato da Vince McMahon, causato da alcune gomitate di Lesnar, mentre il secondo sarebbe il bump preso da Reigns sul tavolo dei commentatori tedeschi, i quali non erano a conoscenza di ciò così come il Chairman della WWE. In merito a quest'ultimo punto non è chiaro se la mossa sia stata programmata solo da Brock Lesnar o anche da Roman Reigns.

Inoltre secondo quanto riferito da Dave Meltzer nella Wrestling Observer Radio anche Shane McMahon sarebbe stato coinvolto nel diverbio.

...anche Shane McMahon sarebbe stato coinvolto nel diverbio.

Ma lo shake-up di settimana prossima sarà qualcosa di casuale (in kayfabe ovviamente) come furono i vecchi draft?

Da come ne hanno parlato (questione Alexa & Mickie ad esempio) sono i GM a trattare gli scambi fra loro.

Mi ero dimenticato una cosa che non mi sembra sia citata. Gli AoP arrivano nel main roster e già cassano Ellering. A Vince stanno proprio sul cazzo i manager.

Joy Black ha scritto:Mi ero dimenticato una cosa che non mi sembra sia citata. Gli AoP arrivano nel main roster e già cassano Ellering. A Vince stanno proprio sul cazzo i manager.

in questo caso penso sia più dovuto al fatto che Ellering non penso possa farsi 300 giorni fuori lontano da casa.

Neanche solo per Raw e i PPV?

Show No Mercy ha scritto: non è questione di costruzione..è che mi ha sempre dato l'impressione di omino michelin non particolamente capace sul ring.

Dopo Lesnar e Batista è il miglior powerhouse vistosi in WWE negli ultimi 20 anni... Non che abbia avuto grande concorrenza, però nella categoria non bazzicano certo fenomeni...

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
gli hanno dato un wrestlemania moment tutto per lui

Ma che bello. Che carini.

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
in questo caso penso sia più dovuto al fatto che Ellering non penso possa farsi 300 giorni fuori lontano da casa.

Cioè?

Delphi ha scritto:
Cioè?

non ha dato la disponibilità a viaggiare tutti i giorni.

PaulSacz ha scritto:Volevo porvi una cosa sulla quale ragionavo in queste ore.

John Cena ha avuto una rapida escalation, prima esordendo contro Angle, poi feudando con nomi di tutto rispetto come Taker e Lesnar e tra WM XX (vittoria titolo USA contro Show) e WM 21 (vittoria titolo Mondiale contro JBL) ha avuto la consacrazione definitiva. Pur essendo stato, tra il 2005 e il 2006, fortemente rigettato dal pubblico, non si percepiva il fatto che Cena avesse bisogno di uno nuova consacrazione l'anno dopo o quello dopo ancora. Cena era una star già fatta e finita, che al pubblico piacesse o no. E tutto questo all'età di 25/27 anni nel periodo culmine della sua ascesa.

Reigns ora ha 32 anni, di occasioni, titoli e Main Event ne ha avuti tanti e la WWE, così come per Cena, sta continuando ad insistere con il nuovo pupillo.

Ma se la vittoria di Cena A WM 21 (o anche di Batista, che aveva già la sua età) assumeva un gusto di conclusione di un cerchio, di un arrivo definitivo al vertice, perché la WWE non è riuscita a terminare questa infinita redemption di Romano, dando così una conclusione al cerchio? Perché la sua vittoria contro HHH a WM 32 non ha avuto il sapore di consacrazione definitiva? O la vittoria su Taker? E perché si è arrivati al punto di farlo perdere contro Lesnar?

Non so se mi sono spiegato bene, è un discorso un attimo complesso da fare.

analisi perfetta
quando cena ha cominciato a prendersi i fischi era già un main eventer fatto e finito
con i suoi pregi e i suoi difetti, sicuramente, il suo problema era la sua gestione, sicuramente, ma al successo e alla consacrazione c'era arrivato sull'onda del suo successo, non imposto

perchè, nonostante tutti i tentativi (alcuni squallidi, a mio avviso...) a reigns non succede? perchè è una capra
cena aveva i suoi pregi che lo hanno portato in alto, reigns è STATO PORTATO in alto, molto spesso forzatamente, il che ha contribuito a farlo stare sulle scatole
così come il fatto che fosse circondato da gente di maggior talento di lui in tutti i campi che però finiva puntualmente messa in secondo piano

Che poi, a Ellering, non frega granchè, la sua assunzione coincide con il ritrovamento della Battle Of Atlanta, di cui era l'unica persona a possederne una copia. Si è preso due lire, ha venduto il materiale, a posto tutti così. Hanno anche provato a spingere la figlia, ma è risultata una cagna, quindi amen.
Certo, gli AOP senza manager finiscono nel Titus Worldwide in tre mesi tipo.

A me non è piaciuta granchè come puntata.

Josè porta allegria ma a me non interessa, se non perchè in quanto copia di Rose potrebbe portare qualche bella lottatrice dietro, magari Rosa torna per lui.

Bello il ritorno di Lashley, anche se qualche news era uscita che voleva affrontare Lesnar.
Ottimo il debutto di Ember, che subito ha fatto una buona impressione.
Finalmente gli AOP sono saliti.

Però i titoli di coppia sono gestiti malissimo.
Innanzitutto potevano inventarsi qualcosa, magari divertente, per privare Strowman e il bambino delle cinture e non toglierle così nel backstage solo perchè quello è un bimbo di 10 anni.
Spero davvero che in futuro quello sarà un lottatore.
Il torneo è abbastanza scontato, sicuramente Wyatt e Matt afronteranno Cesaro e Sheamus.

C'è confusione tra Backlash e The Greatest Royal Rumble.

Reigns ottiene un altro match con Lesnar senza alcun motivo.
Arriva Joe che sfida Roman per Backlash, probabilmente diventerà un affare a 3.
Secondo logica Joe avrebbe dovuto sfidare direttamente Lesnar secondo me, perchè l'altro ha perso e anche in maniera abbastanza importante.

Situazione donne nello stallo e Asuka assente, forse aspettano lo Shake Up, però drafterei sia Sasha sia Bayley a Smackdown, in modo da continuare il feud.
Forse Asuka resterà a Raw e batterà Nia, per poi vedersela con Ember, così evitano di farla incrociare di nuovo con quella che l'ha battuta.

Ronda magari passa a Smackdown, ma forse è free agent lei.
Il segmento con Stephanie è stato abbastanza inutile, perchè una cosa già vista a Wrestlemania, se lo potevano risparmiare.
L'unica cosa buona è stata il seno che si è visto.

Paige che si ritira è stato triste ma per fortuna è diventata la nuova general manager di Smackdown.

Zayn Owens è stato l'apice della puntata, però in tv il match si è visto poco a causa della pubblicità, quindi non pervenuto.

Il main event è stato buono.
Miz che mette in mezzo la figlia appena nata che piange è stato divertente.

Jeff Broken ancora non c'è, però c'è già qualche segno e già lo chiamano Brother Nero.

Puntata di transizione, salvata dai debutti e ritorni.