E sticazzi.Double_L ha scritto: Be' intendevo che fanno concorrenza a loro su ascolti e mercato, mica che non ci sono in quel senso li.
Che gentilezza.
Fixednorrisjak ha scritto:
E sticazzi.
Mi fa piacere che voi guardiate solo wrestling che può far concorrenza alla WWE e il resto non esista. Che tristezza.
Ah, comunuqe l'italiano è una lingua bellissima, impara ad usarlo se non vuoi essere frainteso.
In passato ho provato a dare un'occhiata a quel tipo di federazioni, ma con poco tempo a disposizione non sono riuscito a seguire granché e con costanza. Pure con la WWE stessa è andata così e da tanto tempo vedo pochissimo.norrisjak ha scritto:
E sticazzi.
Mi fa piacere che voi guardiate solo wrestling che può far concorrenza alla WWE e il resto non esiste. Che tristezza.
Ah, comunuqe l'italiano è una lingua bellissima, impara ad usarlo se non vuoi essere frainteso.
mai successo. Al massimo per un periodo qualche 0,% rispetto alla ECWWE su sci fi e di Superstar o Velocity.La TNA è l'unica che ad un certo punto faceva più ascolti di Smackdown
E sticazzi #2Double_L ha scritto: In passato ho provato a dare un'occhiata a quel tipo di federazioni, ma con poco tempo a disposizione non sono riuscito a seguire granché e con costanza. Pure con la WWE stessa è andata così e da tanto tempo vedo pochissimo.
Pensavo fosse sottointeso visto che si parlava della WWE che forse non si sforza a scrivere show decenti, pazienza, non importa, magari mi sarò espresso male, ma dopo vengono fuori certe e risposte e capisco perché nel main posto pochissimo e perché i neofiti non si avvicinano al forum.
La TNA di fine 2009 era sul punto di superare Smackdown negli ascolti, poi arrivò HoganTHEREALUNDERTAKER ha scritto:
mai successo. Al massimo per un periodo qualche 0,% rispetto alla ECWWE su sci fi e di Superstar o Velocity.
Segno che qualità non significa ascolti, purtroppo.
Ti straquoto. Più volte ho visto neofiti presi a pesci in faccia, con il benestare dei mod. Io infatti preferisco lurkare e starmene zitto. E' un difetto del forum, no nsi vogliono nuovi iscritti, la verità la sanno solo i vecchi iscritti. E' un circolo chiuso per pochi eletti.Double_L ha scritto: In passato ho provato a dare un'occhiata a quel tipo di federazioni, ma con poco tempo a disposizione non sono riuscito a seguire granché e con costanza. Pure con la WWE stessa è andata così e da tanto tempo vedo pochissimo.
Pensavo fosse sottointeso visto che si parlava della WWE che forse non si sforza a scrivere show decenti, pazienza, non importa, magari mi sarò espresso male, ma dopo vengono fuori certe e risposte e capisco perché nel main posto pochissimo e perché i neofiti non si avvicinano al forum.
Figa comunque i vecchi iscritti sono stati nuovi iscritti, io mi ricordo (a grandi linee) quando norris si è iscritto per dire, si discute ma poi se c'è un senso comune si va avanti anche nel disaccordo. Ogni tanto ai nuovi si chiede solo un tono meno tranchant quando si dicono cose comunque controverse, perché c'è la possibilità di essere poco informati.Old Goat ha scritto:
Ti straquoto. Più volte ho visto neofiti presi a pesci in faccia, con il benestare dei mod. Io infatti preferisco lurkare e starmene zitto. E' un difetto del forum, no nsi vogliono nuovi iscritti, la verità la sanno solo i vecchi iscritti. E' un circolo chiuso per pochi eletti.
Certamente ci saranno anche vecchi ragionevoli come te, ma ti assicuro per esperienza diretta, che purtroppo è cosa comune perculare la gente qui dentro. Quando và bene ti danno del coglione, quando và male ti bullizzano in 4, gonfiandosi il petto come portatori della verità assoluta. Io stesso in passato sono stato bannato perchè ero sbottato a seguito di innumerevoli insulti gratutiti, solo per aver sostenuto delle idee assolutamente inoffensive. Io bannato, gli altri sereni a piede libero. Poi ripeto,: non saranno tutti così, ma l'ambiente non è per nulla semplice per i neo iscritti. C'è un atteggiamento generale da bullo del quartiere che io trovo davvero controproducente.Nicolasblaze ha scritto:
Figa comunque i vecchi iscritti sono stati nuovi iscritti, io mi ricordo (a grandi linee) quando norris si è iscritto per dire, si discute ma poi se c'è un senso comune si va avanti anche nel disaccordo. Ogni tanto ai nuovi si chiede solo un tono meno tranchant quando si dicono cose comunque controverse, perché c'è la possibilità di essere poco informati.
Poi anche noi vecchi (o vecchi di ritorno come me) abbiamo i nostri cinque minuti, io mi sono intestardito per tre giorni in una roba su Ziggler perché mi fa cagare, sicuramente potevo essere più morbido. Come me ci sono altri che possono essere saccenti, bruschi, quello che ti pare. Ma non è una guerra alle opinioni, se tu vieni a dire "oh per me il wrestling migliore del mondo al momento è in CVWBVARBHGS" e ci posti qualche esempio al massimo scopriamo una cosa in più.
Altro sono gli utenti che dicono "o WWE o merda", quello a me personalmente sembra inutilmente aggressivo.
Vero ciò che hai scritto, ma smentito dai fatti, almeno per me. Ma chiudiamo pure qui la discussione, è OT.Prismadion95 ha scritto:Non sono d'accordo con la cosa dei ''vecchi meglio dei nuovi'', alla fine se si è nuovi e si giudica il prodotto in una certa maniera non c'è alcun male, qui invece si gioca a fare i booker provetti quando qui nessuno lavora nelle federazioni che si giudicano. Ognuno di noi è ignorante in materia perché si possono sapere solo certe cose della WWE (per esempio) e non tutta la verità, nessuno saprà perché spingono certe persone perché ci sono delle intangibili che qui nessuno può sapere, che vanno oltre il semplice ''sa intrattenere'' ''è bravo a fare i match''
